Minden jel arra utal, hogy Galambos Lajos valóban hosszú évtizedeken át lopta az áramot, amiért most bíróság előtt is felelnie kell.
Dr. Gyugyi Csilla megbízott főügyészségi osztályvezető a Hír Tv Riasztás című műsorában beszélt arról, hogy a nyomozás során kiderült: a bekötések átgondolt megoldások voltak, egészen 1993-94-től kezdve alkalmazták őket – írja a Bors.
Több tízezer oldal bizonyítja, köztük vallomások, fényképek és szakértői vélemények, hogy Lajcsi valóban lopta a gázt, a vizet és az áramot. Az ügyésznő a lapnak elmondta, hogy 2014 októberében az áramszolgáltató két ellenőre jelent meg a tatai apartmanházban, de a két vádlott több százezer forintot adott nekik, hogy eltekintsenek az ellenőrzéstől.
Az ügyészség a zenészt többek között üzletszerűen elkövetett lopás bűntettével vádolja. Lajcsi összesen 30 millió forintban tulajdonított el áramot, 4,7 millió forintban földgázt, 16 millió forint értékben pedig vezetékes vizet – állítják. Az ügynek a mulatós zenészen kívül még 10 vádlottja van, köztük a felesége, tulajdonostársai és különböző közművek megvesztegetett ellenőrei is.
25 hozzászólásarrow_drop_down_circle
na, ez már valami..Kozsó a kanyarban sincs...
De valaki(k) ezen a bulin mar 25 eve tollasodnak
(Csak osszehasonlitaskeppen: en a biro helyeben bekernem a Lagzi Lajcsi letartoztatasa ota is kikuldott szamlakat, az OSSZESET, es mindegyiket osszehasonlitanam.
(Ha tarsashazban laktak, es voltak mas lakok is, akkor MINDEGYIKUKNEK a szemelyes fogyasztasat a letartoztatas elott es letartoztatas utan is, sot azt is megneznem, hogy mondjuk a Kovacseknak a szomszedban mennyi szokott lenni a januar havi, meg a februari, stb. osszehasonlitasa, mert peldaul ahol iskolas gyerekek vannak, a teli fogyasztas sokkal magasabbnak kell lenni, mint a nyari. Ha tul egyenletes - plane alacsony szinten egyenletes - a fogyasztas, es azota is ugyanannyi, miota Lajcsi nem lophatja az aramot, akkor a Lajcsi sem lopta, mert a tenyleges fogyasztast mutattak a meroorak.)
Szoval egy csomo mod van erre, nem igaz, hogy erre nincsenek megfelelo szakertok akik segitenek a birosagok munkajat.
En meg mindig azt mondom, hogy valaki csendben felajanlhatott neki egy osszeget a hazaert, o persze az illetonek nem adta el annyiert - hat most kiszekaljak belole, ledaraljak - ez a maffia modszere, nalunk mar komranyprogramma eloleptetve... (Italiaban a maffiozok szemermesebben csinaljak).
A koncepciós ügyről annyit, hogy a szolgáltatóknak van egy olyan koncepciója, hogy a szolgáltatásért fizetni kell, és ha valaki ezt furmányos módon ki akarja kerülni, azt nemigen szokták szeretni.
Új hozzászólás