A kormány nyár óta folytat tárgyalásokat a gázszolgáltatókkal, azt akarják elérni, hogy ősztől ne legyen gázáremelés, de a szolgáltatók se legyenek veszteségesek. Völner Pál, a fejlesztési minisztérium infrastruktúráért felelős államtitkára szerint majdnem biztos, hogy ősztől nem drágul a gáz.
Forrás:
ingatlan.net
Feltöltő: donkanyar
Felhasználói tartalom,
A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
81 hozzászólásarrow_drop_down_circle
@nyanya001: Akkor kell emelni rendesen, hogy a nagy apparátus el legyen tartva a fogyi által!
A számla elvileg olyan, ami ezt figyelembe veszi. (Kételkedem!)
A gázkészülékek bármely karbantartás mellett sajnos elhasználódnak, ami fogyasztás növekedést von maga után. Évente egyszer MŰSZERESEN beállítani minden gáz eszközt, az TALÁN ad esélyt a spórolásra.
No meg az utólagos szakszerű becsomagolása a háznak. No meg a nyílás zárók cseréje.
Tudom, drága, meg sokba kerül, de valamit valamiért.
És folyik a termelő ágazatok további kivéreztetése, adósrabszolgasorba való süllyesztése.
De az ő készüléküket valóban értő embernek kell beállítani.
Drágálltam anno, amikor megvették, de kiderült sok előnye is van az ára mellett.
Kívülről kap levegőt!
Pic (speciális elektronikai célegység) vezérelt lángőr és négy érzékelő (CO + CO2) folyamatos megfigyelésére.
De sajnos a biztonság és a takarékoskodás sokba kerül.
De olcsóbb mint az ember élete!
Sajnos a gázok nem úgy viselkednek, mint a folyadékok!
Az egyesített gáztörvény (pxV/T= constans) mutatja, hogy a gáz térfogata egyenesen arányos a hőmérséklettel [K] és fordítva a nyomással. Ezért egy ideje már nem engedik a gázmérőket a szabadba tenni, mert alacsony hőmérséklet esetén a gáz térfogata csökken (jól jár a fogyasztó): ezt igazságosan nem tudják korrigálni a számlában. A nyomással bűvészkednek, ami nálunk emeli a számla összegét.
A fűtőérték minden havi számlában szerepel [átlag]. Bizonyára valós adat. Ez jó dolog, mert az égéshő és a fűtőérték közötti különbség a gáz nedvességtartalmának függvénye: vagyis effektíve a hőtartalomért fizetünk (a hasznosítható energiáért). A készülékeink tüzelési hatásfoka befolyásolja a gazdaságosságot (vagyis arra érdemes figyelni). Beállítás, vízkőtelenítés, tisztítás, ... .
A "doktorvölner" azt is mondta, hogy az Eternit Gyárat nem építik le, aztán ő volt az egyik(!) aki levezényelte a gyár tönkretételét, és 800 dolgozó földönfutóvá tételét!! Kb. ennyit ér a szava mos is!!
Ez olyan, mint egy idős ismerősöm mondá vala: Minden csak vót, nincsen csak pót!
Várat magára 1 hír: Megszűnik a gázártámogatás.
Hegesztésnél azbesztlapot használok, hogy ne menjen át a hő a nem kívánt részekre (pl: lambéria). Jobbat még nem találtam (a vastagság max 1-2 cm lehet).
@marlin: 18 21: Tetőfedésre alkalmas anyag van sok fajta. Nem probléma. Kiváltható bármivel. A Völner ügyet nem ismerem, nem tudok állást foglalni; nem is érdekel.
Ez ügyben már többször, többen lehurrogtak, jöttek a hitelesített méréssel stb. Na, most a félóránkénti gáz kromatográffal végzett mérés valóban hiteles lehet, de hogy mi nem a valódi adatokat ismerjük, az megint biztos. Mérik persze, hogy xar a gáz, de nem kötik a mi orrunkra. Ettől mi még tapasztaljuk :(
Ezért vettem most egy villanytűzhelyet, amellyel nagyon meg vagyok elégedve! Az áramot nem tudják hígítani, ergo, relative nem drágább főzni rajta, mint a gázon.
Ezsembe jut egy régebbi rádió (betelefonálós) műsor, amikor a háziasszony elmondta: Reggel feltettem a bablevest főni, délre megromlott!
fosszilis energiahordozókért vagyonokat fizetnünk, ami mellesleg a miénk is:
Mért nem használjuk a megújuló energia forrásokat úgymint szél, víz, geotermikus energia, nap, kozmikus energia....gondolom azért mert ezek korlátlan mennyiségben állnak rendelkezésre és nem lehetne zsarolni vele az emberiséget!
na már most az tudjuk, hogy jó pár olyan találmány született már, amelyek ezek hasznosításával foglalkoznak, de érdekes módon ezeknek a tudódoknak, feltalálóknak valahogy mindig nyoma veszett, vagy megvették a találmányukat, aztán ment a trezorba. Majd aakkor veszik elő, ha teljesen kifosztották a Földet....:(
Addig pedig fizessen mindenki, aki nincs tűzközelben....okádék banda!
Szinte mindenhol "valószínűleg nem lesz " ahogy elkezdődik a hír!
Magyarul, majd az önkielégítő választás után jön a fekete leves.
Az energia meg nem akar átalakulni csak úgy magától, vagyis elvész számunkra (fizikában tanultuk).
Költség?
Nem kell a vajdasági magyarokat, meg a cigányokat, meg a tölünk több ezer kilométere lévőket segélyezni oszt mindjárt lesz pénz. Van az most is, csak ez az energia olyan fajta, ami olcsó lenne, tehát rabló uraknak nem éri meg!
@Atomqkac: Úgy ahogy mondod! Nem egyéni gond. Nem a segílyre kell elbaxni a pízt, mert annak semmi értelme. Amíg ingyen lehet élni a periférikusoknak addig nem fognak csak henyélni.
Nálunk a szélkerék beruházása nem térül meg (mert nálunk minden ráfizetéses). Kicsiny igazság van benne, mert drága a bruttó munkaerő és magas az ÁFA; vagyis az állam besöpri a megtérülés lehetőségét. Másik dolog, hogfy pízbe kerül a hálózat kiépítése és a felesleges (időszakonkénti áram túltermelődés) energia kezelésének rendszere. A vízlépcsők kiépítése és területek elárasztása sem egyszerű téma (gondolj Egyiptomra, ahol a Nasszer tó 100x500 km-es méretű: sok műemléket át kellett rámolni). Gondolj bele mennyi ártérre épült lakóház helyett kellene újat építeni; mennyi gátat kellene csinálni. Nagyon sok píz kellene. Ki finanszírozza meg? Lenne munka dögivel; nem lenne munkanélküliség.
A legnagyobb gát az, hogy senkinek nem érdeke, mert az energia szolgáltatásból nagyokat lehet kaszálni. Micsoda jövedelmeket tesznek zsebre a ganék!
Édesanyám prüszkölt amikor apukám halála után hazaköltöztem és pár dolgon változtattam!
Azóta (kikapcsolás nélkül megy az PC.m!) drasztikusan lecsökkent a villany fogyasztás. Kivágtam a régi Energomatot, hoztam az én Zanussimat.
Ahol sokat ég a villany bekerült a 18 - 20 wattos csavaros (1450-1800 Ft/db) izzó.
A régi Munkácsi Color TV-je helyett a Tuskóban kifutó Orion 30.000 forintért.
Naszóval, kis beruházás és negyede a villanyszámla!
Azóta már jártak kint a a villanyosék, mert "lopjuk az áramot"!
Ennyi előnye van a havi bediktálásnak.
Mindenről van számla, ők pedig kinyalhatják!
A villamos áram előállítását mi oldottuk meg.Két bazi nagy 24V-os aksit folyamatosan töltött egy szélgenerátor és napelemek.Az egyen áramot egy nagyteljesítményű gyárűi inverter alakította át 220V 50Hz-es váltóárammá. A háztartást bőven ellátta villamos energiával, csupán télen kellett néha-néha rátölteni az aksikra hálózatról.
Aztán valaki felfedezte és feljelentette (DÉDÁSZ). Fél évvel később bírósági ítélet kötelezte a lebontásra, indok, a természeti energiák (szél,napfény) is az állami tulajdon része, magán személy azt nem birtokolhatja!
Szél erőmű telepítéséhez is Áramszolgáltatói engedély szükséges. Ma is!!!!
Ahhoz tartós szél kell. Hollandia még nem is igazán jó példa, mert menj eé Spanyolba, San Sebastiantól a régi N1-en keresztül Burgos - tovább Madridba. Ott erdőkben van a turbina.
De ott konstans szél van. Arra lehet alapozni.
Nálunk a Bakonytól eltekintve alig van olyan adottságú hely, ahol megérné telepíteni!
Ne felejtesd el, hogy a váltófeszültséget nem tudjuk egyszerűen tárolni.
Szóval van azzal gond, amire a kívülálló nem gondol, mert nem ez a dolga!
Folyóink?
Hát kedves Atomqkac, azoknak nincs potenciális mozgási energiájuk, azaz nincs mit kivonni belőlük!
A bősi vízlépcső egy politikai beruházás, ahol is a veszteség érdektelen.
Hisz az szlovák termék, szlovák jelkép!
Elméletileg lehet a Dunára is telepíteni vízi erőművet, de hidd el, hogy sosem térülne meg a beruházás!
Illetve egyféleképpen igen:
Anno volt egy elképzelés, hogy a Gerecse környékén magas-víztározót hoznak létre.
Azaz a domb tetején hatalmas víztározó, ahová rengeteg vizet szivattyúznak elektromos energiával.
Ha jön a csúcsidő, akkor az abban a vízben rejlő nem kevés energiát turbinák útján kivonnánk.
De egy másik lassú-vizi turbina pedig folyamatosan emelné fel a dombra a vizet.
Szóval halott az ötlet.
Forrás: a múlt század végi Népszabadság, Magyar Nemzet ahol a lobbik az érveiket (akkor még a fizika is érv volt!) ütköztették.
Este fával fütünk,reggel 8 óra körül bekapcsol a gázkazán, és nappal gázfűtés van.
szóval olyant akarsz választani aki emelni fog ?
...a fogadásra mit lehet mondani.....ki nem mer az nem nyer.
Én azt állítom, hogy a Völner a gárárral kapcsolatban "összekeverte a valóság és a valótlanság közötti határvonalat"!! (mégse akarom egy államtitkárra azt mondani, hogy megint hazudik) :))
Erről hallgatni méltóztatik a zöld lobbi!
Hidd el, hogy ez egy végtelen komplex valami, amire én is csak rálátni vélek, pedig elég régóta olvasom ez elérhető irodalmat e témából.
Csak egy kérdés:
Mióta van szélerőmű?
Mikortól változott hirtelen a klímánk?
Szerinted nem befolyásolja a föld forgását a légkör eddigi súrlódásához hozzáadódó súrlódási energia? (ami a turbinákat forgatja!)
Van ám még kérdésem :-)
A naperőműnek nap kell, a fényerőműnek fény, tehát a szél az amelyik éjjel nappal szolgáltat.
@csutak: Kérdéseim nekem is lennének, merthogy nem értek ezekhez a dolgokhoz :(
De, azt látom, hogy kirabolnak fényes nappal....
Tán szembe álltál a kormányfővel?
Esetleg a villany számlára gondoltál?
Új hozzászólás