A jogászok szerint nem kötelezhetők a bankok a középárfolyam alkalmazására

barmok

@donkanyar: kétharmaddal úgy írják át a jogot ahogy akarják!

Nem kötelező.De muszály lesz !

de nem ám!

Csóró adós jól nem jár , vagy aláír, vagy nincs hitel.

Kellet nekűnk ennyi nagymenő balfék jogászt kinevelni,hogy még ők is a népnyúzó sötét bankárok oldalára álljanak.

Gyurcsány eddig arra szólitgatta fel a kormányt,hogy tegyen valamit a devizahitelesek megmentése érdekében - amibe ők hozták az embereket - és amikor tesz egy korrekt lépést a kormány: kritizálják.

@gabrella: Azt nem értem, miért szól bele a pénzügyekbe egy olyan ember, aki a saját pénzügyeit sem képes kordában tartani?
Sőt, még a közpénzek felett is diszponál.
Kósa úr saját bevallása szerint 87.200.000Ft tartozással rendelkezik.
www.parlament.hu/internet/plsql/ogy_vagyonpub.vagyon_kiir?P_FNEV=/vagyon/2010/k325_j0100514k.pdf&p_cont=application/pdf
Hogy Ő egy pénzügyi "zseni"?!

@gabrella: Miért állitaz olyat amit nem tudsz nem minden hiteles a Gyurcsány idején vett fel hitelt.Nagyon sokan pont az Orbán általmeg hirdettet 3 szoba 3 gyerek 4 kerék kijelentésben hittek és vettek fel hiteleket.

Amikor az 1990-es években a bankok ( az akkori kormányzuat egyetértésével ) egyoldalúan megváltoztatták a 3 % -os kamatozású hiteleket 25 % -os kamatra akkor az teljesen jogszerű volt a bankok részéről ! Akkor most mit ugrálnak ? Hol van itt akkor az egyenlőség ?

@János01: Miért is lenne egyenlőség?!
Ő adja a pénzt, Te elfogadod,-- innét kezdve ő mondja a játékszabályokat.

@János01: Igazad van!

@Stilla: Mondja a játékszabályoka, és vagy elfogadom, vagy nem.
Ha közben fáltoztat az álláspontján, ezt megtehessem én is.
Így korrekt.

@gabrella: Egy devizahiteles tarkójához sem szegeztek pisztolyt.
Mindenki a saját elhatározásából döntött ez, vagy az mellett.

Ha gondolod, leírom a kölcsönfelvétel lélektanát.

Gabriella nem veszi észre, hogy 2 éve nem a Gyurcsány a miniszterelnök.

@János01: A Kósa ma reggel egy kicsit lóditott mert a 3% hitelt csak 13% ra emelték és úgyebár akkor csak OTP htel volt.Az úgynevezett szövetkezeti lakások hiteléről volt szó.

A hitelek min.80 %-át a Gyurcsány kormány ideje alatt vették fel. Amikor az ember lakást vagy egyéb nagy értékű dolgot akar venni egyértelmű,hogy nincs egy dolgozó,bérből,fizetésből élő embernek egyösszegben annyi pénze. Ez igy volt a szocializmusban is. Elmentünk az OTP-hez kölcsönökért. Az valóban 3 % -os kamat volt.
Tudtad,hogy dolgozol rendesen akkor minden hónapban kifizeted a részleted. De az állami bankkal nem volt ilyen probléma,hogy majd megemeli a duplájára.

szaboria
Akik az Orbán kormány ideje alatt vettek fel kölcsönöket azoknak már10-12 éve lejárt vagy nemsokára lejár. Nyilvánt kicsi a tőketartozásuk amire más olyan sokat nem tudnak változó kamatot rárakni. A friss hitelesek 3-5 éve felvett hitelekre gondolok: azokon sok a tőkére rárakódott +kamat.

Tévedsz, nem járt le, most kezdik a tőkét visszafizetni. Sajnos van a családban erre péda.

@gabrella: A komámék Békáson kaptak lakást 1977-ben és 3 éve elkelett adniuk mert az istennek sem akart vége lenni a változó kamatok miatt a hitelnek .Kezdődőtt azzal amikor megkapták 283000.-ftvolt a lakás ára amikor eltörölték a 3%-os kamatott akkorra már 780000.-ft rugott a kamatokkal az ára. Évekig csak a kamatot fizeték a töke meg mindig maradt.

@szaboria: Tévedsz ! Nem csak szövetkezeti lakásokról volt szó ! Ezt a magam bőrén tapasztaltam, pedig nekem soha nem volt szövetkezeti lakásom. Ugyan hány százalékos az az emelés amikor a törlesztőrészlet (havi) 1.300 Ft -ról 5600 Ft.-ra emelkedik ? Márpedig igy volt.