Debrecen, Budapest – A kormányzati kommunikációért felelős, Debrecenből a kormányba kerülő államtitkár, Kovács Zoltán szerint nem a sok eső okolható a vörösiszap-tározó gátjának átszakadásáért

Forrás: civishir.hu
Feltöltő: zoccom
Felhasználói tartalom, A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.

Kapcsolódó cikkek

local_offerItthon, , , , ,

Népszerű az Interneten

24 hozzászólásarrow_drop_down_circle

Ez itt az összes hozzászólás. Kattintson, ha csak a legfrissebbeket olvasná!
zoccom
Hát ezt nem volt valami nehéz megállapítani...
thumb_up replyVálasz error access_time2010. október 7., 18:01
csutak
@inkvi: Valójában milyen magas volt a gát?
Milyen széles volt alul?
Rémlik még amit statikából tanultam, bár sosem voltam otthon benne igazán.
Van itt pár dolog, ami piszkosul nem fér a fejembe.
Miért nem lakott a gát mellett a tulajdonos?
...
thumb_up replyVálasz error access_time2010. október 7., 19:05
inkvi
@csutak: Kb. 10-12 méter magas gátakat építettünk a szocializmusban. Az alsó rétege a földre lett vízzel felhordva (pernye, kohósalak), kb. 10-15 méter szélességben. Statikailag 100-szoros biztonsági tényező felett van. Pontosan azért, mert tejföl sűrűségű anyag van benne, aminek a belső kohéziója, kinematikai és dinamikai viszkozitása miatt nem terheli a medence falat. Hamar kiszárad, megszilárdul (önálló réteggé áll össze). A medence falnak egyetlen ellensége van a víznyomás. Ezért (is) a felesleges vizet mindig "visszapörgetik" a gyárba, illetve elvezetik a környezetbe. Itt ez nem történhetett meg?!
A tulaj nem gondolt ilyen dologra; mint én sem, aki majd 7 évig hetente többször elsétáltam a medencék mellett, mert építettük a VII és VIII medencéket. Azok a medencék - főleg a VIII. - sokkal nagyobbak vboltak, mint a mostani X.
thumb_up replyVálasz error access_time2010. október 7., 19:38
inkvi
Sajnos ebben a buliban a Gyurcsány miniszterelnök úr is nyakig benne van. A MOTIM-on keresztül neki is volt ebben - állítólag - sara!
thumb_up replyVálasz error access_time2010. október 7., 19:40
Diamont Frost
A legújabb info az, hogy nem is a hazai bauxitot dolgozták fel, mert az alu -gyártás túlságosan sok áramot igényelne, arra nincs pénz. :(((
Almásfüzitő is szivárog :(((
Az pedig közvetlenül a Duna mellett van.
thumb_up replyVálasz error access_time2010. október 7., 19:45
Dr.luigilongo60
@inkvi: Csak eljutunk a végén Gyurcsányig.
Nem érzed ezt a fóbiát már egy kicsit komikusnak?
thumb_up replyVálasz error access_time2010. október 7., 19:50
nyanya001
@inkvi: A Gyurcsányé volt!
De most ehhez ilyen téren semmi köze sincs!
Neked tényleg fóbiád van már!
thumb_up replyVálasz error access_time2010. október 7., 19:53
inkvi
@luigilongo60: @nyanya001: MOTIM! Elvtársaim olvassatok már utána!
thumb_up replyVálasz error access_time2010. október 7., 19:56
szaboria
@inkvi: Gyurcsánynak mi köze van Ajkához. Mosonmagyaróvár és Ajka két külön álló cég..Te is bedőlsz az újságíróknak.2002-ben be is zárt a Mosonmagyaróvári.
thumb_up replyVálasz error access_time2010. október 7., 19:57
Dr.luigilongo60
@inkvi: A tulajdonos a legkevésbé felelős, minden gyárnak van igazgatója, főmérnöke rengeteg osztályvezetője stb.
thumb_up replyVálasz error access_time2010. október 7., 20:09
inkvi
@luigilongo60: Akkor nem a fejétől büdösödik a hal?

Az egyik fővárosi kerületnek is van tulajdonosa. Megválasztatta magát, aztán 4 nap múlva bejelentette, hogy nem telik a pedagógusi fizetésekre! Tudom: a portás a felelős!
thumb_up replyVálasz error access_time2010. október 7., 20:13
csutak
@inkvi: Köszönöm az infókat.
Ne vedd zokon, de szégyen hogy Tőled kapok valid infót, mert a médiában a hozzá nem értés és a pánik ami kőrbejár!
Ha az általad elmondottakat ebben a formában elmondták volna, talán (?) kevesebb kétség lenne az ok (katasztrófa) miatt.

@luigilongo60: Én viszont azt mondom, hogy legelőször azt vegyék elő, aki a cég hasznát élvezi!
thumb_up replyVálasz error access_time2010. október 7., 20:14
gabrella
@csutak:
Teljes mértékben igazad van!
thumb_up replyVálasz error access_time2010. október 7., 20:17
Dr.luigilongo60
A tulajdonos legfeljebb az anyagi kártérítés esetén vehetó elő, az esemény bekövetkezéséért semmiképp sem.

@csutak: Annak idején a kamionoddal elütsz valakit, akkor a céged tulajdonosa a felelős?

Ne má!
thumb_up replyVálasz error access_time2010. október 7., 20:24
csutak
@luigilongo60: Amit a cégnek azonnal faxolni kell:
TIR vizsga megléte,
orvosi vizsga (alkalmassági) érvényessége,
baleseti tanfolyam elvégzésének az igazolása!

Bármely papír hibádzik a cég vétkességre való tekintet nélkül köteles helyt állni anyagilag!
Nem vicc!
thumb_up replyVálasz error access_time2010. október 7., 20:35
luciferi
@csutak: hát éppen ez az!! A MAL-t 2 hete ellenőrizték teljes körűen!
Ami megfelel átvitt értelemben az általad felsoroltaknak! és mindent rendben
találtak! Akkor most mi van???
thumb_up replyVálasz error access_time2010. október 7., 20:45
nyanya001
Ezek vagy kiváncsiak voltak, (katasztrófa turizmus ) vagy egyéb céllal érkeztek ide!!!!!!!
thumb_up replyVálasz error access_time2010. október 7., 20:54
csutak
@luciferi: Legalább a papírok rendben vannak.
Hogy kilóra lett megvéve az auditor?
Nos, az érdektelen.
thumb_up replyVálasz error access_time2010. október 7., 21:06

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.

További ajánlatok