Nyugdíj 2011: nem minden nő mehet korábban nyugdíjba!

Ja, csak amikor a nők alamizsnáért vannak otthon három évig, az sajna senkit nem hat meg!

Én 3 gyereket szültem és neveltem fel. Amikor a másodikat vártam, megkaptuk a Bokros-csomagot... Most a legkisebb 18. éves, jövőre már gyermektelenként adózom...(ha lesz még munkám). Naponta 70 km-t utazom 12. éve munkába. Munka mellett elláttam egy nagy családot 25 éven át... éhbérből... Közben sajna nem jutott időm magasabb beosztásra törni jobb fizetésért. Most elvették a magánnyugdíj pénztáramat, kiderült, hogy az állami nyugdíjam se lesz elég WC-papírra se...
Ráadásul felelőtlen CHF hiteles vagyok - mert vidéken esélytelen bérlakáshoz jutni...
Fő, hogy a 400e Ft bér fölöttieknek több pénzük marad. Ja, arra az oldalra születni kell...((

Hát lányok ti tudjátok!
Nyugaton általában 12-16 hétig vannak otthon szülésin, sok helyen egy fillér állami támogatás nélkül!

A diplomás nők közül pedig azoknak beszámít a szolgálati időbe az egyetem, akik ösztöndíjban részesültek és az ösztöndíjukból nyugdíjjárulékot vontak!

Egy kis számtan ma sok nő akinek munkahelye van azoknak a többség magasabban képzettek tehát aki 24 évesen kezd dolgozni az semmivel előbb nem tud nyugdíjba menni. Akik ettől korábban kezdtek eldolgozni azoknál meg fent áll az,hogy nem tud egy helyen letöltött idővel rendelkezni és biztos,hogy közte vannak üresjáratok.

Nyugaton haza viszik a nők a boltból a félkész-, kész vacsorát, van mosogatógépük, kevesen vonatoznak a lakás és a munkahelyük között napi 3 órát, kerékpároznak a vasútállomásra hóban-fagyban, esőben 5 km-t (mert nálunk vidéken alig létezik helyi tömegközlekedés), és állnak neki 5 főre krumplit pucolni...

Ja, és nem említettem a rugalmas munkaidő ürügyén kifizetetlen túlórákat, mert egy nagy állami cégnél rendszeresen átszerveznek bennünket - nem is beszélve a pénzügyi leltári időszakokról...

@szaboria: nem kell eltölteni egy helyen 40 évet, jól is néznénk ki! Az összes, igazolt munkaviszonyban töltött idő számít+a GYES,GYED. Nem is állok rosszul. Ezek szerint van ledolgozott 26 évem....:))))

Igen ! az ,hogy az iskolai évek nem számitanak bele ez is igazságtalan ilyenformán.! Az aki 14 évesen kezdett dolgozni akkor az el tud menni ötvenpár évesen, de könyörgöm ne hasonlitsák már nyugati viszonyokhoz a magyar viszonyokat. A nők olyan kiégettek és fáradtak már szerintem mire felnevelik a gyerkőcöket és elinditják a nagybötús Életbe... és dolgoztak egész életükbe. Nagyon igazságtalan ez igy , s nagyon fájdalmas . Szeretnének a fiatalok munkát kapni, akkor nem az lenne a logikusabb ,ha az Ő részükre lennének hosszútávú munkalehetőségek??, és az őket felnevelő anyukák már ,mint nyugdijasok segitenének az unokák nevelésében,vigyázásában. Ez egy nem átgondolt, mert ilyenformán igazságtalan ,bár annak örülök, hogy sok nőnek egy lehetőség ,de a többi aiki tanult???? Aki pedig volt mnélkülin, mert nem volt mhelye? járulékot vontak,akkor az miért nem számit bele?

Olyan törvényt vagy jogszabályt nem lehet hozni, mely minden érdeket kiszolgál,
Húzni kellett egy vonalat és azt meghúzták.
A társadalom teherbírása szabja meg a vonal hollétét!

Ez igaz T. csutak! egyértelmü mellyel egyet is értek, csak ugye a kérdésfeltevés miszerint nem minden nő..... -re irtam pár gondolatot. Egyébként a rokkantnyugdijazással is pont az a sarkallatos probléma! azonban kiszürni, hogy iki az aki álrokkant -és ki nem ,hát ez a nem semmi ! szal valóban igaz a tás teherbírása szabja meg, mely társadalomnak a résztvevői a társadalom tagjai ...akik aktivan, inaktivak,adózók és nem adózok és szoc.ellátásban részesülők .stb-stb. tevődik össze.A társadalmi egyenőtlenségek pedig igencsak a szegénység felé tendálnak. Amennyiben pedig mi fiatalok nem merünk vállalni több gyermeket addig a másik oldalon ott a társad.tagjainak azon része aki hosszú éveket dolgozott és fizetett járulékot és most nincs miből finanszirozni , s ha ez a tendencia marad akkor egyátalán nem olan fényesek a kilátások ,esetleg egyeseknek.!

Itt volt a nagy átverés, amikor a a kampány arról szólt,
hogy a nők 40 éves munkaviszony után elmehetnek nyugdíjba!

@reginalanya: Az a T. bötű az Tisztelt vagy Tetű? :)))

Komolyra térve,
Orbán egy dolgot elfelejt, amit én elég régen szövegelek:
Nyugdíjat 40 évre előre változtat egy jól funkcionáló társadalom!
Nem kell kötni most semmilyen más vitához, de a most kilőtt magán-nyögdíjrendszer pont ezt a célt szolgálta volna, ha Orbán nem kótyavetyéli ez a felhalmozott tőkét!
Ha betartja amit a választásokon ígért akkor újraszabályozza, egy év alatt újraszámoltatja és utána fél évente tájékoztatja a leendő nyögdíjast.

Nekem könnyű pofázni, mert én is rokkant voltam idáig, de soron kívül beidéztek.
Igaz, hogy jogsim azóta sincs, és minden ok fennáll, sőt:(
De azt súgták, hogy kiesek az ellátásból!
Es gibt:(

A múlt évig én kint dolgoztam Hollandban de volt francia és spanyol telephelye is a cégemnek, ahol sok hétvégét eltöltöttem.
Megismertem a kinti módszereket.
A magyar az elvileg kiemelten jó lett volna, ha becsületesen a szabályok szerint dolgoztak volna a pénztárak!
Röviden ennyi.