A fővárosban szúrópróbaszerűen vizsgálat alá vont öt ügyvédnél, illetve ügyvédi irodánál igénybe vett próbaszolgáltatások során a "jog doktorainak" 60 százaléka nem adott nyugtát, holott tőlük joggal várható el, hogy - már csak hivatásukra tekintettel is - betartsák a jogszabályokat, és ezzel maguk is erősítsék az adózási morált - ismertette az adóhatóság friss ellenőrzési tapasztalatait.

A Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) közleménye szerint a Kelet-budapesti Adóigazgatóság revizorai - az idei ellenőrzési irányokkal összhangban - a közelmúltban a fővárosban ügyvédi praxist folytatók adózási hajlandóságát tették próbára. Többek között ügyvédi irodák honlapjairól és a tárgykörrel foglalkozó internetes blogokból informálódtak adatgyűjtésre irányuló ellenőrzés céljából. Az adatok alapján öt, az adójog területét mélységeiben ismerő fővárosi ügyvéddel egyeztettek telefonon időpontot személyes konzultációra, amelynek során az egyik ügyvéd még figyelmeztette is az inkognitóban lévő ellenőrt, hogy a "pénzt nehogy otthon hagyja".

A fővárosi revizorok által előadott, jogi segítséget igénylő kérdés megválaszolása, illetve a felvetett probléma megoldására tett lépések megbeszélését követően az ellenőrzött ügyvédek közül hárman bizonylat nélkül vették át a konzultációs díjat, illetve az ügyintézéshez szükséges előleget. Ezek összege tízezer és egymillió forint között volt.

Bár az ellenőrzöttek meglepődtek, amikor a revizorok felfedték kilétüket, jellemzően elismerték mulasztásukat és együttműködtek az adóhatósággal. Akadt azonban olyan ügyvéd is, aki eljárásjogi hibát próbált keresni az ellenőrök munkájában, sikertelenül.

A mulasztáson ért fővárosi ügyvédek a kiszabott bírságon felül bevallásaik utólagos ellenőrzésére is számíthatnak - közölte a NAV.

8 hozzászólásarrow_drop_down_circle

Ez itt nem minden hozzászólás, csak az utolsó néhány. Kattintson, ha mindet olvasná!
nemecsek
@lópcigáspár:besz@rás! Eszembe nem jutott volna!-nem tudok írni a
röhögéstől! Hogy nekem miért kell állandóan szegénységben
gondolkodnom! Talán mert nem régen váltam el!
lópicigáspár
@nemecsek: Állami "katona" voltam. El sem tudod képzelni, milyen furmányokat, fondorlatokat alkalmaztunk, hogy kiénekeljük a pénzt az ügyfél zsebéből a kötelezően előírt terv elérése céljából! Sokszor már én is szégyelltem magam, de ha nem volt meg az előírás, nagyon megcsesztettek bennünket. Sajnos ez ma annyit változott a volt kollégáim elmondása szerint, hogy ennek a kurmánynak még több kell. :-(
Hellcat
Ügyvédek közt vannak elég gerinctelenek...sajnos tapasztalat alapján. Az olyannak nemárt a rejtett NAV ellenőrzés.
nemecsek
@lópicigáspár:de ezeknek minek álruha! Jól menő ügyvédek védik óket!
Hol ezt a milliárdost tartóztatják le hol azt adócsalás vádjával aztán elen-
gedik őket! Vagy ezektől nem kértek csekket?
sokanvagyunk
Lehet, csak követik a képviselők számla-undorát...
Egy nyavalyás, egyszerű szerződést csak ügyvéd csinálhatja - neki van "pecsétje"!! - szóval bezavarták az embereket az ügyvédi irodákba. - A számla kiállítása egyébként az ügyfélnek is igencsak sok pénzébe fájna - mert ráterhelik...
Maximum a közösből pár millió dollárral kevesebb lesz a miniszterelnök ad-hoc, önkéntes felajánlására szánt keret külérdekekre.
bundi
jó lehet az a szöveg is:
most megcsíptünk benneteket, de ha 2-3 év múlva kimostok minket a szarból ez egyszer elengedünk, egy kis ejnyebejnyével

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.