A demokratikus ellenzék összefogására szólított fel a Demokratikus Koalíció (DK) október 23-i, budapesti megemlékezésén Gyurcsány Ferenc, aki szerint az ellenzéki együttműködés miniszterelnök-jelöltjének Bajnai Gordonnak kell lennie.

A DK elnöke kijelentette: a demokratikus ellenzék pártjainak össze kell fogniuk és 2014-ben kétharmados többséget kell szerezniük, hogy vissza tudják állítani a "megsebzett köztársaság rendjét". Gyurcsány Ferenc egyúttal közölte, a DK szerint az ellenzéki együttműködés miniszterelnök-jelöltjének Bajnai Gordon volt kormányfőnek kell lennie.

Az egybegyűltek megtöltötték az Egyetem teret, a környező utcákban is álltak érdeklődők.

113 hozzászólásarrow_drop_down_circle

kumming
Nekem semmi bajom azzal amit mondott. Tudomásul kell venni, hogy egyedül senki sem döntheti meg a fidesz hatalmát. Leválthatja a kormányzásból, de meg nem döntheti, csak egy kétharmados többség, vagy koalíció.A fidesz körbebástyázta magát törvényekkel úgy, hogy ellenzékben is ők diktálnának, ha nincs lehetőség törvénymódosításokra.
Ez itt nem minden hozzászólás, csak az utolsó néhány. Kattintson, ha mindet olvasná!
senkifia68
2005 > 243 > 118 => 391
2006 > 254 > 155 => 409 >>> 4,6%
2007 > 323 > 209 => 532 >>> 36,1%
2008 > 339 > 236 => 575 >>> 8,1%
2009 > 339 > 236 => 575 >>> 0,0% összesen = 48,7% növekedés!!!
***********************************************
A helyhatósági választások után
***********************************************
2009 > 325 > 226=> 551 >>> -4,2% csökkenés!
2010 > 315 > 226=> 541 >>> -1,8% csökkenés!
2011 > 340 > 244=> 584 >>> 8,0% növekedés!
2012 > 362 > 260=> 622 >>> 6,5% növekedés! Összesen = 8,5% növekedés!

Én ezekről írtam! Ezt lecsekkolhatod! A 2011-es növekedést valóban benéztem, de ha végig olvasod figyelmesen az írásomat az a 2012-es sor végén tett állításomra hivatkozik, az pedig korrekt!!!
senkifia68
Magyarázatként kiegészítésül. Az évszám utáni első szám a vízdíj a második a csatornadíj a harmadik az összegük a százalékban megadott érték pedig az előző évhez való viszonyítás.
A 2009-es sor végén látható százalék érték pedig a Pécsi Vízmű illetve a Tettye által eszközölt árváltozások konklúziója.
Pálinkafőző Rézüst
@senkifia68: Oké. Szóval összességében nőtt. 2 év alatt 6%-ot csökkent, (beetetés) aztán 1 év alatt 8% növekedés. És még +6,5% rá. Mi a gond?? Csökkent?? Ha csökkent volna, akkor most kevesebb lenne, mint amikor átvette. Első oszt. anyag kombinatorikából. Hogy 2-3 éve csökkent valamelyest, annak mi köze ahhoz hogy most többe kerül, mint akikor átvette??? MOST kéne kevesebbnek lennie, hogy az állításodnak igaza legyen!! Mi a bonyolult ebben???
senkifia68
@Pálinkafőző Rézüst: A bonyolult eset az, hogy az általad idézett válaszom egy 2010-ben feltett kérdésre vonatkozott! Azóta nyilván változott a helyzet, de a kombinatorika szabályára hivatkozva állított kifogásod megbukik azon a cseppet sem elhanyagolható tényen, hogy a Tettye a város egyik legjelentősebb bevételi forrása, amellyel kompenzálhatók az általad rendszerint elfelejtett, vagy szándékosan kihagyott okok. Többek között az, hogy a városnak ki kell fizetnie országosan legmagasabb adósságát, amelyet a korábbi 1998-2009- közötti pofátlan és gátlástalan herdálások okoztak. Nyilván nekem is fáj, hogy olyan miatt kell magasabb építményadót és magasabb szolgáltatási díjakat fizetnem amihez semmi közöm, de véleményem szerint ez a kisebbik rossz. Mert a Suez az általa eszközölt majd 50%-os áremelések bevételeit a környékbeli vízhálózatok és vízgazdálkodási társulások felvásárlására fordította és nem a városi vízellátás, vagy a város adósságának csökkentésére.
Pálinkafőző Rézüst
@senkifia68: ebben van egy picinyke igazságod. reméljük, hogy ebből majd megtudunk valamit:
hvg.hu/ingatlan/Nagyitoval_keresik_Pecs_eladosodasanak_okai_POGKCR

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.