A barikad.hu birtokába került dokumentumok szerint a sukorói telekcsere-botrány főszereplője, a magyar-izraeli kettős állampolgár Joav Blum a Fővárosi Törvényszék és a kúria is ítélete ellenére megtarthatja 2008-ban vásárolt földjeit. Magyar tulajdonosok csak bérlőként jöhetnek szóba. Az ismert történet szerint az izraeli üzletember 2008. július 16-án vásárolt a Pest megyei Pilisen és Albertirsán összesen 183 hektárnyi gyümölcsöst. Ezt követően a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő (MNV) viharos gyorsasággal, mindössze 14 nap elteltével bejegyezte azt a szerződést, amelynek értelmében Blum frissen szerzett magyarországi telkeit egy kisebb, ám jóval értékesebb földre, az M4-es főút nyomvonalán, a Velencei-tó északi oldalán fekvő Sukoróra cserélte. A 2009 őszén indított, fellebbezések miatt egészen 2012 végéig elhúzódó polgári peres eljárás végül többször megállapította, hogy a magyar államot több százmillió forintos kár érte, és érvénytelennek nyilvánította a szerződést. Az ügy...
Botrány: Joav Blum megtarthatja földjeit
Forrás:
barikad.hu
Feltöltő: Pilóta
Felhasználói tartalom,
A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
Kapcsolódó cikkek
Népszerű az Interneten
- Az Orbán-kormány kitalálta ezt az "őrült ötletét" – Teljesen kiakadt az LMP
- Rendkívüli bejelentést tett Robert Fico állapotáról a miniszterelnök-helyettes
- David Pressman szerint a magyar kormányé nem békejavaslat, hanem a kapitulációra tett javaslat
- Véget érhet az önkiszolgáló kasszák rémuralma? Több millió magyar vásárló álma válhat valóra
Itthon
- 2024. May 18., 13:10
Újabb sarc? – Meglepődik ha megtudja, hogy mennyibe fog kerülni a rollerek kötelező biztosítása
Itthon
- 2024. May 18., 16:16
Gyurcsány óriási hatást gyakorolt Szentkirályi Alexandrára, aki most rémálomként beszélt róla
Itthon
- 2024. May 18., 12:02
Ez fájhatott – Hatalmasat zuhant Varga Judit
További ajánlatok
Itthon
- 2024. May 18., 08:25
Csak győzze követni – Jégeső után napsütés
Itthon
- 2024. May 17., 21:15
Bozótvágók, kések, lapátok és egy szándékos gázolás – Mindez egyetlen balhéba sűrítve
Sport
- 2024. May 17., 17:56
Merész fogadalmat tett Marco Rossi, Szoboszlai Dominik is reagált
7 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Arról azonban eddig kevés szó esett, hogy mi lett a sorsa az eredeti, pilisi és albertirsai földterületeknek. A Zöld Válasz nevű, környezet- és fogyasztóvédelemmel foglalkozó civil szervezet honlapján január 3-án megjelent cikk szerint a gyümölcsösök továbbra is izraeli kézben vannak, és magyar tulajdonosok legfeljebb bérlőként (a Nemzeti Földalap által meghatározott haszonbérleti díj 150 százalékáért) igényelhetik vissza a területet.
A barikad.hu az ügyben megkereste Zábráczki Lászlót, az egyesület alelnökét, aki az ügy kezdete óta forró nyomon követi a történéseket. Zábráczki kikérte a szóban forgó földterület tulajdoni lapjának másolatát, amelyet a járási földhivatal 2013. január 3-án bocsátott rendelkezésére. Ebből kitűnik, hogy a 2008-ban vásárolt gyümölcsösök még mindig Joav Blum vagyonát képezik, noha a tulajdonlap másolatán még izraeli lakcím szerepel. A hatályos magyar földtörvény szerint viszont aki Magyarországon földet vásárol, annak magyar állampolgársággal és magyarországi lakóhellyel kell rendelkeznie."
"Az ismert történet szerint az izraeli üzletember 2008. július 16-án vásárolt a Pest megyei Pilisen és Albertirsán összesen 183 hektárnyi gyümölcsöst. Ezt követően a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő (MNV) viharos gyorsasággal, mindössze 14 nap elteltével bejegyezte azt a szerződést, amelynek értelmében Blum frissen szerzett magyarországi telkeit egy kisebb, ám jóval értékesebb földre, az M4-es főút nyomvonalán, a Velencei-tó északi oldalán fekvő Sukoróra cserélte."
Ha Sukoróra cserélte, akkor a pilisi és albertirsai 183 hektárnyi gyümölcsösnek most a magyar állam tulajdonában kéne lennie. Vagy kivel csertélte Blum a gyümölcsöst Sukoróra, ha nem a magyar állammal? Hogy lehet tulajdonosa Blum annak a földterületnek, amit elcserélt, végülis bármire? És mit számít az a lakcím a tulajdonlapon, ha már a tulajdonosi jogokkal gond van? Vagy mi az, amit félreértettem?
Új hozzászólás