24 éves rokkant nőt bírságoltak meg, mert ételmaradékot kéregetett

Itt álljunk meg egy röpke szóra!
Ha valaki étteremben eszik, mindaadíg az övé a maradék, amíg a pincérrel el nem viteti!
Ha valaki gyorskajáldában eszik, mindaddíg az övé a maradék, míg ő a gyűjtőbe nem dobja!
.
Személy szerint én azt tartom: nem nézze ki némán a számból az ételt, hanem - mivel kidobásig az enyém - kérje el!
Ezt tette ez a szegény nő is. Nem elvette más elől az ételét, nem erőszakoskodott, hanem egyszerűen elkérte azt, ami aztán kidobásra került volna.
Lázár (nem a bibliai! - mert Ő megérdemelte/kiérdemelte a feltámasztást) szavai sejlenek vissza: "Akinek nincs semmije, annyit is ér!"

A koldulás 5000-től 50000 ft-ig terjedő büntetéssel sújtható.Annyira koldult,hogy rögtön a maximumot kellett kivetni rá?Értem a rendőröket,hogy büntetni kell,de teljesen elfeledkeztek már az emberségről.Kisvárosban lakom,telepi részen,ahol fél óránként halad el egy jármű,az amúgy keskeny műúton.A rendőrök megbüntettek egy nénit,mert a járda nagyon rossz volt/állt a víz rajta kb 3 méteren/és ő boltba menet kisétált a műútra.20000 ft büntetés egy rokkant nyugdíjasnak!Nem tudták azt mondani,hogy : Néni!Menjen be a járdára!Embertelenek!

Nem az baj, amit "elkövetett", hanem az, hogy így kell élnie.
Nem elég a rokkantság, nem még a max-ra is kell büntetni!
Állandóan tapasztalni, hogy hatalmas méreteket öltött a közöny (a lustaság és a türelmetlenség mellett). Egy ilyen ember esetében nem megoldás a büntetés, hiszen azzal nem lakik jól és nem oldódik meg a gondja. Megbüntetik a szerencsétlent, még jó, hogy falhoz nem állítják!!!

@darwin: @sonderkommando: Szerintem hibát vétünk, ha leragadunk a "koldulás" szónál!
A "koldulás" kitétel egyrész pejoratív, másrészt van egy kis erőszakos felhangja.
A fiatal nő nézetem - találgatásom! - szerint KÉRT, vagy KÉRDEZETT.
"Elkérhetem a maradékot?" vagy "megehetem, amit visszavinne?" - mindkettőt az evés látható befejezése után - az én fogalmaim szerint nem koldulás.
.
A törvényalkotó pongyola fogalmazásával olyan helyzetet teremt, hogy mindig fennállhasson a "van rajta sapka - nincs rajta sapka" esete.
A kapkodva gyártott és emiatt nem kellően kidolgozott törvények a káoszt erősítik. Hacsak az alkotók szándéka nem az, hogy így is, úgy is büntetni lehessen!

@dubitus: A telecsüngő hasu újgazdagok "???ész???"járása!Őket egy percig sem zavarja,ha a miattuk éhenhaló koldusok eltakarodnak!!

@dubitus: Egyetértek, ezért nem használtam ebben az esetben a koldulás kifejezést.
Ebben a kontextusban megalázó erre a nőre nézve.

Maradjunk a tényyeknél!
Tessék alolvasnia kommentárokat és aztán mindjárt nem lesz olyan szép a menyasszony!
www.delmagyar.hu/szeged_hirek/etelt_kert_henrietta_50_ezer_forintra_birsagoltak/2323121/

@rézfánfütyülős: A kommentárok nekem nem tények.
Olyan is kommentel, aki a hírt/cikket elolvasni tudja, de nem érti. Viszont "véleménye", az van nekijje.
Ám az csak vélemény, nem tény.

Fanok, fannék, entero?,??(entero egy külön fajta) . 47 milla...Nem semmi...

@rézfánfütyülős: És így lehet elterelni a figyelmet a valódi hírről. Hogy a fél ország koldus lesz, míg a másik fele a bevásárlóközpontokban falatozgat. Ha szembesülniük kell a szociális háló hibáival, a rendőrt hívják és falatoznak tovább.
Ez kb olyan, mikor a helyi luxusházak lakói panaszkodnak a kukákat fosztogató medvékre. Csak azt felejtik el, hogy a medvék élettere és természetes élelme egyre kevesebb pont a folyamatos beépítéseknek köszönhetően.

Lassan-lassan - félázsiai módra! - oda jutunk, hogy aki minden nap degeszre tömheti gyomrát, feljelenti a korgó gyomrút csendháborításért.

helyi = hegyi

@dubitus: Hát az osztálykülönbséges már az eltakaró köpeny sem segít (by Rózsika).

@dubitus: Én az egész családot ismerem.
Életükben kettő perc effektív becsületes munkát nem végeztek.
Ha nem tartottam volna hitelesnek a hozzászólások többségét, nem idézem ide a cikket!
De eszem ágában sincs senkit meggyőzni, tőlem mindenki azt hisz amit akar.
Én nem hiszem, én tudom!

@human: Előző válaszom fogadd szeretettel.

@rézfánfütyülős: Fogadtam. Hozzászólásomat tisztelettel fenntartom.

@rézfánfütyülős: Fél karral nem olyan egyszerű ám munkát találni. Azzal kinek ártott ha megette az amúgyis kukába kerülő ételmaradékot? Nem úgy lopta hanem elkérte. Szégyelje magát az a rohadék aki rendőrt hívott a szerencsétlen rokkantra. Legyen az is nyomorék egy életre.

@Dr. Felipe: Azért csonkolták saját családtagjai karját, hogy megszánják és több lóvéz szaggasson le rólunk.
De engem nem érdekel az sem ha a fejét vágják le!
A hozzád hasonló emberek miatt tart itt az ország, mert tények nélkül, sajnálatból döntötök.

@Pálinkafőző Rézüst: Rézfánfütyülős már megadta a választ. Az a baj, hogy te, meg még sokan feltétel nélkül elhisztek mindent, amit a Fideszről mondanak, persze ha az rossz. Látom, megint kezdesz éledezni, nem kellene. Sajnálom, hogy te nem kaptál semmit annak idején, és most egy panelházban kell tengődnöd, de miért nem végezted jobban a munkádat? Elegem kezd lenni most már végleg kettőtökből, nagyon úgy érzem.

@rézfánfütyülős: Ismered a családot? Ha igaz, amit írtál, akkor meg mehet ő is a kukába a családjával együtt. A többieknek! Nem vagyok tele előítélettel, csak utálom, ha átb@ßßák a fejemet. Mindegy milyen szinten.

@entero: nemrég három volt, sőt több ..:)))) És hány éves is vagy, elvtárs?? :) Nagyon nem mindegy..

@rézfánfütyülős: Azért olyan sok lóvét nem tud leszaggatni rólad ha arra kényszerül hogy ételmaradékot egyen mert éhes.
Szerintem meg az olyan gyűlölködő emberek miatt tart itt az ország mint amilyen te vagy.

@Dr. Felipe: Amit akartam elmondtam!
Mivel érdemben képtelen voltál megcáfolni tényszerű, a rendőrség által igazolható (és a bírósági ítéletek indoklásaiban szereplő) állításomat, ostoba ember módjára a személyemet támadtad.
Látom a Dr. jelzőt, de az szerintem nálad a Drótost jelenti.
Számomra megszüntél létezni.

@rézfánfütyülős: Tévedsz. Te minősítettél először engem én csak utána téged. Azt milyen rendőrség igazolta számodra hogy levágták a saját karjukat hogy több lóvéhoz jussanak?
Szerintem az az ostoba ember aki ezt elhiszi. Na szeva.

@Dr. Felipe: Olyannal vitatkozol aki egy utcában lakik velük!
No pá!

@Pálinkafőző Rézüst: Mos meg te lettél a "célszemély"??
Lehet egy panellakásban is boldogan, elégedetten, teljes életet élni, és
lehet egy palotában valaki boldogtalan, kiégett, depressziós, pénzhajhász, öntelt félember!!

@Némó Matróz: Én nem vitatkozom senkivel csak azt nem hiszem el hogy valaki csak azért vágja le a karját hogy több lóvéhoz jusson. Ezt azért bizonyítani is kellene nem?
No pá.

@Némó Matróz: Hagyd rá Elek, nem ér az egész annyit sem mint amennyit a billentyűn lenyomunk!

@rézfánfütyülős: Igazad van, ostobákkal kár leállni vitázni.

Legyen szerencséjük azoknak a rendőröknek úgy élni mint a kéregető Nő.
Nem kért volna,ha kapna megfelelő összeget a megélhetéshez.
Egyik keze hiányzik de nem rokkant munkaképesnek vannak mondva.
A % levéve sokukat segély csoportba soroltak.
71 éves Rokkant nyugdíjastól is elvonták a rokkantságit, A Fidesz szerint munkaképes.
A rokkantakra és az öregekre raknák a terheket és a betegekre, számít Orbán.
Egészséges fiatalokra valami okból nem,pedig azok bírnák az ország terheit cipelni,de félkarú féllábú vagy tolókocsis ,vak,stb embereket tiszteletben kellene tartani.

@Némó Matróz: Igaz, majd jövő hét végén mögbeszéljük személyesen.

@Némó Matróz: Csak tudod mindig az a legostobább aki mondja. Na most már tényleg pá. Részemről itt a vége.

1. Hogy lett a kiszabható 5-10 ezer Forintból 50 ezer ???
2. Gondolom, a járör a parancsnoka parancsát teljesitette,
és nem mérlegelte, hogy egy éhezö Nö kérte el attól a
személytöl, akinek már nem kellett az étel...
és mindez a 21. században, egy rokkant állampolgárral szemben
egy európai civilizált államban...:(:(

megint megkérdezem ,mennyi az a rohadt sok pénz amit lehet kapni segélyként,mert nem lehet egy rossz lóvé ha már "kezük lábuk" törik érte.csak akkor nem vágom mért tarhál kaját a dugo téren,,meg a tescoba.

@entero: Aki panelházban él az sz@r ember ezek szerint , és nem ér semmit? Köszönjük.

@rézfánfütyülős: a rendörség szerint...bla-bla-bla...ne az ilyen egyedi esetekben intézkedjenek, hanem azok az eröszakos hajléktalanokkal szemben, akik szemtelen módon kikövetelik az italra a pénzt...Hol az emberség ???

@Mobil123: Sajnálom, ezeket a mondatokat kihozza belőlem néhány ember. Eszemben sincs a többségre célozni. Azon kívül megfogadtam, hogy nem reagálok csak a cikkre ezentúl, és majd meglátjuk, mi lesz.

Aki ételt kér ,annak mindig adok.Aki ott tart,hogy ételt kér idegentől,annak már nincs vesztenivalója,az a nyomor.Lehet hivatkozni rendőrökre,szándékosságra,nyerészkedésre,
még okoskodni is lehet a Lexusból. Szórakozásból senki nem kéri el a másik ételmaradékát.

@hallgatag: Igazad van!

A Drótosunk megsértődött :)
Úgy kell neki!
Majd megbékül.

@Némó Matróz: Én nem emlékszem hogy valaha is sértegettelek volna téged, úgyhogy te se tedd. Köszönöm.

Én továbbra is úgy gondolom hogy nem viccből kéregette az ételt hanem azért mert éhes volt. Amúgy az étel úgyis a kukában landolt volna. Továbbá azt sem gondolom hogy szándékosan vágta le a karját hogy több segélyhez jusson mert akkor nem szorult volna rá a kéregetésre. Aki meg ez miatt kihívta a járőrt annak meg azt kivánom hogy nyomorékon élje le az egész életét. Ennyi.

@Dr. Felipe: Igazad van!

Remélem, hogy aki kiszabta a birságot, ugyanúgy fog éhezni mint az a nő aki elkérte a maradékot.Polgárbarát rendőrség igaz???