A fideszes L. Simon László többszörösen is benyújtott törvényjavaslata alapján ugyanis kimondaná, aki az önkormányzattól bérel lakást és az beleesik egy nagy kormányzati beruházás hatósugarába, annak megszűnik a bérleti szerződése, a lakónak pedig, kártalanítás vagy cserelakás felajánlásával ugyan, de mennie kell – írja a hvg.hu.
Már az első, november 17-én benyújtott változat meghatározta, mit is kíván elérni a képviselő: a bérleti szerződés „a törvény erejénél fogva" megszűnik, ha egy lakás a „nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházással érintett területen helyezkedik el", a nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű nemzeti vagyon körébe tartozik, és a bérlő legalább hat hónapja nem lakik benne.
L. Simon javaslata a kárpótlás terén is különbséget tesz a valóban a bérleményben lakók, illetve az egyéb bérlők közt. Az életvitelszerűen a lakásban lakók „teljes, feltétlen és azonnali kártalanításra" lennének jogosultak, míg a nem ott élők csak „a bérleti díj háromhavi összegének megfelelő" összegre – olvasható a hvg.hu cikkében.
Az utóbbi időben három olyan beruházást nyilvánított kiemeltté a kormánya, amely szóba jöhet: a Normafára tervezett sícentrumot, a Ludovika-kampusz felújítását és a Várbazár felújítását.
10 hozzászólásarrow_drop_down_circle
emberibb volt. A felajánlott cserelakás sokszor sokkal jobb volt mint a régi! Arról nem
beszélve hogy jó előre tudta minden érintett! Szavazni meg el kell menni! Az nem lelkiismeret kérdése. Sajnos sokan gondolkodnak így és lám mi lett a vége! Jó lelkiismerettel nyűglődünk, és szidjuk a kormányt! Most nem lehet otthon maradni, ha változást szeretnénk.
(Sőt még a magántulajdonúakat is ki lehetett sajátítani, még a nem "kiemelt" beruházásoknál is.)
A helyzet az, hogy a "kommunista időszakban" autópálya építést is meg lehetett hiúsítani, ha a tulajdonos megmakacsolta magát. ( M3 építése) A mostani törvényt pedig a FIDESZ hozta, vagy hozza és ha jól tudom a magánvagyon kisajátításáról elmélkednek.
Új hozzászólás