Jelentős értékre elkövetett sikkasztás, ügyvédi visszaélés, hamis tanúzásra való felhívás és más bűncselekmények miatt vádat emelt a Budapesti Nyomozó Ügyészség a Pesti Központi Kerületi Bíróságon R. György fővárosi ügyvéddel szemben – tájékoztatta a megbízott fővárosi főügyész szerdán az MTI-t.

A vád szerint az ügyvéd összesen 60 millió forintot vett át ügyvédi letétként két sértettől, ám a pénzt sajátjaként kezelte és elsikkasztotta – közölte Ibolya Tibor.

A tájékoztatás szerint R. György évekkel ezelőtt kedvező ingatlanvásárlási lehetőséget ajánlott a két sértettnek, egyúttal egy nagyobb összeg letétbe helyezésére kérte őket fizetőképességük alátámasztására. Ezt követően át is vett tőlük, több részletben, ügyvédi letétként 30-30 millió forintot.

Az adásvételi szerződések megkötése végül nem történt meg, ám a sértetteknek visszajáró letéti összeget a vádlott nem fizette vissza, hanem a pénzzel sajátjaként rendelkezett. Sőt, miután a sértettek az ügyben feljelentést tettek, egyiküket telefonon több alkalommal arra kérte, hogy vonja vissza a sikkasztás bűntette miatt tett feljelentését, illetve a megindult büntetőügyben tegyen valótlan tartalmú nyilatkozatot.

A jelentős értékre elkövetett sikkasztás bűntettének büntetési tétele egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés – közölte Ibolya Tibor.

12 hozzászólásarrow_drop_down_circle

szablyafűrész
Aranyos ember ez a Ruttner, anno, amikor még kábszereseket hajtottam, az egyik kliense Amerikából hazatévedt öreg hippi volt, egy vidéki birtokon Indica Satíva és Cannabis Satíva "kerti zöldségeket" termesztett, nagyüzemi módszerekkel. Megbukott.
Ruttner volt a védője. Felhívott,hogy jönne a madárhoz, de velem is szeretne beszélni. Mondtam,okés.
A behízelgő, túlzottan nyájas ügyvédekkel mindig vigyázni kellett, főleg, ha az ellenfelet képviselte, ezért óvatos voltam a társalgás során, főleg az érdekelte,hogy az öreg hippi meddig porosodik még a kaptárban, majd mintegy 10 perc után összeszedte a papírjait és kikísértem, miközben tovább érdeklődött, holott befejeztük a hivatalos társalgást.
Kérdésére közöltem, hogy amilyen az adjon isten -olyan a fogadj isten, mert az öreg hippi permanens hazudozás műfaját választotta, ezért még egy darabig nem kell tartania a napszúrásól !

Egy óra nem telt el, felhívott az ügyet felügyelő ügyész, hogy mit akart az ügyvéd és miről társalogtunk. Elmondtam neki. Azt mondta, az ügyvédnél diktafon volt a szivarzsebben és meglehetősen jó hangfelvételt készített arról, hogy én, csak csupán rossz szándékból tartatom bent az öreg hippit,mert így akarom beismerő vallomásra kényszeríteni, ergo, pszichikai kényszert alkalmazok a terhelttel szemben és legyen már annyira aranyos az ügyészség, engedje már szabadlábra ezt a szegény növénytermesztő ültetvényest !

A lónak is négy botlikja van, mégis megláblik...szóval kedves ügyvéd úr - megérdemelt sopasch !
Remélem az első nyugdíját is rácsok között kapja meg !
Ez itt nem minden hozzászólás, csak az utolsó néhány. Kattintson, ha mindet olvasná!
stone
Letétként el lehet helyezni bankszámlán is a pénzt. Ebben az esetben a banki kivonattal igazolható, hogy a pénz rendelkezésre áll. (akár alszámlán is)

Természetesen az ügyvédi letét az más fogalom, azt nem helyettesíti, de a bizalom így kölcsönös maradhat. (ha a felek így rendelkeznek)

Kíváncsian várom, a végeredményt.
verőce21
Ez egy sokkal bonyolultabb ügy, úgy tudom. Van ebben uzsorásoktól kölcsönbe vett 60 milliós ügy is, amit már háromszorosan visszafizetett R. és még mindig tartozik. :)
szablyafűrész
Aranyos ember ez a Ruttner, anno, amikor még kábszereseket hajtottam, az egyik kliense Amerikából hazatévedt öreg hippi volt, egy vidéki birtokon Indica Satíva és Cannabis Satíva "kerti zöldségeket" termesztett, nagyüzemi módszerekkel. Megbukott.
Ruttner volt a védője. Felhívott,hogy jönne a madárhoz, de velem is szeretne beszélni. Mondtam,okés.
A behízelgő, túlzottan nyájas ügyvédekkel mindig vigyázni kellett, főleg, ha az ellenfelet képviselte, ezért óvatos voltam a társalgás során, főleg az érdekelte,hogy az öreg hippi meddig porosodik még a kaptárban, majd mintegy 10 perc után összeszedte a papírjait és kikísértem, miközben tovább érdeklődött, holott befejeztük a hivatalos társalgást.
Kérdésére közöltem, hogy amilyen az adjon isten -olyan a fogadj isten, mert az öreg hippi permanens hazudozás műfaját választotta, ezért még egy darabig nem kell tartania a napszúrásól !

Egy óra nem telt el, felhívott az ügyet felügyelő ügyész, hogy mit akart az ügyvéd és miről társalogtunk. Elmondtam neki. Azt mondta, az ügyvédnél diktafon volt a szivarzsebben és meglehetősen jó hangfelvételt készített arról, hogy én, csak csupán rossz szándékból tartatom bent az öreg hippit,mert így akarom beismerő vallomásra kényszeríteni, ergo, pszichikai kényszert alkalmazok a terhelttel szemben és legyen már annyira aranyos az ügyészség, engedje már szabadlábra ezt a szegény növénytermesztő ültetvényest !

A lónak is négy botlikja van, mégis megláblik...szóval kedves ügyvéd úr - megérdemelt sopasch !
Remélem az első nyugdíját is rácsok között kapja meg !
bukfenc
@szablyafűrész: Na on jóóóó...
Sokat tucc te az életről!!
Jól ismerheted az emberek - színét és fonákját! -
nekem hitelesek a kommentjeid!
(talán a " fű " téma miatt.?
Én nem az "ellen táborban" voltam, a kettő között lavíroztam...
szablyafűrész
@bukfenc: Az ember, 60 éves kora körül már nem színez, mert minek...
Január
@stone: "Letétként el lehet helyezni bankszámlán is a pénzt. Ebben az esetben a banki kivonattal igazolható, hogy a pénz rendelkezésre áll. (akár alszámlán is)"
Kérdésem: Ebben az esetben kit illet meg a bankszámlán lévő pénz /letét/ kamata?

Volt egy ház adás-vétel és az ügyvéd hetekig nem adta oda a vételárat, - amit a vevő letétbe helyezett nála - az eladónak, holott az adásvételi szerződést már a felek aláírták.

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.