Egy kaskantyúi óvónő megkötözött egy "rosszalkodó" kisfiút az oviban – az ügyészség megszüntette a nyomozást, mert a gyereknek nem lett baja (?). A jog derék őrei úgy érveltek, hogy ez nem bűncselekmény, csak nevelési hiba – írja a Blikk.
A Blikk láthatta a szülőknek küldött határozat indoklását is, mely szerint
A bűncselekmény megállapításához az elkövetői körbe tartozó személy részéről súlyos fokú kötelességszegés elkövetése szükséges, kisebb mulasztásokhoz, nevelési hibákhoz a törvény nem kíván büntetőjogi következményeket fűzni.
Ami a legszebb, az ügyészség szerint a megkötözés nevelési módszernek tekinthető:
Ezen megoldásnak kizárólag nevelési célzata volt, és nem a gyermek megalázása, megszégyenítése, személyi szabadságának tartós korlátozása
- írták.
Arról is vita van egyébként a szülők és az óvónő között, hogy vékony vastag zsinórral kötözték-e meg a 4 éves elvetemült bűnöző kezét, akit e nevelési célzatú megkötözés óta a gyereket pszichológushoz kell hordani. A Blikk által megkérdezett pszichológus is egyetértett azzal, hogy a megkötözésnek nyoma marad a gyerek lelkén, tehát nem igaz az, hogy a gyereknek nem lett semmi baja.
Keszei Sándor, a Magyar Szülők Országos Egyesületének elnöke pedig azt mondta a lapnak, hogy rengeteg hasonló esetről halott már, és azt javasolta a szülőknek, hogy ne hagyják annyiban az efféle bántalmazást.
Más : talán a gyereket a szülőknek meg kellene tanítani viselkedni ! Szerintem nagyon ki lóg a lóláb,hogy a "család" pénzt akar ."Érdekes, a gyereket pszichológushoz kell hordani" ! Mikor rosszalkodik,nem fogad szót az nem hagy "mély nyomot' a gyerek lelkében ? Az óvónőnek nem "csak" ezzel az egy gyerekkel kell foglalkoznia .Gondolom már nem volt más választása.Javaslom az óvónőknek,legközelebb hasonló eset lesz.,hogy nem bírnak a " jól nevelt" csemetével,telefonáljanak a "kedves szülőnek" jöjjön és tegye "rendbe a gyerekét mert piszkálja a többieket,nem fogad szót stb.
Azonban ha valamiféle rohamot, akkor bizony az óvónőnek talán egyetlen eszköze, hogy lekötözi. Mert ha a gyerek kárt tesz magában, vagy másban, akkor szintén az óvónő a felelős.
Szóval ez a cikk a félinfójával csak fölösleges és káros indulatokat gerjeszt. Talán az óvónő véleményének, indokának is helyt kellett volna adni. Az egész cikkben egyetlen szó említés nincs arról, hogy a kisgyerek mit tett.