A Dózsa György úti, két halálos áldozatot követelő baleset ügyében gyanúsított M. Richárd a történtek idején ugyan már nem állt drog hatása alatt, de vizeletében kokain nyomait mutatták ki, melyet a baleset előtt 2-3 nappal fogyaszthatott.
Az ügyben az Átlátszó kereste meg a rendőrséget, de érdeklődésükre még azt sem árulták el, hogy M. Richárdnál tartottak-e házkutatást a kábítószerrel kapcsolatban.
(Fotó: Mohai Balázs/MTI)
A lap úgy tudja, hogy az igazságügyi orvosszakértői vélemény megállapításai miatt nem lett a közúti baleset okozásából minősített eset. Így pedig az elkövető végül egy viszonylag enyhe büntetést kaphat.
Pedig a kábítószer jelenléte miatt indokolt lépés lehetett egy házkutatás is annak kiderítésére, hogy az ámokfutó otthonában is tart-e kokaint.
Teplán Tibor, a Budapesti Rendőr-főkapitányság egykori rablási, majd kábítószer-bűnözés elleni nyomozója az Átlátszónak azt mondta, hogy a terjesztői hálózatok felderítése érdekében azt is ki kellene nyomozni, hogy M. Richárd kitől szerezte a kokaint.
Ezt nehezíti, hogy „a gyanúsítottnak nincs igazmondási kötelessége úgy, mint a tanúnak, és nem kell a dílerét elárulnia”.
Lehidalok!
Nalunk most gondolkodnak azon, hogyha valakire rabizonyithato a bunossege egyertelmuen, akkor a szabadsagvesztesenek az idejere csokkentsek a szemelyi jogait, vagyis ne fordulhasson elo az, mint a norveg tomeggyilkos eseteben, aki pert nyert, mert ugy erezte, hogy tulsagosan szigoruan tartjak a bortonben. A hulye norvegek meg fizetnek egy kalap penzt annak a szemetladanak, aki 72 fiatalt megolt.