A volt miniszterelnök közleményében kelt ki Orbán Viktor ellen. 

A Magyar Idők főszerkesztője, Gajdics Ottó vagyonnyilatkozati eljárást kezdeményez Gyurcsány ellen, erről a lap írt szombat reggel.

De Gyurcsány – ahogy állítja, fél órával megelőzve Gajdicsot – is saját maga ellen kezdeményezte az eljárást – pont azért, hogy véget vessen a kormányoldali támadásoknak, hogy végre tisztázódjon a helyzet. A volt kormányfő szerint ő bevallotta a saját és családtagjai vagyoni helyzetét, ahogyan előírják a jogszabályok.

De közleményében még tovább megy Gyurcsány. Ahogy írja:

Címlapkép: Facebook/Gyurcsány Ferenc

Kapcsolódó cikkek

Népszerű az Interneten

30 hozzászólásarrow_drop_down_circle

Legnépszerűbb hozzászólás:
rohács1926
A továbbiak: "Mert te a bűnnel kötöttél szövetséget hazád helyett.
BECSTELEN BRIGANTI VAGY.
Hétfőn hivatalosan megkérem a fideszes vezetésű és többségű Mentelmi Bizottságot, hogy vizsgálja meg vagyonnyilatkozatom helyességét, törvényességét.
Csak, hogy legyen még egy papírod arról, hogy hazudsz. Meg arról, hogy én nem.
Mert nincs veled alku.
Harc van."
Azért tökös gyerek ez a Feri. Lehet, hogy az igazmondásáért kerül börtönbe?
thumb_up17 replyVálasz error access_time2018. február 3., 11:27
Ez itt nem minden hozzászólás, csak az utolsó néhány. Kattintson, ha mindet olvasná!
karma1
@bencemacska: Olyan aranyos vagy,, ..:o)) Te mindig gondolsz ram, tudod, hogy nem erek el minden hirt, esemenyt...:o))) Koszonom...:o))
thumb_up replyVálasz error access_time2018. február 4., 01:59
Desischado
Remélem, Gyurcsánynak megint sikerül felmosnia a padlót a csuti gazemberrel! Bár nekem ez a szöveg is nagyon tetszik! Erre vajon mit lép a dádé?
thumb_up2 replyVálasz error access_time2018. február 4., 05:04
rohács1926
@karma1: tegnap 22.34
Több témát felvetettél és összességében jól látod a dolgokat.
A rendszerváltás előtt nagyjából 10 évig Gyurcsány KISZ titkár volt és foglalkozott a politikával a Kádár diktatúra felpuhult időszakában. 1989-ben Orbán Viktor így nyilatkozott róla: „Egyetlen ember van a KISZ-esek közül, akit én ismerek, akit komolyan kell venni, ha az ember tárgyal vele, mert az próbára teszi az ember képességeit, ...az a Gyurcsány nevű ember”.
1990-től nem foglalkozott a politikával, az üzleti életben, mint sikeres pénzügyi tanácsadó és befektető dolgozott. Kapcsolatait (beleértve anyósát is) kihasználva több privatizáció részese volt, az akkori gyakorlatnak megfelelően, és azért az a gyakorlat nem volt szeplőtlen. EBBEN AZ IDŐSZAKBAN AZ ANTALL –BOROSS KORMÁNY IDEJÉN SEMMIFÉLE POLITIKAI HATALMA NEM VOLT.
2000 körül, amikor visszatért a politikába már a leggazdagabb 100 magyar között tartották számon, tehát nem a politikai hatalmát használva gazdagodott, mint ahogy ma az oly szokásos.
Miniszterelnökként küzdött a korrupció ellen, de a Puch-Simicska vonallal szemben gyengének bizonyult.
Mikor jelentős szellemi fölényét kihasználva tönkreverte Orbánt a 2006-os választáson, megindult ellene a bosszúhadjárat, karaktergyilkolás. És Gyurcsány elkövetett néhány hülyeséget, amely az ellene folyó hajtóvadászatot nagyon sikeressé tette.
Gyurcsány tisztában van vele, hogy minden lépését óriási erők figyelik és a legkisebb szabálytalansága esetén a TÖRVÉNYTELENSÉG minden erejével lecsapnak rá, ezért kínosan ügyel a részletekre.
Nem láttam, csak úgy hallottam, hogy az M1 TV-ben sem vádolják már hamis vagyonbevallással „csak” hazafiatlansággal, mert nem itthon tartja a pénze egy részét (mondjuk úgy, mint a Rogán Tóni…). Mire Gyurcsány úgy válaszolt; Ő EU állampolgár és teljesen szabályosan EU-s bankban tartja pénze egy részét. Egyébként teljes egészében megértem őt, itthon tartott vagyonát bármikor zárolhatják (megvédhetik; a tulajdonosától).
Én úgy gondolom, hogy...
thumb_up2 replyVálasz error access_time2018. február 4., 13:02
rohács1926
@karma1: Én úgy gondolom, hogy a Czeglédy Csaba ügyében sem ő sem a felesége, Dobrev Klára nem követett el szabálytalanságot. Persze itt az ügy részleteit nem tudhatjuk.
thumb_up2 replyVálasz error access_time2018. február 4., 13:13
karma1
@rohács1926: Mar nem emlekszem, hogy melyik ujsagban, de volt egy nagyon pontos cikk arrol, hogy kronologikusan mi es hogyan tortent.
Abbol teljesen hihetoen kiderult, hogy SEMMIT nem kovetett el Czegledy, a gyerekek utolso beret viszont egyertelmuen azert nem tudta kifizetni , mert zaroltak a banki szamlajat.
Azt akartak Gyurcsanyekra rabizonyitani, hogy nemcsak szaktanacsadassal foglalkozik az Altus, hanem penzt ad ki kamatra, ugyanugy, mint egy bank, es ez rejtett jovedelemszerzo tevekenysegnek minosul, jogtalan haszon, meg ilyenek...
Igenam, csak a futyisz ehhez is a bunkosaga miatt ugy nyult hozza, hogy nem tudatositottak magukban, hogy 2 Altus letezik, es az egyiknek volt annyi penze, hogy nyugodtan kolcsonadhatott belole a baratjanak. Nem tudnak rajuk verni uzsorakamatot, hiszen Gyurcsanyek csak a szokasos hivatalos kamatot kertek a penzukre, ami teljesen normalis, mert ha ezt a penzuket lekotve tartjak valahol egy bankban, akkor pont annyi kamatot kapnanak ra, mint amennyit Czegledynek felszamoltak. Mert az uzlet az uzlet, a baratsag meg egy masik dolog, es megiscsak 140 millio forintrol van szo.
Persze, hogy lukra futottak megint, hiaba ideztek be Klara asszonyt, es hiaba inditottak a mult heten mindkettejuk ellen egy ujabb nyomozast, egy kilo fosztott tollat fujhatnak a seggukbe - semmi torvenytelent nem csinaltak. Ilyen egyszeru...:o)))
thumb_up replyVálasz error access_time2018. február 4., 14:09

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.

További ajánlatok