Jóval több beteget kellett hazaküldeni a kórházakból a NEAK számai alapján, mint amit az Emmi állít

@namihami: Gondolod, hogy aki nem találkozott ilyen problémával, az ezt megérti? Vagy akinek nem probléma a 300 - 400 ezer forint/hó ápolót biztosítani? Nálunk is lakik a házban egy teljesen zavart 97 éves asszony, aki pár hónapja került krónikus osztályra, mert nincs közvetlen hozzátartozója. Most a távoli rokonát keresték elő, hogy vigye "haza". Ja úgy egyébként senki nem fog örökölni, mert már sok éve kötött életjáradékért egy banké lesz a lakása! Tényleg, küldjék a bankba ápolásra???

@Nessy: @Horizont: Lusta vagyok visszakeresni, de egy hasonló cikkhez találtam azt írni, hogy ennél a gázkamra LEGALÁBB gyorsabb volt. Az elhalás itt is-ott is, csak az odavezető út...
A betegnek és a családnak is.

@Horizont: Hét, ha az ember nem hal meg fiatalon, megöregszik! Igaz, nem mindegy milyen körülmények között!

@namihami: Én meg azt nem értem, amikor státusz keresztényeink a Bibliára hivatkozva tiltakoznak az aktív eutanázia, a "kegyes halál" ellen, aközben a passziv eutanáziát lelkesen támogatják!

@Nessy: De ezt ők ""orbáni/kásleri gondoskodó egészségügynek"" hívják. Az euthanázia, már mint kifejezés, se kerülhet a szavaik közé. Pedig, ha azt a beteg még tiszta állapotában engedélyezhetné, sok emberi és családi szenvedést és konfliktust előzhrtnénk meg. Én azt mondom, hogy inkább 70-75 évig emberi lét, mint 85-ig szobanövény. Nekem se, de főleg a családnak ne. (az időpontok tájékoztató jellegűek, helyzettől függőek)

@namihami: Nekem is ez a véleményem! Amikor már szellemileg ls fizikailag teljesen leépül az ember, csak fekszik és vegetál, amikor csak gépek tartják "életbe" az már nem élet csak szobanövény állapot!