Fegyházat kérnek a férfira, aki Molotov-koktéllal akarta bezárni a Lidlt. A férfi még 2020. április 23-án telefonon hívta fel a rendőrséget, és azzal fenyegetőzött, hogy Molotov-koktéllal zárja be a közeli Lidlt, mert szerinte az üzlet terjeszti a járványt.
Minősítsék terrorcselekménnyel fenyegetésnek egy tavaly tavasszal Molotov-koktélos támadással fenyegetőző férfi tettét, és fegyházbüntetést szabjanak ki rá – indítványozta az ügyben másodfokon eljáró ítélőtáblánál a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség.
Fotó: pixabay.com
Dávid Lajos fellebbviteli főügyészhelyettes szerdai, az MTI-hez eljuttatott közleményében azt írta: az első fokon eljáró Fővárosi Törvényszék február 4-én egy év börtönre ítélte a vádlottat közveszéllyel fenyegetés és rongálás miatt.
A törvényszék által megállapított tényállás szerint a férfi 2020. április 23-án reggel
felhívta a rendőrség segélyhívó számát, és intézkedést kért, mert szerinte a Covid-19 vírussal összefüggő járványhelyzet ellenére egy közeli szupermarketben túl sok ember tartózkodott.
Aznap délután újból felhívta a segélyhívót, és sérelmezte, hogy a bejelentése óta semmilyen változás nem történt.
Közölte, hogy
a rendőrségnek két napja van rendet tenni, ellenkező esetben "maffiamódszerekhez" folyamodik, és maga szünteti meg a kifogásolt helyzetet Molotov-koktéllal.
Kifogásolta a multinacionális vállalatok járványhelyzet idején tanúsított magatartását, valamint antiszemita jellegű kijelentéseket is tett. Ezután lement az áruházhoz, és a falára, hirdetőtáblájára alkoholos filccel
antiszemita, trágár kifejezéseket írt.
Az ügyészség a vádlottat terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés bűntettével és a falfirka miatt rongálás vétségével vádolta, a bíróság azonban csak a rongálás esetében állapított meg a váddal egyező tényállást.
Az elsőfokú bíróság szerint ugyanis a terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés például akkor lehetett volna megállapítható, ha a vádlottnál tartott házkutatáson olyan anyagokat foglaltak volna le, amelyek felhasználásával legalább az objektív lehetősége fennállt volna a Molotov-koktél elkészítésének és a robbantás végrehajtásának. A törvényszék szerint a férfi ugyanakkor a közveszéllyel fenyegetés bűntettét elkövette – idézte fel a főügyészhelyettes.
Az ítélet ellen a vádlott és védője, valamint az ügyészség is fellebbezett.
A fellebbviteli főügyészség az ügyészi fellebbezést fenntartva azt kezdeményezte a Fővárosi Ítélőtáblánál, hogy a vádlott tettét
közveszéllyel fenyegetés helyett minősítse terrorcselekmény elkövetésével fenyegetésnek és a vádlottra hosszabb idejű, fegyház fokozatú szabadságvesztést szabjon ki
- áll a közleményben.
Az MTI jelentése nem tér ki rá, de a terrorbűncselekménnyel fenyegetést keményen bünteti a törvény. Alapesetben két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztést szabhat ki a bíróság, ha kimondják a vádlott bűnösségét.
Forrás: MTI, HVG
Címlapkép: pixabay.com
1 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Új hozzászólás