Senki nem tehet arról, hogy hová született, és az elődjeink tevékenységéért nem tartozhatunk felelősséggel. Ám ha már efféle ügyben valaki – akár kérdés nélkül – fontosnak véli, hogy megszólaljon, semmiképpen ne állítson valótlanságokat. Így járt azonban Sulyok Tamás, aki az édesapja ellen kiszabott, csakhogy soha nem létezett halálbüntetésről beszélt. Ugyanakkor tudni róla, hogy nem szereti a másként gondolkodó ellenzékieket...
Forrás:
varosikurir.hu
Feltöltő: Városi Kurír
Felhasználói tartalom,
A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
Talán kellene?
Egyébként mi a baj a politikailag másként gondolkodókkal egy demokráciában?
És mi baja lehet ezzel egy független ,minden magyart képviselő köztársasági elnöknek???
Meg ne kérdezd miért tart mindenki ostoba csicska lénynek...
nepszava.hu: „Méltóság”
Elsőre azt kell mondjam, hogy – s persze okkal –azt gondoltam, hogy ismét egy óvatoskodó cüccögés. Llévén arról elmélkedett, hogy: „Nem tudom megítélni, mennyire torzította Sulyok Tamás a valóságot, amikor korábban azt állította, apját 1946-ban halálra ítélte a népbíróság, s ezért 10 évig bujkálni kényszerült.”.
Azonban azzal messzemenőleg egyez tudok érteni, hogy: „Az immár legfőbb hazai közjogi méltóságról talán alkotmánybírói működését tekintve mondhatunk érdemit.”
Sőt, nem állítom, hogy minden ocsmányságával tisztában vagyok (nagyon sok van), de abban is egyet kell értsek, hogy a csúcs:
„a legfőbb szolgálatot akkor tette a NER-nek, amikor megfogalmazta azt a többségi Ab-határozatot, amely szerint nem alkotmányellenes, hogy a külföldön tartózkodó, hazai állandó lakhellyel rendelkező magyar állampolgárok, illetve az ezzel nem rendelkező (külhoni) magyar állampolgárok eltérő módon (csak külképviseleten, illetve levélben) szavazhatnak. S hogy a szavazás módja ’technikai jellegű’ kérdés.”!! =))