Az önkormányzatok akkor sem fogják behajtani az ingatlanadót, ha azt mégis bevezeti a kormány - mondta Kósa Lajos, Debrecen polgármestere.
Forrás:
portfolio.hu
Feltöltő: latorkuvasz
Felhasználói tartalom,
A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
41 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Legálábbis az V.- kerületben Rogán tutira! Nagyon nem szerettem Rogánt, de mióta ő a polgármester az V. kerületben egyre inkább azt látom, hogy elsősorban a kerület érdekeit nézi. Ebben a kerületben már elfogyott a lakosság, mindenhol irodák vannak, ha jön az ingatlanadó, meredeken fog eltűnni még a maradék is. Nem hiszem, hogy ez jó lenne.
tutira így lesz. Ha az országban is olyan gazdálkodás folyna, mint a kerületben, nem lennénk slamasztikában.
Szembeszegülni a törvénnyel.
Aztán ez:
Vona Gábor, az egyesület elnöke az ítélethirdetés után azt mondta: .....az egyesületet oszlatta fel a bíróság, amit nem fogadnak el, és minden hazai, illetve nemzetközi bírói fórumot igénybe vesznek, ha szükséges. A szervezet pedig mindenképpen folytatni akarja tevékenységét.
Jellemző a Fideszszemléletére: jogállami(????????) gondolkodásmód:
Szembeszegülni a törvénnyel.
Hogy mennyire egymásra rímel a Jobbik és a Fidesz gondolkodásmódja. Ebben. IS!
Most hagyd ki ebből a pártokat. Fizetés egy szer már adózott ÁFA-val még egyszer adózott és a vagyon szerzési illetékkel harmadszor adózott aki eladta az érték után befizeti az SZJA-t így negyedszer is adózott.
Ezt a tisztelt háznak is be kéne látni, hogy ez így nem jó és nem alkotmányos.
Éjen Rákosi éjen a .......
Nwem jó nekem. De ebben a kontextusban nem ez volt az a lényeg, amelyet ki kívántam hangsúlyozni.
Az lett volna az egésznek a súlya, hogy egy polgármester, aki egyben a Fidesz vezérkar ának is a tagja, nyíltan a törvényekkel való szembenállásra uszított.
(Függetlenül attól, hogy tartalmában éppen az ingatlanadóról van szó.)
Az a tény, hogy a Fidesz nem ért egyet az ingatlanadóval, nem jogosítja fel arra, hogy akkor a jogkövetés, a jogkövető magtartás ellen lázítson.
Akkor más ellen miért nem lázadozol? Mert más esetében is ugyanez a helyzet. Pl. az üzemanyag vonatkozásába.
A véleménybeni minősítés, az egyet nem értés nem ad jogalapot arra senkinek sem, hogy akkor szembeszegüljön egy törvénnyel, vagy megtagadja a teljesítését.
Meg ha az autómban van 30l benzin utólag nem kér tőlem senki 100ft-ot literenként. Rossz példát hoztál fel.
Félórás nyílt beszélgetés 500 emberelőt az ingatlan adóról. Te meg Én. Szerinted meddig bírnád mikor fütyülnének ki?
Na, kérlek szépen Kósa Lajos SZÓ SZERINT a következőket mondta :
"Az önkormányzatok akkor sem fogják behajtani az ingatlanadót, ha azt mégis bevezeti a kormány"
Ezt nem lehet úgy értelmezni, ahogy te azt állítottad. Ebből sehogy sem lehet kiolvasni azt, hogy ne fogják tartani a törvényt, mint ahogy azt te állítottad. Amit te állítasz, azt nem lehet kiolvasni Kósa Lajos nyilatkozatából.
Szóval, nanena, megint nem nyertél hangszórót!
az üzemanyagot arra említettem meg, hogy az üzemanyag árában is többszörös adóztatás van.
Bármikor állnék elébe. MInt ahogy abban is biztos vagyok, hogy engem fütyülnének ki. De abból nem következne, hogy a fütyülőknek lenne igazuk. Márcsak azért sem, mert a fütyülők nem racionálisan, nem szakmai érvek mentén közelítenék meg a kérdést, hanem érzelmi szempontból.
És érzelmekkel szemben nem lehet racionálisan szakmai érvekkel fellépni.
Hidd el, nem mindig az az igaz, amit egyesek, sokan, egyre többen, hallani akarnak. Ezért, bár vállalnék egy ilyen vitát, értelmetlennek tartom.
Ha hangszóróra van szükséged, az a tied. De az igazság ideát van.
Tudod, ezt úgy hívják, hogy agymosás.
Egyébként is érdemben még egyszer sem cáfoltál meg. Csak a Fidesz által gyártott paneleket tálalod fel. Azok meg már lejárt lemezek. És nálad igencsak megakadt a tű.
Dehogy az igazság van odaát. Legfeljebb "i" nélkül. Sokkal inkább a kábítás, az átverés, a szélhámosság, .
A kádári időkben is milyen szépen fogalmaztak: nem infláció volt, hanem inflálódás. Meg volt békeharcos (ezek szerint szűzqrva is van?).
2. Kósa egy szóval sem mondta, hogy ne tartanák be a törvényeket. Csak azt, hogy a törvényeket betartva nem hajtják be az adót. Egyébként a törvény elkapkodott lett volna, sőt betarthatatlan, s az élet már túl is lépett rajta.
3. Ha valaki téged megcáfol, azt mondod, nem cáfolt meg. Ha érveket hoznak fel állításod ellen, azt mondod, nem hozott fel érvet.
4. Nálad valószínüleg nem lehetett agymosás.
Én többet nem szólok hozzá ahhoz a témához, ahol a Te neved van. Gondolom, nem fogod hiányolni. Nálad fafejűbb ember nem hiszem, hogy sok van.
:-)
Már korábban is mondtam, egyik párthoz sincs semmi közöm. Így az MSZP-hez sincs.
Ebből következően semmilyen betanult szövegem incs.
Te bizonyára saját magadból indulsz ki. Ugyanis ez fideszéknél alkalmazott módszer.
Csak az mellett szólsz.
....."2. Kósa egy szóval sem mondta, hogy ne tartanák be a törvényeket"........
Pontosan ezt mondta.
......."Csak azt, hogy a törvényeket betartva nem hajtják be az adót.",,,,
És azt hogy csinálják? Kiválóan kiforgattad a lényeget. Ez is fidesz mentalitás.
......."3. Ha valaki téged megcáfol, azt mondod, nem cáfolt meg".......
Mert tényleg nem is cáfoltak meg. A sértegetések, minősítések egyike sem cáfolat. Ezek szerint neked a cáfolat kifejezésével is értelmezésbeni problémád van.
......". Ha érveket hoznak fel állításod ellen, azt mondod, nem hozott fel érvet".....
Nem tudok róla, hogy érdemben valaha is törtémt volna ilyen. Viszont kiválóan működött nálad az agymosoda. .
......4. Én többet nem szólok hozzá ahhoz a témához, ahol a Te neved van. Gondolom, nem fogod hiányolni. Nálad fafejűbb ember nem hiszem, hogy sok van"........
Te messze túltettél rajtam. Nem hiányzik a hozzászólásod. Csak csökkenni fog az értelmetlen megnyilvánulás száma.
De van ahol már 10éve fizetik Pl ahol én élek ott is éves szintem 18 ezret és nm után számolva .
De pest környékén is van több településen ,
Ház adó és eb adó volt régebben is nem újdolog.
Az EU-s országokban pedig mindenhol
A
tétel amiután pedig 30milló feletti vagyon ra nem lakásra értenék .Meg kellvárni mig mindent átbeszélnek és nem mindent tuttira venni amit a HIR TV ben hallani .
Megszorítások is vannak. Kellenek. Muszáj.
Jelen pillanatban az államnak több a kiadása, mint a bevétele, jóval több. És a többletre - köztük sok szociális ellátásra - az államnak egyszerűen nincs fedezete. Ezért kellenek ezek az intézkedések."
Ebből amit írtál nekem az derül ki, hogy mindenkit hülyének nézel. Mi is tudjuk mi a probléma, de nem mindent a kisembereken kellene behajtani.
Már egyszer leírtam: elveszik a 13. havi fizetésünket, 2 évig nem lesz béremelés, az árak, mennek a csillagos égbe, eltartunk 1-2-3 gyereket. Ne várd tőlünk, hogy tapsoljunk, Addig amíg akik elcseszték ezt az egészet meggazdagodtak. Milliókat vesznek fel szabadság , végkielégítés, költségtérítés jelszóval, és még sorolhatnám.
Tehát a fene nagy jogtudásoddal nem kérkedni, kioktatni kellene másokat,. Én csak egy ápoló vagyok, de azért még nem tűröm, hogy hülyének nézzenek. És igenis a 7 év alatt mindent tönkrevágtak, tegyék vissza a sok milliárdot akik eltüntették, és felejenek a hibás döntéseikért! Ne a legszegényebbekre rójanak újabb terheket! Ez a baj ebben az országban, hogy kiveszett az empátia!
Új hozzászólás