A tettlegesség hátterében egy, a gárdistákról szóló megjegyzés állhat.
Forrás:
hetivalasz.hu
Feltöltő: bogyó
Felhasználói tartalom,
A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
66 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Ha valaki az egyiket nem tartja be vajon milyen jogon hivatkozik a másikra?
Demokrácia = Emberi méltóság
Például ezt sértette meg a melegfelvonuláson a csőcselék.Én sem értek egyet vele, ezért nem is mentem oda.Akinek nem tetszik nem muszály odamenni.A gárdaavatásra sem mentem oda köpködni, pedig nagyon nem tetszett.
Szerintem ez a demokrácia, hogy elfogadjuk a másik embert.
Ha lehetne kérnék erre egy példát.
Néhány ember ewlég diferenciáltan tud állni a provokáláshoz! Amikor a gárda rűnik provokatívnak, akkor a gárda a bűnös, amikor egy gárdatagot ér provokáció akkor meg a gárda a bűnös.....
sehogysem egy katagoria a szavakkal bosszantas es a pofozkodas. es francot erdekli gardista vagy nem jelen szituacioban. ha az elallo fulei miatt csufoltak volna akkor sem lenne ildomos fizikai eroszakig sulyednie.
Új hozzászólás