Nem kellett a gárdás adomány a gyermekotthonnak!

törvénytisztelők, v. megfélemlitettek?! Azért elég szomorú ,ha belegondolok, mert voltam a körön belül /mármint a szoc.szférában/ , és biztosan nagyon-nagyon jól jött volna ezen segitség is, hát ennyi((

@loncsi35: ki felemlithetne meg,h ne fogadjon el egy adomanyt? vagy miert?

@bigyibogyo: Bárki, azaz bármelyik helyi politkus!
Akár fütyi szes, akár cucilista. Mindkettő basáskodhat egy intézmény felett:(((

Regi mondas: Ha adnak, fogadd el, ha utnek, szaladj el!

@bigyibogyo: pld. igen @csutak válaszolt , de irom én is, pld, az üzemeltető, akár önkorm.zati tulajdonu, akár egyházi . talán elképzelhetetlen, ilyen rendelkezés nincs, bárkitől el lehetett fogadni adományt nálunk legalábbis igen.

az elképzelhetetlen után ?-et szántam. vagy más tipped van? vmi miatt csak nem merte elfogadni, ja igen azt is irtam törv.tisztelő

nincs, siman nem ertem. magat az adomanyozas mechanizmusat sem.
en ugy kepzelem,h garda fogja magat , oda telegfonal,h vinne meglepit. aztan megy. igy gyak. az intezmeny es a garda tud rola. nem?

iigen ez a bevett gyakorlat. én sem tudom eldönteni miért is , de hajlok afelé,hogy féltek átvenni, mint gárdától, ezt irja a cikk is, ha mint magánszemély megy oda simán átvette volna , akkor miért nem???? Egyháziban dolgoztam, tutira nem okozott volna gondot , mert nagyon jól jön mindenféle adomány, ruhanemü, volt.hogy ebédre az egyik cukrászüzem szombaton sütit hozott az időseknek, ruhákat is igen sokan és nemcsak civil emberek hoztak .Én ennyit tudok tapasztalatból mondani.

Ha a gárda valóban adni akart volna, akkor azt NÉVTELENÜL megteheti!
Ezt senki nem utasítja el.
De egy bizonytalan (dehogy az!) jogi státusútól elfogadni valamit, felér egy politikai nyilatkozattal!

@loncsi35: Hiába menne oda magánszemélyként, lenne "jóakaró" aki gondoskodna arról, hogy kiderüljön!
Sajnos ilyen szinten van jelen a politikai megfélemlítés és a hecckampányolás, hogy egy adomány átvétele is félelmet kelt!

Hát itt tartunk már?!

Tegyék le a kapu elé aztán futás !!!

Jogilag járt el az igazgató más szabályok vonatkoznak egy gyermekotthonra.

@szaboria: Nem jogilag, félelmileg!!!!

@gcsabi: Mit tudsz te egy gyermekotthon müködéséről.Ruhanemüt nem is igen fogadhatnak el mert más a rendszabály.

Remélem ez a disznó még fog éhezni az életében!!!

@gcsabi: Csak jelzem hogy ÉN értettem ! :))

@szaboria: Elég sokat.

a bicskei gyermekotthon sok ruhanemüt kapott a Tescotól /pld/ .

Olvassatok mar el a kommenteket elejetol.
loncsi35 talalgatott, gcsabi mar keszpenznek vette,h felelembol nem vette at.
En meg mindig ott tartok,h az adomanyozo es az igazgato tud arrol,h a garda adta volna. utolag sem tudta volna meg senki.
akkor mitol fel?

mokas dolog az elenk kepzelet...

@bigyibogyo: nem biztos,h olyan mókás, de sokszor a kell az is, de a naivitás legalább annyira , amit 2 ember tud az nem titok , no comm)))

@bigyibogyo: Vagy nekünk van üldözési mániánk, vagy te vagy egy kicsit naív!
Lehet választani!

Miért nem csak a jobbik ajánlotta fel? Miért kellett ebbe az elvileg már nem létező gárdát bele tukmányozni? Zavaros ez. Lehet, hogy nem is volt semmilyük?

Csak nem választások lesznek?

[törölve.]

@igazsagos17: ennek mi köze a cikkhez? romák angyalai? nem a pokol angyalai?

@gcsabi: ne mond,h nem adok lehetoseget.
ha csak az igazgato tudja,h kitol van az adomany. kitol felt?

@loncsi35: nem bantasbol irtam, semmi baj egy felvetessel. az a baj,h valakinek megetszik a gondolat es elkezdi tenykent kezelni. igy lesz a bolhabol elefant :)

@bigyibogyo: Olvassad el a cikket!: " - Éppen megbeszélést tartottunk a munkatársaimmal, mikor szóltak nekem, hogy személyesen keresnek. Előbb bemutatkozott az illető, majd elmondta, hogy a Magyar Gárda gyűjtött holmikat a gyermekotthon részére."

@gcsabi: ha valaki megy valakihez nem vezetik be a tomegbe ahol epp megbeszelnek, vagy gyerek otthonokban ez mashogy tortenik?

rosszul tettem fel a kerdest.
Feletek bevezetik a targyaloba, a megbeszeles kozepen az erkezo vendeget?

nem kizart,h felt valamitol/valakitol. de pici az eselye, es egesz biztosan nem teny. semmi utalas nem volt ra a cikkben, csak kitalacio

Loncsi emlitette,hogy a Tescó is adott a kettóközött az a külömbég, hogy az új ruha.Vöröskeresztes aktivita is voltam és tudom, hogy csak új ruhákt fogadhatak be régen az otthonok, ha valahonan új termék érkezet mert felesleges raktárkészlet volt azokat adták az otthonoknak.Egészséggyi előirás is szabályozta. A cikkben használruha összeszedéséről van szó.

@szaboria: Dehogy nem fogadhatná el a használt ruhát. Nem is ezzel magyarázza a vezető, hanem a gárda betiltott voltával. Szetintem egyszerűen vagy félelemből, vagy tulbuzgó butaságból nem fogadta el.

@bigyibogyo: Te néha borzasztóan naívnak tünsz!

Elég mis-más a helyzet, az adományt nem a gárda adta, csupán ők gyűjtötték.....és ők csak továbbították tetszésük szerint......ami nem látom hol törvénysértő
Régebb olvastam az egyik lapban, hogy amikor divatba jött ez az adakozási folyamat az egyik börtön lakói is jó-szándékukat bizonyítva gyűjtöttek a hajléktalanok számára és kézbe is juttatták a hajléktalan szállásra, amit el is fogadtak, megköszöntek.
Ha az erkölcsöt vesszük akkor lehetnek kifogások, viszont az említett visszautasítás nem a törvények betartása érdekében történt.

@gcsabi: "Szetintem egyszerűen vagy félelemből, vagy tulbuzgó butaságból nem fogadta el."

Ismerve a Gárda kommunikációját, legitimalizációnak állítanák be az elfogadás tényét.

Nem biztos hogy ennek a "törvénytisztelő" intézményvezetőnek, aki az általa vezetett intézmény kis lakóinak a rovására "tiszteli" a törvényt az őszi önkormányzati választások lezajlása után (tekintettel arra, hogy az ilyen intézmények gazdája általában a települési önkormányzat) ebben a beosztásban kell lennie.
És lehet, hogy az önkormányzat tagjainak összetétele is változni fog az ősztől.

Elmehet pl. munkát vállalni olyan intézményekbe is, ahol a szintén "törvénytisztelő polgárok" a pénzügyi véleménykülönbségeiket néha pisztollyal rendezik, ahol kivénhedt munkásőr a gondnok. (Lásd a csepeli tanintézet esete...)
Ott bizonyára jobban fogja érezni magát, alkalma lesz folyamatosan a "törvénytiszteletet" gyakorolni, a hozzá hasonszőrűekkel...
Meg azután lehetséges hogy az otthon lakói is fel fognak lélegezni?

Valaki említette a túlbuzgó butaságot. Szerintem bingó. Persze emögött az állásának a féltése áll ez egyértelmű.

Arra egyikötök sem gondol, hogy ezek az otthonban lakó gyerekek nem is akarják felvenni ezeket a ruhákat.

@lbs: Nem kellene politikai megbízhatóság alapján osztani az önkormányzati állásokat, még a jobbiknak sem!
jussunk már el egyszer oda, hogy a hozzáértés tesz alkalmassá valakit, nem a politika!!!!
Inkább az ilyen félelmek okait kellene megszüntetni, de a te javaslatod ugyanaz ami most van pepitában!

@gcsabi: te meg nagyon durvan paranoidnak.
Reszemrol, ha a garda akarna adni valamit szinten visszautasitanam. nem felelmbol. hanem mert bunozoktol semmi sem kell.

@szaboria: ez meg a masik. kis nemzeti ontudat es maris nem kell a gardas ruha.

De jól megy a gyermekotthonnak, hogy azért nem fogadja el mert gárda adományról van szó. Törvénytisztelő ez poén. Kiváncsi lennék igazából melyik párt oldalán van. Nem csodálkoznék hogy fidesz vagy mszp-s. De ha neki nem kell az adomány akkor nem kell adni nekik azt kész. Vannak gyermekotthonok akik igenis rászorultak, az adományokra ha a mostani Magyarország területén nincs egy se ami a gárdától elfogadna, akkor mehet ki Erdélybe vagy Kárpátaljára. Ott nincs ilyen gond, ott elfogadják.

@bigyibogyo: A nevelőotthonok általában önkormányzati intézmények, és a vezetőiket a közgyűlés választja. Messze áll a paranoiától, ha valaki feltételezi, hogy a következő pályázati elbírálásnál esetleg nem igazán jó pont a jobbiktól-a gárdától bármit elfogadni!
Nagyon nem itt és most élhetsz, ha azt hiszed ezek nem jogos félelmek!
Amennyiben te lennél ilyen helyen vezető, az ez alkalmatlanságodat bizonyítaná, ha azt gondolod pol. szimpátia alapján jogod van válogatnod az adományok között!

@bigyibogyo: Bűnözőktől? Tudod te mit beszélsz? Te már csak tudod. 2 lábon járó becsület és tisztesség :D . Nem azért de én nagyonsok gárdistát ismerek. És nekik van becsületük, tisztességesek és segítőkészek. Lenne mit tanulnod tőlük. És még nagyon sok embernek. Persze egy elvakult Fidesz -KDNP, SZDSZ-MDF, vagy MSZP-s rajongó ezt nem látja. De nem is érdekel. Csak nem mindegy hogy magyar vagy magyar állampolgár. Mert a 2 fogalom nem ugyanaz. Mindenki döntse el hova tartozik.

@szaboria: nem tudom mikor és hol dolgoztál, de ha jártál ill.dolgoztál volna úgy 1-2 éve egy átlagos gyermekotthonban, ahol vannak autista,halmozottan sérült gyermekek, akkor más lenne a vményed, én tiszteletben tartom neked ez a tapasztalatod, nekem pedig az ,h igenis rá vannak szorulva, és örülnek a vezetők, ill. az intézmény ha kap akár használt ruhanemüt , és nem szokták a gyermekekkel megszavaztatni ,h felveszik-e avagy sem, és ők is örülnek a ruháknak. mert a gondozók szépen névreszólóan felcimkézve elküldik a mosodába, ahonnan kivasalva összehajtva teszi el a gyermek szekrényébe a gondozója.nna 1 biztos én már nem irok ezzel kapcs.- ban((

@g1983: az nalam nem jelent becsuletesseget ha betiltjak oket ok pedig figyelmen kivul hagyjak a birosag donteset. mikor ezert fellepnek ellenuk kiskapukat keresnek. igazan kovetendo pelda mindenkinek. tenyleg oylan viselkedesi minta amibol tobb kellene az orszagba.
az is igazan becsuletes,h megelhetesert jelentgetik fel a rendorseget. akar 1 igazoltatasert is. ez is olyan dolog amit mindegyikunknek kovetni kellene.
a skinhead egyenruha viselese is buszkeseggel tolthetne el ha nem neznem le oket.
Igazabol nekem az nem anynira tunik segitokesznek mikor elallja az utam az egyik es lokdosodni probal egy szuk atjaroban. az meg vegkepp nem tunik segitsegnek,h a rendorok arra panaszkodnak,h a gardaval mar tobb a gond mint a ciganyokkal. nem tudnak dolgozni miattuk.
Sot, az sm igazan segitseg,h nagyszavakkal hergelik aciganyokat, melyitik a szakadekot. Persze ha polgarhaborut szeretnetek akkor igy nezve valoban segitseg.
tudok azert pozitivat is: _1_ alkalommal pakoltak zsakot aradaskor. es allitolag etelt is osztanak(barennek nyomat sehol nem talaltam. honlapjukon cak toborzas van, etel osztasi idopont nincs)
Koszonom, de en inkabb a gardatol nem tanulnek semmit. az evolucio tovabb lepett rajtuk.

@gcsabi: egesz biztos,h atadas elott belehimeztek az arany oroszlant (ami uygan mindegyis lehetne, hiszen gyakori _magyar_ nemuveszeti motivum), maskulonben nemigen derulne ki honnan van.

@loncsi35: Autizmussal élőkre hivatkoztál, ezzel megszólítottál!
Ne hivatkozz rájuk, mert sajnos minden szervezet, alapítvány és egyéb testület CSAK HIVATKOZIK rájuk!
Csak az államtól kapható plusz támogatást teszik zsebre és akkor kezdenek kapkodni, ha az APEH cél-vizsgálatot tart.
Persze azt is előre bejelentve:(
Párom ezen aprókák értő szakpedagógusa, tehát tudom miről írtam!

@csutak: bizti igazad van, nem is vitatom, én csak mint gond.nő voltam rövid ideig/bács-kiskun ,tehát arra a részére rálátásom valóban nem volt.

@loncsi35: A jelenlegi helyzet akkor annyira megváltozott amit azért nem értek mert az intézetbe elhelyezet gyerekek után minden évben megvolt szabva mennyi ruhapénz jár egy gyermek után amit a gyivi utalt az intézménynek.A megvásárolt ruhákat raktárkészletbe kellet venni, és kihordási idő volt megszabva. Igaz ez még jóval régebben volt.Bennem még az akori rendelet él.