Lehet-e Fidesz-MSZP koalíció?

Nem megijedni, fiktív történet! :)
Azért hirtelen meglátva megállt bennem az ütő.

Húsz éve még egy tőről fakadtak.....majd külön folytak....miért ne folytatnák egy mederbe tovább ?

@Kakastoll: Eddig is így volt csak színházi előadásba. Szereposztással, pártokra szabott felvonásokkal.

Miért ne? Van vérnarancs is!

@inkvi: :)))))

Pénzükért mindent megtesznek, ezeknek semmi sem szent.

@orogordog: Igy van, a qrvak sem szerelembol cumiznak.

@orogordog: Szia barátom! Így is jó, ahogy írtad; de mit szólnál ehhez: A pénzünkért mindent megtesznek .....

Sok mindent el lehet mondani a Fideszről, csak azt nem, hogy el akarnák veszíteni a szavazó táborukat, márpedig az egyenes következmény lenne, és ezt ők is pontosan tudják. Nagyon érdekes volt este a Tölgyessyvel készült Péntek 8 a Hír tv-ben. Remekül felvázolta a politikai pártok mozgató rugóit. Az Mszp vezetőit elsősorban az érdek és a fiatalok esetében ma már karrier mozgatja. A Fideszék valamikor azért jöttek létre, mert valamit kezdeni akartak az országgal, tehát érzelmeik is vannak az országgal szemben. A két irányzat nem fér meg a hatalomban szerintem. Eddig megtapasztaltuk ráadásul 8 évig az mszp országvezetését. Elég belőlük, jöjjön a lelkizés is már egy kicsit.

Mindkettő baloldali, etatista, és tolvajokkal van tele. Miért ne.

Eddig kutyánk volt. Tavasztól lecseréljük ebre.:)

@kevijeni: Ja. Egy híján húsz.

@furfang: Ja-ja! Azt kellene meghallgatni, akkor értenék a csíziót!

Ennek lett volna alternatívája, ha 2006-ban az öszödi beszéd elhangzása után az MSZP vezetésében lett volna egy "kemény mag" amely feláll és azt mondja, hogy hazugságokon a párt lerombolja önmagát, nem építheti a jövőt, de tönkre teszi az országot és azokat a választókat akik hittek benne. Ezért Gyurcsányt és támogatóit azonnal az etikai bizottság elé kell állítani, felelősségre vonni, kizárni a vezetésből, sőt talán még a párból is. Aztán tekintettel az ország súlyos anyagi helyzetére le kell ülni minden párttal tárgyalni, főként a legnagyobb ellenzékel és többpárti koalíciót létrehozva új kormányt alakítani, hiszen a kilábalás minenkinek a felelőségeg.Ha nem sikerült volna a megegyezés akkor pedig a parlamentet azonnal feloszlatni és új választásokat kiírni. Állítom, hogy ez esetben az MSZP-nek még mindig lett volna esélye egy rendkívüli választás megnyerésére is és nem vesztette volna el szavazó bázisának több mint a 3/4-ét, és ami a legfontosabb az ország ma nem tartana itt!!!

@Csubaka: Te racionálisan gondolkozol, ami nagy baj!
A tőke csak egy dolgot néz: a profitot.
A hozzá való út nem érdekli.
A szocik már régóta nem az országgal, hanem saját soraik rendezgetésével vannak elfoglalva....

@csutak: A tóke is racionálisan gondolkodik, csak más képleteket használ.
Azoknak a nyugati tőkéseknek és multiknak jó része akik a rendszerváltás óta megjelentek hazánkban, csak töredéke van már jelen ők viszont ugyanúgy szeretnék hosszútávra tervezni piacaikat és profit előállító bázisukat mint az átlag polgár az életét és a jövőjét.Azt gondolom, hogy a Gyurcsányt korábban támogató pénzügyi kőröknek is fő most a feje rendesen és érzik hogy nagyon mellé fogtak vele, kivéve azokat akik részemről a dögevő kategóriába tartoznak (Wallis és tsai)

@Csubaka: iből gondolod,hogy a párt vezetői meglepődtek az öszödi beszédben elhangzottakon? Nagyon jól tudták milyen az ország helyzete és milyen módszerekkel nyertek! Legfeljebb néhány partoldalon lévő képviselő nem látta, pont nekik szólt a beszéd. Az erkölcsi alapjukat a megelőző 1-1 1/2 évben veszítették el, akkor kellett volna felbátorodniuk, de őket is csak a hatalommal járó előnyök érdekelték, nem a megszerzés módszereinek erkölcsössége.
A nálunk "állomásozó" tőke nagy részével pont az a probléma, hogy nem érdekeltek az ország valódi fejlődésében és a struktúrális átalakításában, mert pont ezért vannak itt! Egy korszerű gazdaságszerkezetben nem kapnának támogatást a legalacsonyabb szintű hozzáadott értéket képviselő befektetéseihez.

Szerintem, amikor ezt a cikket feltették, a cikk szerzője jót nevezetett magában, hogy olvasótábora hogy fel lesz ajzva. Igaza lett. A fentiekből azonban ha létezne 1000 százalék, biztos, hogy nem lesz semmi. Ha így lenne, mind a kettőt likvidálni kellene a politikától csupán azért, mert pont ellentéteik miatt nem lehetett egyetlen előre lépő változást sem megszavazni. Ez a hét vicce.

@gcsabi: Az öszödi beszéd mind a 4 részét végig hallgattam. Már ott felmerültek apróbb kritikák és kétségek, s hogy a tényleges állapotokról és a Medgyessy menesztése utáni idők történéseiről sokaknak nem is volt fogalmuk még a frakcióban sem, erről árulkodott Gyurnyács beszédének az a része emelyet így fogalmazott meg
"a világgazdasá pénz bősége és trükkök százai (MELYEKRŐL NEKTEK NEM IS KELL TUDNOTOK) tette lehetővé hogy idáig kibirjuk."
A struktúrás változásoknak csupán azon részében érdekeltek amelyek piaci alapuvá tennék az ország stratégiai erőforrásait ebben egyetértek és az sem érdekük, hogy ütőképes konkurens magyar tulajdonú multik jelenjenek meg a piacon mert az esetleg nem csak a hazai hanem a nemzetközi piacokon is ronthatná a pozícióikat. Ezért szorgalmazták támogatták és befolyásolták a parlamentet az adó és munkaügyi jogszabályok megváltoztatásában amelyek egyértelműen hátrányos helyzetbe hozták a magyar vállalkozókat és kiszolgáltatták a magyar munkavállalók tömegeit. Ugyanakkor a fejlődő országok pl India, Pakisztán, Irán stb. esetében a magyarhoz képest lényegesen olcsóbb munkaerő vonzó lehetősge mellett egyrészt a szállítási és beszerzési költségeik növekedésével kell számolniuk, másrészt a társadalmi feszültségek okozta kockázatokkal. Azok a népek ugyanis lázonganak, ha kell pusztítanak, terrorizálnak. Azokhoz képest a konszolidáltnak számító magyar valóság és különösen az állami korrupció mértéke és a munkavállalói érdekvédelmi szervek gyengesége és tehetetlensége sokkal inkább elfogadható.

@Csubaka: Az öszödi beszéd a frakció azon tagjainak okozott meglepetést, akik nem tartoznak a párt vezető politikusai közé. A párt vezetése tisztában volt a történtekkel, ezér nem is történt "palotaforradalom".
A gazdaság elavult szerkezete a legnagyobb probléma a piacgyarmatosító kereskedő--szolgáltstó multi túlsúly mellett. Az összeszerelés és a különböző betenított szalagmunkára alapuló gazdasági rész, a behozott és kivitt érték között minimális értéket produkál. és ennek következtében a magyar gazdaságban is minimális emelkedést hoz! Emellett jelentős energiafelhasználók, amivel az energiaköltségeinket deformálják.
A kereskedő-szolgáltató multik már -már megkerülhetetlen szinten kebelezték be a piacainkat és a feldolgozóiparunkat, így jelentős kedvezményelvonás esetén sem mennének el. Ez csak egy érdekcsoport ijesztgetése!