Szolnok — Zalatnay Sarolta (63) megint bajba került. Abonyi Mónika (53) feljelentésében – amit a szolnoki rendőrkapitányságon tett meg tegnap – részletesen leírta, miként hitegette Cini, hogy visszafizeti neki azt a kétmillió forintot, amit a Csillagszem Alapítvány telepén élő elárvult, megkínzott állatok lakhelyének felújítására szánt, de vesztére kölcsönadta az énekesnőnek.

Forrás: Blikk
RSS tartalom, A cikket automatikus RSS rendszer küldte be, amely egy híroldal összes cikkét posztolja a Propeller.hu oldalára. A más híroldalak által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.

Népszerű az Interneten

20 hozzászólásarrow_drop_down_circle

Ez itt nem minden hozzászólás, csak az utolsó néhány. Kattintson, ha mindet olvasná!
overdose1
Van olyan ember akitől nem kért pénzt Zalatnay szégyenérzete nincs süllyedjen ez a tyúk ő csak mindenkitől kap házat bútort autót csak nem aranyból van neki?
thumb_up replyVálasz error access_time2011. január 30., 13:32
rzs
Cini nem tett tönkre semmit!!
Az aki odaadta pénzt az egy süket és vak vagy valóban uzsorás!!!
Ha uzsorás akkor börtönbe vele!

Ha jószívű akkor adjon nekem is ( lehet hogy vissza adom)!
Bár sem állat védő sem Cini nem vagyok, de a pénz nekem is jól jönne!!!
thumb_up replyVálasz error access_time2011. január 30., 13:38
Feraj49
Egy alapítványnál csak úgy nem lehet pénzt kiadni másoknak,főként nem "hozomra".Ahhoz egy kuratórium döntés kell.Az ott elhangzottakról pedig jegyzőkönyv készül a jelenléti ívvel.A szavazásnál ki kell térni az ügyben hányan voltak mellette,ellene,hányan tartózkodtak.Nem úgy van, hogy az alapítvány pénzét csak kiveszem a bankból és odaadom valakinek.Ha az elnök kiveszi a pénzt /amihez a banki csekken két kurátor aláírása szükséges/ és nem az alapítvány céljaira használja fel akkor ez sikkasztás,.azaz a hölgy a saját bűncselekményét fedte fel.Ezen kívül kötelezően működnie kell a legalább három tagú felügyelő bizottságnak,akik a törvényesség felett őrködve végzik a tevékenységüket .Akkor ez egyszemélyes alapítvány?
thumb_up replyVálasz error access_time2011. január 30., 15:47
Feraj49
Bocs de majdnem elfelejtettem feketeözvegy-nek és a nagypapának válaszolni! Én nem is azt írtam,hogy mások bűncselekményének elítélésének hiánya felment bárkit is.Ez olyan mint" a törvény nem ismerése sem ment fel senkit a felelősségre vonás alól".Csupán fel kívántam hívni a figyelmet,míg egyesek mindent megúsznak,másokról meg a bőrt is lenyúznák .
thumb_up replyVálasz error access_time2011. január 30., 16:06
szaboria
@Feraj49: Halvány fogalmad sincs mit tudnak az alapítványok trükközni,hogy a pénzeket lenyúlhassák. Csak egy példa beteg gyereknek össze szedtek 1000000..ft. A szülőknek meg oda adtak 200000.-ft.-ot a többit különböző kifogásokkal lenyúlták
thumb_up replyVálasz error access_time2011. január 31., 07:38
feketeözvegy
Ha figyelmesen elolvassátok a cikket, akkor nem az alapítvány pénzéből adta a kölcsönt, az édesanyja spórolt pénzét adta kölcsön, a második 1 millához már hitelt vett fel!
Nyilvánvaló, legalábbis számomra, azt hitte sokat kaszál majd. De ez akkor is ocsmány dolog Cini részéről.és most olvasom kiveteti a szilikont.............lehet arra kellett a lóvé?
thumb_up replyVálasz error access_time2011. január 31., 08:56

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.

További ajánlatok