Már az ételosztásért is fizetni kell Magyarországon?

@szandokan: igen, biztosan kacsa a hír, mert az ellenzék szeretné elterelni a figyelmet a kitiltási botrányról, a vasárnapi zárva tartásról, meg mondjuk a magánnyugdíj-pénztárak végleges felszámolásáról!! Aha.

Egyébként az volt eddig a kedvencem tőled, mikor eldicsekedtél vele, te sem itthon takarékoskodsz, aztán közölted, hogy ez a magánügyed! :D

@Knapp75: Direkt játszod az értetlent? Nem baj, jogodban áll értetlenkedni.

@szandokan: Kérdezed te, akitől tucatnyiszor kérdeztem meg, hogy miért jó az a gazdaság- és társadalompolitika, amely tudatosan növeli a különbségeket?!
Valamiért nem jön válasz...

Ha nem vagy képes normálisan kommunikálni, hanem csak a sikeres életedről csepegteted a morzsákat, akkor azzal foglak szembesíteni. Így jártál.

@Knapp75: Ahogy akarod, de attól én még nyugodtan fogok aludni. Egyébként ez messze nem volt tudatos. Ezzel az egésszel két dolgot akart elérni a Fidesz, az egyik, hogy több állampolgár gondolja majd úgy, hogy ennyi adót már befizet, mert kár lenne kockáztatniuk, a másik pedig a gazdaság élénkítésére való törekvés volt. Adóbefizetés terén nem igazán változott a helyzet, a fogyasztás ellenben nőtt, csak nem eléggé. Én meglépném a Fidesz helyében még az áfacsökkentést, de ez nem az én reszortom.

@szandokan: Persze, nem tudatos az adójóváírás kivezetése az egykulcsos bevezetésével párhuzamosan... Véletlen lehetett. :)
Az sem tudatos, hogy kedvezményes végtörlesztést biztosítanak azoknak, akik a hitelt eleve nem tőkehiány miatt vették fel és persze az is véletlen, hogy a rezsicsökkentés különböző csoportokra gyakorolt hatását nem számolták végig.

Azt meg nem tudod, hogy nem az alkalmazottak döntik el, hogy mennyi adót fizetnek, hanem a munkaadók?!
Vagy nálatok a dolgozók döntenek a bruttójukról??

Az egykulcsos szja több ok miatt is csökkentette az adóbevételeket, ezeket ELŐRE lehetett látni:
- egyrészt a csökkenő adókulcs miatt 270 milliárddal csökkentek az állam bevételei (ez mehetett volna fogyasztásra is, de az összeg kb. 80%-a a módosabbaknál csapódott le, akik csak ez miatt vagy nem költöttek többet, vagy mondjuk külföldön tették azt)
- másrészt a munkaadó, aki 500,000 ft nettót akart adni a dolgozónak, 2010-ben még 827,000 ft adót fizetett, 2011-ben már csak 533,000 ft-ot, különböző jogcímeken az államnak. :)
A munkavállalót a nettó bér érdekli, a munkaadót meg a teljes bérköltség, tehát az egykulcsos azoknak a cégeknek, akik eddig meg tudták engedni maguknak a magas bejelentett béreket, olcsóbbá tette ugyanakkora nettó kigazdálkodását.

- fordított viszont nem. Akik 80,000 nettóért dolgoztattak, azoknak megnövekedett a bérköltségük 2010-ről 2012-re 21,000 ft-tal! Ugyanannyi nettó sokkal többe került nekik...
És vajon mit tesz egy vállalkozás ilyen esetben, ha könnyebben pótolható, kiszolgáltatott munkaerőt alkalmaz?
Vagy átsorolja kamu részmunkaidős állásba a munkavállalót, vagy a költségnövekedését bércsökkentéssel kompenzálja. Ebből sem lett "kifehéredés" meg adóbevétel növekedés.
De ezeket lehetett tudni előre.
Ha elhiszem, hogy nem direkt csinálták, akkor csak szimplán alkalmatlanok Orbánék.

hja, a fogyasztás valójában nem nőtt, hanem csökkent két évig az intézkedéseik hatására. A fideszes mélyponthoz képest van növekedés.

Kedves fideszes szavazók: remélem büszkék vagytok arra, hogy ilyen sok ember kap egy kis kaját, régen ezt Róbert bácsitól, vagy a Sipőtz konyhától kapták a nyomorgók, mint ahogy arra is, hogy főnökötök eredménynek értékelte a nyugdíjemelést. Hát valóban nagy eredmény az 1.8 % k különösen örülhetnek a minimál és kisnyugdíjasok. Hajrá Fidesz, Hajrá Magyarország.
Egy baj van csak, így nem tudjuk utólérni Lázár elvtársat, és nem tudunk többet érni, pedig szeretnénk.