Orbán Viktor miniszterelnök budapesti háza előtt kezdett 72 órás éhségsztrájkot a devizakárosultak 10 képviselője kedd reggel. A tiltakozást szervező Nem adom a házamat mozgalom szóvivője, Póka László az éhségsztrájk megkezdése előtt elmondta, hogy a bankoktól teljes kártalanítást, a végrehajtási eljárások azonnali leállítását és felelősségre vonást követelnek.
Forrás:
amdala.hu
Feltöltő: www.amdala.hu
Felhasználói tartalom,
A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
101 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Háááááááááááááát peeeeeeeeeeeeeeeeersze!!!
Egyéb óhaj, sóhaj, bánat, panasz, kérvény???
Mocskosul unom a devizások vergődését!
Legalábbis a legutóbbi elszámolásodon rögzített arányban. Ennek tudatában tessék hőzöngeni, mert ugye akkor jó volt a bank, amikor megvette neked előre és beköltözhettél ;)
kiszamolo.hu/devizahitelek-mi-a-valodi-problema/
Öntsetek neki!
"A forinthitelesek nincsenek kisebb bajban, mint a devizások, ők mikor lesznek megmentve?
Azoknak az embereknek a lakását, amit állami támogatásból, önerő nélkül vettek, miért kellene megmentenie az adófizetőknek? Az miért is az ő lakása? Mitől?
Akik nem vettek fel hitelt, mert meggondoltak voltak, ezért már 6 éve fizetik az albérletet, ők milyen kompenzációt kapnak?
Megannyi megválaszolatlan kérdés egy rosszul kezelt és félrekommunikált problémára."
Orbán Viktornak sincs már hitele.
vehet magának otthont, autót...Nálunk egy átlagos fiatal házaspárnak erre esélye sincs.
Most sem jár jobban senki egy forintalapú hitellel,mint devizással,mert senki nem számol utána,hogy tulajdonképpen összességében mennyi tőkét és kamatot fizet vissza hosszú távon.
Az összes többi rászoruló volt.
...de az egész ország issza a levét, tehát valamit tenni kell. (Természetesen nem szeretnék én sem még többet beledobni a "közösbe", már most is magasnak tartom az árakat, meg ez a tolvaj maffiakormány...:)
Szóval nem lenne az baj a gazdaságnak, ha a sok hiteles nem a cio...bankokat tömné az utolsó forintjukkal is, hanem értelmesen tudnák elkölteni a pénzüket.
Az árak európai szintűek , sőt magasabbak Magyarországon,
mint általában Európában, a bérek viszont a negyede, ötöde, hatoda a többiekének.
Egyébként az esély, a lehetőség a rászorulónak is adva volt. Akkor bugyborékolhatnál, ha diszkriminatív lett volna a lehetőség. Hogy nem volt keret rá, az más történet, de ezért nem a bankok vagy a kormány a hibás.
Nem szállhat ki.Itt a balhét hármójuknak kell elvinni és a legoptimálisabb döntést meghozni.
visszamenőleg hoznék valami törvényt, amellyel ők is beszállnának, vastagon!
Ezekben a törvény testre szabásokban a fidesz úgyis eléggé otthon van...
Fizesse ki, akkor a tulajdonává válik.
Másrészt, adott esetben úgy vágják ki az ingatlanból, mint macskát sz...
1. amikor először meghírdették a deviza hitelt annak a kamata jóval kedvezőbb volt, mint a forinté. A számokra nem emlékszem, de mi ugyanakkor segítettünk a gyerekeknek házat venni. Mivel beszálltunk egy adósságba, naná, hogy megnézem, hogy mit írok alá?Milliós tételeknél nem fogok meggondolatlan döntést hozni.
2, Később fordult a helyzet, a deviza hitel lett amilyen lett. Tudjuk.
3.Mindíg is voltak meggondolatlan emberek, akik nem mérték föl a lehetőségeiket, mit bír el a családi költségvetés.Aki időközben munkanélküli lett, az tényleg szarban van.
4. Meggondolatlan és felelőtlen az az ember, aki többmilliós autóval akar flangálni, de az anyagi helyzete nem olyan, hogy minden évben a Spanyol tengerpartra utazzék.
5. Valóban azok jártak jól akik a 180 forinton visszafizették. Csakis a felsőbb körök.
6. A múlt este Csányi utalt rá a beszédében, hogy az aki 40 kölcsönt vett fel, az ne tiltakozzon. Vagyis utalt a felelősségvállalásra. Vannak mohó emberek, aztán legjobban ő ordibál.
Végül is, én tudom, hogy neked a vállalkozáshoz kellett a pénz és az autó is, de tanuldd meg te is, meg mindenki, hogy ami annyira kedvező-csábító- csak most -csak-neked-pont itt, na az a leggyanúsabb csőbehúzás.
Tehát a bankok, a PSZÁF és az összes kormány felelős, természetesen az adóssal együtt.
ma, 06:31 Feltételezem, hogy egyetlen jóhiszemű hitel felvevő, el tudta volna képzelni, hogy ekkora rizikóval kell számolnia!
...én részvéttel vagyok a szerencsétlen, hülye hitelesek iránt, te nem...
...én megvetem a sok milliót spekulációs céllal felvevő,
--majd jelentős jövedelemmel egy összegben visszafizetőket, te nem...
:(
Igen, hibámnak róható fel, hogy nem számoltam a gazdasági válsággal, nem számoltam azzal sem, hogy a 2010-es választásokon a Fidesz nyer, és nem gondoltam azt sem, hogy a politikusok olyan nyilatkozatokat tesznek, amelyek hatására a forint gyengül, és a svájci frank az egekbe szökik.
Nem számoltam a 180 Ft-os végtörlesztés okozta újabb forint gyengülésével. Az utóbbi 3 évben nőtt kezelhetetlenné a hitelem, és ezekre a történésekre nem figyelmeztetett a bank, és nem voltak benne a hitelszerződésben.
Semmilyen hitelszerződésben nem szerepel, hogy az aktuális kormány milyen gazdaságpolitikát folytat majd. Ezen az alapon soha többet senki semmilyen hitelt fel ne vegyen.
hanem szemet hunyt a bankok sumákolása fölött, neked ez nem fáj...
...én megvetem a forint bedöntőket, a Kósa-Rogán-Lázár társulatot,
Járait és mindenkit, akinek tudnia kellett, mi következik be a ténykedésük hatására,
téged ez meg sem érint...
Nagy tévedésben vannak egyébként a devizahitelesek, hiszen a kormány döntögette be mostanában a forintot, tehát őket is kell ugyanolyan elánnal okolni, mint a bankokat.
Csak nálunk, ha egy politikus "bakot lő" annyit sem kap, hogy dá,dá, de ez nem is volt baklövés, hanem tudatos lépés a regnálók részéről, mert így javítottak az ország fizetési mérlegén az export helyzetbehozásával.
Tehát voltak itt jócskán olyanok, akiknek ez a forint leértékelés busás hasznot, hozott, míg sok embernek - akiknek az érdekérvényesítő képessége alacsony - csak hatalmas kárt okoztak.
a bankoknak ezek,
meg a hódmezővásárhelyihez hasonló megmentett települések okoztak némi
nyereségcsökkenést,
amely miatt már most szív minden csóró bankszámla tulajdonos...
KIVÉVE A NAGYBETÉTESEKET! Mert azok megint más elbírálás alá esnek!
Voltak olyanok is 10 milliókat nyertek az ügyleten, akik a svájcifrank hitelt azért vették fel, hogy a távol keleten befektessék,... tehát nem azért mert nem volt hol lakniuk.
De tréfán túl!
Vajon azok a képviselők, akik az átlagos, legfeljebb érettségivel rendelkező,
átlagos, vagy még kevesebb jövedelemmel rendelkező állampolgár miért hülyébb,
meint az elöl-hátul doktor ogy.képviselők, akik a minimálbér sokszorosát keresik?!
Ők is pénzügyi analfabéták?! Ők sem tudtak csak addig nyújtózkodni, ameddig a
takarójuk ér?!
DÖNTENEK TÍZMILLIÓ EMBER SORSÁRÓL?!
DE! a visszafizetés futamideje 15 év, ebből az első 10 év csak a kamattörlesztés, az utolsó 5 évben fizetk vissza a tőke részt.
Ha a házat menetközben eladnák, akkor a felvett 3 millió forintot egyösszegben vissza kellene fizetni, és az eddig befizetett összeg elveszik.
Tehát itt is megvolt a kockázati tényező, de annyit nyertek vele, hogy a havi részlet összege állandó maradt.
alig vártam, hogy leteljen, pedig nem volt kockázati tényező, nem
volt sumákolás: konkrét összeg, konkrét lejárati idő, konkrét kamat.
Sajnos, azok, akik bejöttek a csőbe, valószínűleg szintén ebben bíztak...:(
A törlesztő részletnek eleinte a nagyobb része megy kamatra - hiszen a hiteles nagy tőkerészt használ, és a kisebb rész a "maradék" a tőke törlesztésre, majd kb. a törlesztési idő felénél fordul a kép több lesz a tőke rész a törlesztő részből és kevesebb a kamat rész.
Pl. az Én CHF hitelemnél már 6 éve törlesztem - 10 év a futamidő - és még mindig kisebb a tőketörlesztő rész, mint a kamat, pedig már a tőkerésznek kellene nagyobbnak lenni, de az árfolyamkülönbséget bizony behajtja rajtam a bank és emiatt nem nő a tőketörlesztőrészem... emiatt hosszabbodhat meg a futamidőm...
Én meg kezdek egyre inkább pesszimistává válni...:(
@Január: ma, 21:25 Ehhez meg hozzá sem tudok szagolni...
Gondolom, most nagyon sokan körberöhögnek,
de az képtelenség lenne, hogy felveszek 1 milliót és 2 év alatt visszafizetek 1.3 millát?
Vagy 5 millát, 7,5 évre, 6,5 milla.
10 milla, 12 év, 13 milla?
Ja, ez nem lenne uzsorakamat, gondolom, az meg nem jó a bankoknak...
Nem lehet felelőtlenül belemenni semmibe sem, fel kell mérni, mit bír el a családi költségvetés. Régi filmeken látom, hogy tönkrement valaki, mert aláírt egy váltót. Szóval a bankok régen is tönkretudták tenni az embereket, nem csak most. Óvatosnak és meggondoltnak kell lenni, inkább egy pénzügyi tanácsadót kell megkérdezni, mint egyedül dönteni.
Amennyiben tovább is havonta történik a törlesztés, még jókora kamattal lehet számolni, mire ki lenne fizetve változatlan vagy kicsit változó árfolyammal jócskán túllépné a visszafizetés a 6 millió forintot a futamidő végére. Ez sajna így működik.
de akkor miért azt a kisebbségi uzsorást vegzálják,
aki "csak" a kétszeresét követeli vissza???!!!
Nem szabadna megengedni, hogy megismétlődjék a múlt!
A kormány, a parlament, az összes hatalommal bíró és nagyon jól élő politikacsináló
tanult jogot, otthon van a pénzügyi-gazdasági területen. Talán tudniuk kellene, hogy
milyen szinten mentek tönkre emberek, családok, lettek földönfutók, öngyilkosok,
végezték ingyenkonyhán, a híd alatt...mégis hagyták, hogy megismétlődjék!!!
Túl sokan adósodtak el devizában, ezt nem lett volna szabad figyelmen kívül hagyni az elmúlt 3 évben. Persze, vannak olyanok is, akik spekulánsok, mindig, mindenhol lesznek, de nem ők a többség. (Ráadásul, az ő megsegítésük 90 %-ban már lezajlott.) A széles eladósodott réteg visszahúzta, és ma is visszahúzza az egész gazdaságot. Most már a forinthitel is gond. A probléma már régen túlnőtt az egyéneken, és jó megoldás ma már lehet, hogy nincs is.
pszo.postr.hu/eljen-a-300-feletti-euro
Tudod a törvényeinket betartják a bankok, csak ezek a törvények nem az állampolgár érdekét képviselik. Valami "púderezés" azért már történt, de a törvényhozóinknak csak olyan törvényeket lenne szabad hozni, amik az állampolgárok érdekeit képviselik.
Mivel nincs devizahitelem, így nem érint a kialakult helyzet. Akik saját magukkal kiszúrnak, aztán habzó szájjal köpködnek kígyót-békát ne csodálkozzanak a helyzetükön.
Egyébként rosszul ítélsz meg: igenis sajnálom őket, de már rettenetesen unom egy részük hőbörgését.
Mi meg porszembek vagyunk és nem tudtuk.
A véleményem az egészről kb ugyanaz, mint Csányinak.
Pl: a szlovákok is vettek fel devizahitelt, de ők már eurozónások. Náluk nincs is devizahiteles probléma.
Jobban kellett volna kormányozni.
De ha így is lesz, az a kisebbik rossz, tehát még így is jobban járok, mint azok, akik felett már ítéletet mondott a bankjuk vagy már ki is lakoltatták őket.
De már látom, hogy @pbalage is szépen leírta Neked.
Ami az idézet részt illeti, azt úgy értetettem, hogy nem várom a kilakoltatást, ezért nem érint.
Engem sem fenyeget kilakoltatás, bár amíg odáig eljutnak a családok, nagyon sok kétségbeesett órát megélnek, és igazából el se tudom képzelni, milyen lehet gyerekekkel ezt átélni.
Meg kellene ezt már oldani minél előbb, felszabadulna a gazdaság is.
Ott már lejárt a sok hitel, és nem szabadult úgy el az Euró árfolyama, mint nálunk a forinté, amit már itt olvastál ezerszer, hogy az sem magától veszítette gyakran az értékét, hanem a regnálók bedöntötték.
Aztán az egy gazdagabb ország is.
propeller.hu/itthon/2772708-rogan-november-jeig-javitsak-ki#v927471
Neki is csak addig jó,míg fizetni tudsz.
Igen, Ausztriában ezt is jól csinálták :)
annak ellenére, hogy nekem is jól jönne egy-két millió, lenne mire költenem,
de én koromnál fogva már óvatos duhaj vagyok, ráadásul van lakásom.
Aki valaha is foglalkozott devizákkal, az mindenki tudta, a bankok is, hogy húsz év múlva - a hitel lejáratára -, mai 450 Ft lesz egy CHF !
-De miért kellett CHF-ben felvenni a hitelt? Ha már devizahitel, nem lehetett volna az Eurohitel mellett dönteni? Vagy azt is mondták a bankok, hogy mi a svájci frank zónába tartunk? Ja, hogy a kapzsiság...
Pénzügyi jártasság nélkül ma már nem lehet megélni, mert kihasználják a járatlanságot. :)
Nem hiszem, hogy valaha is rendbe lehet ezt már tenni. Nincs igazságos és jó megoldás. Most mondogatják, hogy forinthitelre váltják, de sokkal kedvezőbb szerintem az sem lesz. Az ingatlaneladás sem a legjobb megoldás, hiszen leértékelődött, kicsi a mozgás, beállt a piac. A jó megoldással elkéstek.
Nekem is lett megint egy devizás gondom. (Az egyik fiam által a közben családba került kislány hozta a devizás autóját.) Azért figyelem, hogy mit találnak ki kormányzati szinten, hogy hogyan oldjuk meg a problémát. Sajnos, ezek az "ötletelések" csak rontanak a helyzeten.
Kicsit mérgelődök, hogy a nyáron kellett volna kiváltani, mert a forint csak gyengül.
Valójában egyetlen megoldás van: munkahelyek, és rendes jövedelmek. Működő gazdaság. Fizetőképes adósok. Egyúttal a probléma fő oka a munkanélküliség, a rendkívül mélyre süllyedt jövedelmek.
Kértél egy hitelt, a bank engedélyezte. ezért nem vagy hibás, a helyzetednek nem vagy oka. Sem a gazdasági válságot, sem a forintgyengítéseket nem Te és nem Én és nem a hitelfelvevők magyar állampolgárok okozták.
Az más kérdés, hogy a bizalom a bankokban, a magyar államban erősen megingott az emberekben.
Mindkét fél kockázatelemzése hibás volt.
(Egyébként már elsőre akartam írni a 12:37-re, az túlzás lehet, hogy már most háromszor annyit fizetsz havonta mint kezdetben) :)
Új hozzászólás