A Békemenet szervezője szerint a 444 miatt kell áttérni az illiberalizmusra

az ominózus cikk egyébként itt tartózkodik középen a propelleren is, elég népszerű lett,
(A Kőszívű utcai csillagokról van szó)

Ez a bayer féreg zsoca egy normális cikket nem tud megírni hogy nem ontaná az ő undorító szájából a válogatott ocsmányságokat! "Az illiberális demokrácia fogalmát Fareed Rafiq Zakaria indiai származású USA-beli szerző írta le a The Rise of Illiberal Democracy című tanulmányában, 1997-ben. Szerinte az életviszonyok és az egyéni szabadságjogok szempontjából sokszor előnyösebb egy féldemokratikus-félautoriter, de önkorlátozásra törekvő jogállam, mint egy többségi felhatalmazásra hivatkozó, hatalmát korlátlannak tételező politikai autokrácia. A nyugati demokráciákat követő társadalomfejlődéshez ezért nem annyira többpárti választásokra van szükség, mint inkább jogállamra és a szabadságjogok tiszteletére, aminek kialakulása és megszilárdulása természetesen fokozatos folyamat. "Na ez a foszer se ismeri a vitykát meg a rabló hordáját, ezek az illiberálisósdi nélkül is kirabolják az országot! Itt nem féldemokratikus-félautoriter kormányzás lenne hanem totáli diktatúra!!

és egyben hadd idézzem a "Kati néni" nevű kedves hozzászóló beszólását is az ügy kapcsán, nagyon bírom az öregasszony figuráját:

"Ezt az illiberális demokráciát is azért kapták föl, mert rájöttek, hogy akkora balfaszok, hogy nem tudnak jóléti társadalmat felépíteni. Ugyanis tőlünk nyugatabbra ha van pénz, nem kell egyik napról a másikra tengődni, akkor szinte a kutyát se érdekli, hogy ez buzi, az zsidó, az néger, az cigány, ráadásul az emberek is nyitottabbak, boldogabbak."

Bayer Zsolt is egy tudatformáló gondolatot fejtet ki ,amitől az agy lezsibbad .

Kiváncsi lennék ezekre az illiberális demokrácát éltető emberekre, ha egyszer az ellenzék nyerne, akkor mit gondolnának a rendszerükről, ha egy ponton nem változtatnának csak egyszerűen nem ők ülnének bent a parlamentben...akkor is éltetnék.

A szaros szájú Bayerről meg szót sem érdemes ejteni...

Bayer csak a szócső, vele üzennek. Jó munkaerő, belead apait, anyait. Még azokat is meggyőzi akik azt se tudják (2/3) eszik vagy iszák a "Kőszívű ember fiait". Tusványoson jegyzetelt, mostanra megszülte a penzumot. A lényeg, hogy mocskolódni, izgatni lehessen, ürügy az mindig lesz.

Elmondhatatatlanul gyűlölöm azokat az egyszerű szerzőket, akiknek csak egyféle stílusuk van (Bayernél ez a fekáliákhoz, csúszómászókhoz való különös vonzódás tárgyköre), és abból nem tud az istennek sem kikeveredni, talán még egy születésnapi köszöntőt sem írna meg szarozás-fosozás nélkül...

Isten liberális - akkor mi baja van a liberalizmussal a keresztényeknek?

@Nil: szerinted liberális? Ha majd egyszer odamegyek, biztos beolvasok neki az utóbbi 100 évben történtekért.

Ennek az orrhangú, parazita potyás kócsagnak azért nyerő a gengszterisztáni illiberalizmus, mert ennek köszönhetően markolt fel egyszer 25 milliót, továbbá Esztegom bukott Meggyese az összes perét közpénzből fizette !
Hazaugat ez a patkány !
Minősített tetű !

@pbalage: van szabad akaratod- Isten nem ítélkezik - ezért liberális. Bármi történik velünk azt csak magunknak köszönhetjük és csak mi változtathatunk rajta. Dönts másképp,gondolkozz másképp, cselekedj másképp. HA majd többen lesznek az ov ellenesek és elmennek szavazni, vagy kimennek az utcára tiltakozni, majd akkor lehet leváltani ezt a bolondot. De amíg emberek közmunkáért tüntetnek rendes bér és munkaidő helyett addig nincs az az Isten aki ezen változtatni tudna

Ennek az eszéhez kell igazitani az irásait...

A 444 cikke nekem sem tetszett, de Bayer cikke sem. Akkor ilillibiriságos vagyok.
Ps. Ezt meg is lehetne fordítani: Bayer miatt kell áttérni az illibilire, mert megengedhetetlen, hogy mit meg nem engednek maguknak egyes firkászok.

Ilyenek ezek az illír libristák, a lililibrizmusé a jövő, mindenki tudhassa.

Teljes vagyon elkobzást, oszt irány a Hortobágy.