A Jobbik bevezethetőnek tartja, hogy a férfiak 40 év munkaviszony után nyugdíjba menjenek.
Sneider Tamás, az ellenzéki párt alelnöke hétfői budapesti sajtótájékoztatóján azt mondta: a kormány sem vonja kétségbe, hogy vannak olyan szakmák, ahol bizonyos kor felett lehetetlen teljesíteni, azonban mégsem lép semmit. Szóvá tette azt is, hogy a nők munkaviszonyába beleszámít a gyesen, gyeden töltött időszak, míg a gyermekükkel otthon maradó férfiak nem kapják meg ugyanezt a lehetőséget.
A jobbikos politikus számításai szerint a férfiak korkedvezményes nyugdíjazása 160 milliárd forint kiadást jelentene a költségvetésnek. Az intézkedést fokozatosan, négy éven keresztül valósítanák meg, s az első évben 35-40 milliárd forintos költséggel számolnak. Erre a szociális hozzájárulási adó bevételtöbblete fedezetet adna – mondta, hozzátéve: egy felmérés szerint a rendszer átalakítását a társadalom 76 százaléka támogatja.
A parlament a Jobbik kezdeményezésére kedden tart vitát a témában.
A Jobbik alelnökét kérdezték arról az ásotthalmi rendeletről, amely megtiltja egyebek mellett a mecset- és minaretépítést, a müezzin működését és minden olyan propagandát, ami nem a férfi és nő kapcsolatán alapuló házasságot jeleníti meg. Azt felelte: az ügy megítélése eltérő a párton belül, arról nem volt előzetes egyeztetés. Ő jelzésértékűnek tartja a szabályozást, egyfajta felkiáltójelnek arra, hogy milyen veszély fenyegeti a kontinenst – mondta, hozzátéve: nem árt ilyeneket küldeni Nyugat-Európa és mások számára.
10 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Ásotthalom,inkább egy világítótorony kellene!
Akik viszont nők/férfiak jártak még suliba a nappali érettségi után, megszenvedték a munkanélküliség keserveit, (másfél millió ember az utcán, a külföldi munkaerőpiac bezárva) most öregen is vezekelnek. Még hatvanon felül is -akár gyötrő fizikai munkával- megpróbáljuk bepótolni az éveket. Senkit nem zavar, hogy öregen, testi nyavalyákkal kínlódva húzzuk az igát az egészséges fiataloknak kitalált illiberális munkaállami munkakörülmények között csak azért, hogy majdan, ha megéljük a még idősb korunkban (50 felett) is önkényesen újra meghosszabbított ránk vonatkozó nyugdíjkorhatárt, elmehessünk valami nyomorúságos összegért nyugdíjba.
Tessék már belegondolni, hogy van ám különbség aközött, hogy fiatalon dolgozza le az illető azokat az éveket vagy öregen, megkopott testtel, sokszor kiszolgáltatva a gyakorta tanulatlan ifjú főnökök cselédkönyvvel megtámogatott kényének, kedvének. :((((((((
Az a probléma, hogy jellemzően nem azok szeretnének pár évvel hamarabb nyugdíjba menni, akik módosabb emberek lévén megtehetik.
Azoktól, akik már nem bírják a munkájuk fizikai részét és hatvanévesen elmennek nyugdíjba kevéske nyugdíjjal, azoktól mit veszel el? Számoltál-e a tömeges öregkori nyomorúság társadalmi következményeivel? Számoltál-e az idősen, anyagiak miatt kényszerfoglalkoztatottak egészségügyi romlásával és annak a társadalombiztosításra való hatásával? Az a helyzet, hogy jól hangzik az idézett mondatod de az alacsony magyarországi béreket és az az után kapott nyugdíjakat tekintve millió embernek de az egész költségvetésnek sem tesz jót.
Új hozzászólás