Elfogadhatatlan eszközökkel próbálta "kezelni" a fülfájós kisfiút – azóta megváltak a doktornőtől.
Fotó: Pixabay
Komoly fülfájdalmakra panaszkodott egy csepeli kisfiú, ezért nagymamája és a család egyik barátja elvitte a csepeli Tóth Ilona Egészségügyi Szolgálat fül-orr-gégészeti részlegére – írta meg a Bors.
A rendelőben viszont az ügyeletes gyermekorvos – a család elmondása szerint – rendkívül türelmetlenül bánt a gyerekkel.
A fájdalomtól síró gyereket nem sikerült megnyugtatni, de időközben a doktornő is hisztis lett, és
megrángatta Danika jobb karját, megfogta az állát, és egy pici pofont is adott neki
- állítják a kisfiú kísérői, akik feljelentést tettek a rendőrségen. Egy másik orvos később megállapította, a gyerek középfülgyulladástól szenvedett.
A Bors információ szerint a doktornő azóta már nem dolgozik az intézményben.
23 hozzászólásarrow_drop_down_circle
takonyka szüleit kellett volna pofán vágni.
az orvos már nem tudja megnyugtatni a gyereket. a szülőknek kellett volna felkészíteni...
ugyan mennyi ideje van rá.
szar napja lehetett a dokinőnek...most máshol "kezezi" a gyerekeket...
A szerkesztosegi cikk leirja: "– Ezt követően megrángatta Danika jobb karját, megfogta az állát, és egy pici pofont is adott neki.Rettentően felháborodtunk, rendőrségi feljelentést és panaszt is tettünk – tette hozzá Edina, aki szerint egy máshol elvégzett vizsgálat során derült ki: Danikának középfülgyulladása van.
A felháborodott család arról értesült, hogy a doktornő munkáját az esetet követően megköszönték. Az érintett doktornő már nem dolgozik a rendelőben."
Aha... Nagyon kivancsi lennek, hogy a masik rendeloben a kisfiu hogy viselkedett?
Szerintem ilyet nem csinalt a doktorno, csak a hozzatartozok voltak "tulmotivalva". Egyebkent bevett szokas a gyermekorvosi rendeloben is, hogy az orvos megkeri a csaladtagot, hogy fogja meg, vagy tartsa a gyermeket, a vizsgalatnak megfelelo modon.Ezt tekinthettek durvasagnak. A szulok rettenetesen elfogultak tudnak lenni, - erthetoen - a sajat gyerekukkel kapcsolatban.
En azert sok korulmenyt megvizsgalnek... Lehet, hogy a politikai fekvese nem volt jo a holgynek, mert a hisztis kisgyereket egy masik doki "siman" megvizsgalhatta.
Marpedig en egy ilyen tapasztalat utan azt tudom elkepzelni, hogy a gyereket egy masik orvoshoz hat loval se lehetne elvontatni, es ott nyugodtan megvizsgalni.
Jo, ez csak az en velemenyem, nem kell komolyan venni, de tanultam pszichologiat is, orvos is van boven a csaladban, es hat gyerekem is van, bar o sohasem hisztizett, ha orvoshoz kellet - szerencsere nagy tikan - menni,..
Mondom, hogy tortent meg a masodik vizsgalat? Mitol volt ott a kisfiu NEM hisztis, es egyszeruen meg tudtak vizsgalni???
Ilyen vizsgalati gyakorlat nincs, mint amit IGY irnak le a kisfiu hozzatartozoi...
A médiumok sajnos beleestek - kimondottan a citált tipusúak -, hogy van az a magyar (?) igény, ami a lapvételeket generálja, az igazság egy más eset !
Sokan elkövetik azt a hibát, hogy - ebben a milliöben - saját véleményüket egy igazságosság vezérelte törekvés szerint alakítják ki, annak ellenére, hogy a hírnek - talán - semmi alapja sincs, ami a médiamunkásokat aztán manapság egyáltalán nem befolyásolja...
Ezért nem lehet hiteles autentikus véleményt kialakítani - még szakszerű ismeretek alapján sem - ilyen ismeret alapján, szerintem... is !
Komolyan mondtam, hogy rettenetesen kivancsi lennek arra, hogy a kisfiut MASHOL, MASIK doktor milyen korulmenyek kozott vizsgalta meg (ha egyaltalan megvizsgalta), es ott hogy ertek el, hogy a kisfiu nem hisztizett. Remelem, lesz egy ertelmes nyomozo, aki ezeket a kerdeseket is felteszi, es nemcsak azon lovagol, hogy mit csinalt (VALOBAN CSINALT?) ez a doktorno. Es itt kiternek a doktorno partallasara is, meg egyeb korulmenyekre.
Mert azt is el tudom kepzelni, hogy a holgy mar a 26. oraban ugyelt, pihenes nelkul.
A "pici pofon" meghatarozasara is rendkivul kivancsi lennek, mert van egy olyan erzesem, hogy a doktorno csak megfogta a gyermek arcat, hogy ne forgassa el, mert kulonben nem tud belenezni a fulebe, es a tulvezerelt nagyi EZT tekintette pofonnak.
Nem szivesen irom le, de ha a kis csalad esetleg roma szarmazasu volt, akkor sajnos latatlanban lehet mondani, hogy a doktorno artatlan volt.
A romaknak olyan orvoshoz-jarasi, beteglatogatasi szokasai vannak, amirol az atlagembereknek fogalmuk sincs. Ebben az esetben a doktorno akar fenyegetettsegben is kellett volna, hogy vegezze a munkajat.
(Erzesem szerint fogunk meg errol a hirrol hallani mas forrasbol is.)
Egyebkent az egesz sztori santit, de nagyon.
Hat majd meglatjuk...:o)))
Hat ez van. Azert mondom, nagyon kivancsi lennek az osszes korulmenyt megtudni, elvegre nem hiszem, hogy egy ROSSZ orvosrol lenne szo. A gyermekorvosok az orvosi kaszton belul is rendkivul jo helyen szoktak lenni.
A rokonoknak a gyereket fel kellett volna kesziteni az orvosi latogatasra, elmondani neki, hogy nem lesz kellemes, de nem fog fajni a vizsgalat (mert nem faj), viszont a doktor neni vagy bacsi egeszen biztosan meg fog gyogyitani.
Egy ertelmes 6 evesnek ezt el lehet magyarazni, hiszen mar iskolas ebben a korban, vagy legalabbis kozvetlenul elotte van az iskolanak, es mar ekkor is van egy bizonyos intelligenciaja.
Hat a "reti negerek" nem fogjak elmagyarazni sem, es a gyerek fejenek az erinteset is "pici pofonnak" minositettek.
(Asszem eloszor a fogalmakat kellene definialni, ki mit ert ezalatt.
Egy no peldaul a kozmetikusnal "pici pofonokat" kap a kozmetikustol arcmasszazs kozben, amivel elenkitik a verkeringest. Vajon azt minek minositene a nagymama?)
Új hozzászólás