A tettlegesség hátterében egy, a gárdistákról szóló megjegyzés állhat.
Forrás:
hetivalasz.hu
Feltöltő: bogyó
Felhasználói tartalom,
A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
66 hozzászólásarrow_drop_down_circle
(Ha leírom jelzős szerkezettel, kitiltanak!)
És sajnos egyre több , . . .. . gárdistának "előbújik" az eredeti mentalitása!!
nem éppen a jó irányban.....( A Hir Tv. ehhez képest glasszékesztyűs hölgyek-urak
gyülekezete.....)
1. Kitől értesült az MTI: Tóth Imrétől az MSZP XV. ker. elnökétől...
2. Ki nem tudja, hogy akar e feljelentést tenni? Az alpolgármester, a SÉRTETT! Ha az ügy igaz, akkor miért nem akar feljelentést tenni???
3. Megerősítette illetékes bármilyen hiteles forrás a hírt?
4.Irhat egy még egy magát meg nem nevező újságíró is cikket bármiről is, ami egyetlen személy állítása? Egy korrekt médiában NEM!
Szerény véleményem , hogy feltünően szaporodnak a Jobbikot célzó rágalmazásízű, provokációra erősen emlékeztető esetek. Ez természetesen nem meglepő egyes pártállást képviselők részéről, de annyira elkopott és tettenérhető eszköztáruknak ezen jeles eleme, hogy alkalmazásával pont az ellenkező hatást érik el.
@barew7: jogosak a kerdesek. mi a francert kell MTI -hez rohanni. tegye meg a feljelentest es kesz. nem kell sem a hiszti sem a feszultseg. mediat biralo resz is teljesen jo, csak a kurucinfonal se felejtsd el mikor olvasod
- Gondolom, azért Tóth-tól hallota az MTI a történetet, mert Tóth a helyszinen volt éslátta a Pörzse garázda cselekményét, a Szíjjártó meg éppen a családi mutyival volt elfoglalva!! (és nem tartott sajtótájékoztatót!! :))
- Az MTI kérésére Nádas Zsolt alpolgármester megerősítette a hírt!!
Ebből számomra egyértelmű, hogy egy a választók bizalmát élvező alpolgármesternek a szavahihetősége többszörösen "übereli" egy szédült, Istentől elrugaszkodott, szenzációhajhász, "kiküldött" és garázda Tv-munkatárs sületlenségét a Kapcsolatairól!!
Az is pozitív, hogy a Nádas nem az a "jobbik-fajta" aki valós sérelmeivel azonnal a hatósághoz futkos!! :)))
(Éppen elég a rendőrök dolga azokkal a - tornából felmentett - gárdistákkal, akik egy kerítésen átmászva "fennakadnak", majd a szakadt gatyájukban feljelentést tesznek "cigány tettes" ellen "késelésért"!! Amikor a rendőrség kideríti az igazságot akkor a Magyar Gárda -bocsánatkérés nélkül - elhatárolódik a gyáva, aljas és egyéb jellemző tüneteket mutató tagjaitól!!)
Nem kell a Jobbikot, meg a Gárdáját senkinek lejáratni, arr ott vannak a tagok, meg a jobbikfajták!!
Mindíg azt hallom, hogy a rendőrök ütik-verik a törvényekre magasról "tevő" szegény szélsőséges tüntetőket!
Ismereteim szerint az emberre jellemzö, hogy képes a tagolt beszédre!!
Akkor most ez a Pörzse azért ütötte meg a vita partnerét, mert rendőr Vagy annak valamilyen "képződménye", vagy mert képtelen a tagolt beszédre??
Na ezt kellene a cikk kapcsán eldönteni!!
Borsodban, meg Hevesben pedig a Rendőrség a hatályos jogszabályok alapján járjon el a bűnözőkkel szemben!! De járjon el Szigetmonostori garázdával szemben is!!
echte feher vagyok , tar kopaszon, es megis. furcsa, nem?
Nagyon elhúzol egy oldalra, nem gondolod?
Valami olyat mondhatott mint amit a cigányok, hogy megöl mindenkit aki nem gárdista ?
Mert amikor ilyen kijelentéseket tesznek a surmók, akkor senki sem írja, mondja, hogy megfélemlítve érezné magát.
A többi a hatóság dolga!!
Nem hízelgek én senkinek,csak dolgozok , adót fizetek, nem burogatok kukákat nem gyújtok fel semmit, nem támadok rendőrökre stb.
A fentiekkel azt hiszem többet teszek a hazámért mint te a nagy okos gondolataiddal és úszításoddal.
Már hányingerem van ettől a sok sírógéptől.Ebben az országban aki minden nap libamájat eszik az is halálra sírja magát, hogy éppen az éhenhalás szélére sodródott.
Úndorító!
A volt munkásőrökbe több tisztesség szorult, mint a gárdába, ugyanis mióta feloszlatva lettek, nem vonulgatnak egyenruhájukban!
@luigilongo60: Pontosan erre gondolok , mert az elötünk irók semmit sem tesznek azért, hogy ne igy legyen.
@sisak: A bűnöző akkor is bűnöző, ha magyar és akkor is, ha cigány, vagy más nemzetiségű!!
Ha pedig több, (esetenként sok) bűnelkövető egy mozgalomhoz(!) tartozik, akkor egy idő után a bűnözőkre asszociálva fognak általánosítani, ugyanúgy ahogy , ahogy az általad említett nemzetiséghez tartozók bűnelkövetők esetében un."cigánybűnözésrről" beszélhetünk!!
Őt is meg egy pár író társát is gumikalapáccsal érlelték az anyjuk a hasukba. Ezekre mondják, hogy ütődöttek. Putri soron ahol még a fogalmat sem ismerik „gárda” tevékenységükkel meg egyáltalán nincsenek tisztába divat parancsra hivatkozni a gárda rosszallására. Baj csak az, hogy ezek gyógyítatlanok, mert egyrészt születési rendellenességgel jöttek a világra, másrészt meg azért kapják a pénzt, hogy azzal gátolják a gondolkodásukat.
Éljen a Gárda! Ezektől szebb jövőt!
Több tisztesség és emberség van egyedül Pörzsébe mint az összes Balliberális oldalba együttesen. Nyakát kellett kitekerni az ilyen provokátornak.
Amúgy miattam verhetik is egymást, ha nincs jobb dolguk!
Már anno Idi Amin is kihívta Hailé Szelassziét egy boxmérkőzésre egy politikai vita leldöntésére! Lassan már úgy is Uganda lessz a pol. kultúrában irányadó mérce :)
Nem vagyunk egyformák, van akinek a Pörzse és van akinek az "RTL értelmiség" jön be ! ( A Mónika vendégek,a Győzikék és tsaik )
Jobb ha mindenki marad a "saját köreinél"
Véleménye mindenkinek lehet, sőt kel is hogy legyen. De a balliberalizmusról is. Ne csak a jobb oldalról.
minden esetre igert videot,h a gardistak futnak a ciganyok elol. majd jol belinkelem.
De mi lesz ebből.
Úgy kezdődőt az ügy hogy az egyik "szarozott" a másik ütőt.
Mszp-és nem "szarozhat" Pörzse meg nem adhat tockost.
Nagyon elszabadult az indulat. Polgár háború kinek jó?
Óóó igen ha valaki a jelenlétével félelmet kelt akkor az biztos, hogy brazil.
Szép színes a történet de túlságosan magávalragadta a képzelet az írót.
Id.:még nem döntötte el hogy tesz e feljelentést.
Ha valóban megtörtént volna az eset már rég megtette volna a feljelentést.
Verés?Két pofon?Mit szólt volna ha cigányokkal találkozik és vesén szúrják ahogy ez lennni szokott?
„Családi körben vacsoráztunk egy asztalnyira a történtektől, így láttunk, hallottunk mindent. Az alpolgármester nyolcfős társasággal múlatta az étteremben az időt. Az első fél órában be-beszólogattak Pörzse Sándornak, majd a vitát megelőzően már hangosan szidalmazták a gárdát. Ekkor ugrott föl az asztaltól Pörzse Sándor és Nádas Zsolt is" - idézte föl lapunknak Csáki Ferenc.
Az önkormányzati képviselő elmondta, hogy elsőre még sikerült szétválasztani a feleket, mindketten visszatértek a helyükre, ám ekkor bukott polgármesternek nevezték Pörzsét, s ez volt az utolsó csepp a pohárban.
„Ismét összevitatkoztak, aztán elcsattant egy pofon" - emlékezett Csáki Ferenc, hozzátéve: nem volt ütlegelés, véresre verés meg pláne, ez amolyan atyai nyakleves volt inkább.
A szigetmonostori képviselő egyébként azért tartotta fontosnak, hogy megszólaljon, mert mint mondja: a szerencsétlen affér után tudatni kell az országgal, hogy a helyiek nem mind ilyenek.
„Szigetmonostor nyugodt kis zsáktelepülés, amelynek egyik legfőbb értéke a vendégszeretet. Az önkormányzat azon dolgozik, hogy minél több látogatót csábítson a településre: nálunk nem szokás úgy fogadni a vendégeket, mint ahogyan azt az alpolgármester és társasága tette" - fejtette ki Csáki Ferenc, aki nagyon sajnálja, hogy így kellett bekerülniük a hírekbe.
Szerintem pedig mi mindannyian, hogy az ilyesmiket el kell türnünk!!!
A világon, minden demokráciában elismerik az emberi méltósághoz való jogot. Ebbe az is bele értendő, hogy nagy nyilvánosság előtt senki sem sérthet meg másokat büntetlenül. Az alpolgármester egészen biztos tudatában volt, hogy ha nyilvános helyen többek hallatára valakit megsért annak következményei lehetnek. Megtette, tehát vállalta azt. A gárdista műsorvezetőnek pedig szintén joga volt dönteni, hogy az őt ért sérelemért mi módon vesz elégtételt. Ő meg annak volt tudatában, hogy az önbíráskodás szintén törvénytelen, ezt meg ő vállalta be. Hogy ez az alpolgármester úrnak votl fájdalmasabb, sajnálatos módon szintén az ő felelőssége.
Egyébként meg teljesen magamba rogytam a főnök asszony Ildikó véresre vert MSZP-s képviselőjének víziójától. Amikor Szász Károlyt eszméletlenre verték, vajon miért nem volt ennyire felháborodva.
reszemrol maradok annal,h akkor van bunyo ha megtamadnak. azert meg biztos nemfogok senkit megutni mert nagy a szaja.
Köszönöm jobboldal, megcsináltátok.
Ha valaki az egyiket nem tartja be vajon milyen jogon hivatkozik a másikra?
Demokrácia = Emberi méltóság
Például ezt sértette meg a melegfelvonuláson a csőcselék.Én sem értek egyet vele, ezért nem is mentem oda.Akinek nem tetszik nem muszály odamenni.A gárdaavatásra sem mentem oda köpködni, pedig nagyon nem tetszett.
Szerintem ez a demokrácia, hogy elfogadjuk a másik embert.
Ha lehetne kérnék erre egy példát.
Néhány ember ewlég diferenciáltan tud állni a provokáláshoz! Amikor a gárda rűnik provokatívnak, akkor a gárda a bűnös, amikor egy gárdatagot ér provokáció akkor meg a gárda a bűnös.....
sehogysem egy katagoria a szavakkal bosszantas es a pofozkodas. es francot erdekli gardista vagy nem jelen szituacioban. ha az elallo fulei miatt csufoltak volna akkor sem lenne ildomos fizikai eroszakig sulyednie.
Új hozzászólás