Feltétlen hűség a Hadúrhoz: a ludovikás tiszti eskü üzenete

Fasza cím!
Hadúr?
Ki a lófasz az, csak nem Viktor?
Még embernek is kicsi, nemhogy hadúrnak!

@csutak: És ha nem olvasták fel a NYENYERÉT nem érvényes az egész církusz!! :)))

Megáll az ész hadúr meg mi a fene lesz itt még. Újból lesznek tisztikaszinók és párbajok mert másra már nem hiszem hogy alkalmasak lesznek.

De kérdem én kilesz most nálunk a hadúr Palika vagy Viktorka?

@szaboria: Palkó fijam, mer ű a köz társaságának a zelnökje.

Üdv itt is....a "hadúr" kifejezés itt csali, csak egymás gyalázkodására jó.

@Kakastoll: Ajánlom figyelmedbe Király György alábbi dolgozatát , hogy tudd, miről beszélsz!!
epa.niif.hu/00000/00022/00302/09194.htm
El kellene dönteni végre az "alkotmányozóknak", hogy "Hadúri", vagy "keresztényi"!!
Na, látod!! Nem gyalázkodik istt senki!! Csak egyes "félművelt méltóságok" nem tudják,
hogy mi a "haza", meg mi a "magyar", meg mi a "hagyomány"!!

@szaboria: Párbajok lesznek, szamurájkard már rengeteg van.

@marlin: Nem szeretnék nagyon belemerülni a dolgokba, de itt a cikk arról tesz említést, hogy felelevenítik a hagyományokat, a Szent Korona másolata előtt tesznek esküt és Ludovika Akadémia hagyományaihoz visszanyúló gyakorlat részét képezi „a hazáért mindhalálig” felkiáltás is.
A haduras micsoda szerintem csak a hatásfok növelését képezi.

@Kakastoll: Csak ,hogy ezek a ludoikai hagyományok nem igazán jópélda. Akik a ludovika mellett éltek a háború elött nem igazán jószeinben nyilakoztak róluk.

@Kakastoll: A link pedig arról, hogy már 1921-ben problémák(!) voltak avval, hogy "értéktelen emberek" hatalmukat fitogtatva "új hagyományokat" találtak ki összekeverve egymáshoz nem illő dolgokat(!) olyanokat, mint a kereszténység a szentjeivel meg a Hadúr!! Mint most is!! A Szent Korona a magyarság keresztény világhoz tartozását jelképezi, a Hadúr (ami ráadásul egy fikció) pedig a korábbi "pogány rituálékhoz" (ősi magyar hitvilághoz) tartozó fogalom!!
Hatásfoka meg, mondjuk a gőzgépnek van; a "haduras micsodának" meg nem igen!!

"Könyörgünk már az életér' ,
Hadúr öszvérként mendegél?
Ó nem, ilyet ne higgyetek -
Hadúr itt van közöttetek,
Hadúr a roppant Őspogány
Üget sötétpej vadlován.

@szaboria: Nem igazán ismerem de ja mostanig is működött az iskola akkor most csak a szenzáció a vétkes.

@marlin: Hát ha már ma van a napja akkor azt tudni kell, hogy Szent István, a kereszténység és a korona elválaszthatatlanok.
A többi meg felhajtás.

@Kakastoll: Miért??

@marlin: mert együtt, egy-időben és egy célért jelentek meg.

@Kakastoll: Mikor?? És milyen céllal??

@marlin: ha ennyiből nem érted akkor hiába magyaráznám.

@Kakastoll: Hát ez az, hogy nem magyarázod, csak "süketelsz"!!

@marlin: mit kellene a magyar történelmen magyarázni ?
ha nem ismered magyarázhatom ha meg ismered akkor minek értetlenkedsz ?

@Kakastoll:
Hiányos történelmi ismereteim pótólandó, megkérlek, légyszíves magyarázd meg!!

@marlin: itt bővebben.hu.wikipedia.org/wiki/I._Istv%C3%A1n_magyar_kir%C3%A1ly

@marlin: Ide jött a Pista meg a népe. Kicsit legyilkolászták a már itt lévők egy részét, a maradékot beolvasztották, mint a martinászok. Mivel Pista bátyánk nem volt hülye gyerek,
átlátta a környező népek, és akkor már létező országok, fejedelemségek politikai struktúráját. Ennek már része volt a keresztény vallás. Okos ember lévén, nosza felvette a kapcsolatot az egyházzal, és felvette Ő is, felvetette a népével is a kereszténységet, igaz, hogy némi gyilkolászás árán. A pápa megpecsételte a frigyüket egy koronával, mivel már nem törzsek vezére volt, hanem országának királya. És ezzel persze azt is bebiztosította, hogy a királyi állás a családon belül öröklődjön, míg ki nem halnak. A mesének vége. Úgy tűnik, napjainkban újra kezdődik. Utazunk az időben visszafelé.....

@Kakastoll: Akkor még azt áruld el, hogy mit kezdjek egy Szent Istvánról bemásolt linkkel!! Mi köze ennek az "elbarmolt" tisztavatáshoz??
Du. 4-óra körül kértelek, hogy tájékozódásul légyszíves olvasd el a Nyugat 1921. évi 19. számában megjelent cikket arról, hogy nem szabadna összekeverni a keresztény jelképeket és a részben pogány, részben kitalált szimbólumokat!!
A moderátortól elnézést kérek, de bemásolom!!
"Természetesen nem kívánhatjuk, hogy a mi anyagiakban leromlott idõnkben is ilyen apparátussal készüljenek neki az ünnepélyeknek, mégis sajnáljuk, hogy egy régi szertartás felújításánál legalább a korszerûségnek és a stílusnak megóvására nem vigyáztak. Mert hiszen, nem kell külön mondanom, a hagyománynak csak akkor van teljes értéke, ha semmi hamis és mesterkélt eszköz nem rontja hatását, s fõképpen egy mûvészi felújításnak arra kell törekednie, hogy a legkisebb részleteiben, éppúgy mint egészében harmonikus benyomást keltsen. Ne vegye hát tõlem rossz néven senki, ha éppen a tradíció tisztaságának és méltóságának megvédése érdekében némi szelíd szemrehányásokat kívánok tenni az ünnepély rendezõségének.

A lovaggá való ütés a régiségben az Úristen, Szûz Mária és valamely szent, rendesen Szent György és Szent Mihály nevében történt. Tudom, hogy a mi korunkban senki sem kívánhatja a középkori, internacionális formákhoz való szigorú ragaszkodást, Pekár Gyula bizonnyal aggodalommal látta volna, ha egy hazafias ünnepségen két ilyen idegen nemzetségû szentet juttatnak vezetõ szerephez. De kérdem én, olyan szûkében vagyunk-e a nemzeti szenteknek? Hát nincs ott Szent László, a "baltacsapással rettenetes László", aki századokon át volt nemcsak a hõs magyar katonának az ideálja, hanem mintaképe a pogány hódítók ellen harcoló keresztes vitéznek is, s így személyében mintegy megtestesítette a magyarság történeti hivatását, a nyugati mûveltség védelmét a keleti betörõk ellen! Az ünnepély rendezõje azonban erre nem gondolt s így esett meg, hogy mindjárt a szertartás kezdetén ezek az anakronisztikus szavak hangzottak el. "Tisztelet adassék az igaz Istennek, aki a mi õseink Hadúrnak neveztek" és a vitézi avatás is e szavakkal történt: "Hadúr nevében vitézzé ütlek". Holott ha csak a Révai-lexikont nyitják föl, megtalálják, hogy Hadúr költött név, a mi õseink soha sem hallották a hírét, még csak százesztendõs sincsen, hiszen csupán 1823-ban találta föl Aranyosrákosi Székely Sándor s azóta lett közkeletû.
......Íme az intõ példa, hogy a tradíciókkal milyen csínján kell bánni és mindig jó kikérni valamely tudós professzor vagy stílértõ mûvész véleményét, különben megesnek az olyan furcsaságok, mint 1921. augusztus 20-án, mikor egy csomó magyar katonát egy ó- skandináv isten nevében ütöttek vitézzé."
Szóval erről ennyit!!
A történelemtudásodról meg az derül ki, hogy valószínű úgy maradtál ki az oskolából, hogy a tanító akkor nősült, és nem akart elmenni a pótvizsgára!! :)

Szerintem meg vagy nem olvastad folyamatosan amit írtam, vagy nem figyeltél az értelmére.

...a többi meg nagyképűség.

Kezd izgis lenni:)))

@kevijeni: nem fog az lenni, itt befejezem.

Püff neki, nehéz megemészteni a tényeket?
Anakronizmus amit Hende újra kitalált.

Azt hiszem elbeszéltünk egymás mellett...és ebből adódott a nézeteltérés.