Felmentik a tüntetőt, ha csak rendőrök vallomása alapján ítélték el

Nesze neked köz biztonság!
Hogyan küzdjünk a rendőrök hitelességéért?
Mától kezdve a rendőrt semmibe fogom venni, hisz az ő szava az enyémmel szemben lófaszt sem ér...

Akkor talán azt a rendőrt is fel kellene menteni, akit a tüntető jelentett fel. Akkor lesz demokrácia, de ez csak a rendőri intézkedések további lenullázása.

Eddig úgy tudtam, hogy a rendőr, hivatalos közeg.
Akkor ezen túl a szarházi gyujtogató nem lesz
elítélve, mert a rendőr hazudik!
Szép új világ!

@csutak: és ez még büntetőeljárásjogi és szabálysértési eljárásjogi problémát is felvet. Mindkét esetben az elkövető-gyanusított hazudhat is, egyet nem tehet, mást megnevezni igazgatalanul elkövetőnek-gyanusítottnak, mert az hamis vád. A rendőr pedig tanuvallomást tesz, és a hamis tanuzást a törvény nagyon komolyan bünteti. Ha Balsai ezt beterjeszti, akkor minden rendőri brautalítót :) is fel kell menteni.

@gyík59: Őszinte leszek, ezt vártam!
Nem érdekli őket, ha törvénytelenül is de valamilyen
módon bosszút álljanak!

Ezentúl nyugodtan lehet törni zúzni,nem számít. A csürhe megint kiélheti gyujtogatási rendzavarási ,rombolási hajlamát.Nem lesz aki megállitsa és felelősségre vonja őket!!

@prédikátor: Nehogy ez "csak" a kezdet legyen!!
Nem lepődnék meg, ha a Balsai félék még "hamis vád" miatt felelősségre vonást is kezdeményeznének a szolgálatot teljesítő(!) rendőrökkel szemben!!
Egy ilyen (jelző) Balsai szerint kinek a tanúvallomása lehet releváns, ha az "intézkedő rendőr"-ét megkérdőjelezik??

Ez egy hatalmas pofán vágása a rendőröknek! Remélem visszaadják, akiktől kapták!!!

A Népszínház utcai ügyvédecske hülye volt a szakmához, de tagja volt a MIÉP-nek, így lett az Antall kormány idején igazságügyi miniszter. Akkor sem volt egy lúmen.
Azóta csak hülyült.
Jogász ez?

Ilyen alapon bármely jogi döntést, bármikor meg lehet kifogásolni.

Elváltam az asszonytól, remélem nem olvassa ezt a cikket, mert megkeresi Balsait,
hogy vissza mindent.:-))))

Újabb támadás a jogállam ellen, a rendőrséget meg beletapossák a kakiba.

Állami szintű züllesztés! Ehhez csak egy kis történet:

Sokan szeretik hangoztatni, hogy "rendőrállam"...

Ezzel kapcsolatban hallottam másodkézből egy kis történetet, azaz egy kis
párbeszédet, ami a demokrácia hazájában, az USA-ban zajlott egy magyar zsaru meg egy amerikai sheriff között kint valami verseny alkalmával.

Arról volt szó, hogy a seriff elmesélte, hogy ha valaki gyorsan hajt, mögé
megy az autóval,és felveszi azt a tempót, amivel az előtte haladó megy. Ha
ez a tempó magasabb a megengedettnél, akkor kiszedi a kocsit és bírságol.

Magyar zsaru kérdése tolmácson keresztül:
-És hogy bizonyítod, hogy valóban gyorsan hajtott?
Sheriff::
-Nem értem a kérdést. Még egyszer, please!
-Hogy bizonyítod be, hogy tényleg gyorsan hajtott?
-Hát, mögé megyek és megnézem a km-órámat, hogy mennyit mutat, ha felveszem a tempóját.
-Igen, de hogy bizonyítod?
-Nem értem...
-Hát, tegyük fel, az ember azt mondja, hogy nem is ment annyival.
-Nem mond ilyet.
-Miért nem?
-Mert én vagyok a sheriff. Én megmondom, mennyivel ment, és ő fizet.
-És, ha nem fizet?
-Akkor 24 órán belül bíróság elé állítjuk.
-És ott mivel bizonyítod, hogy gyorsan ment?
-Nem értem...- gondolkodik a sheriff, majd a tolmácshoz fordul - Azt
lefordítottátok neki, hogy én vagyok a sheriff...?

Balsait is fel kellene menteni!

Ez a balsai normális????

@csutak: Ez örök érvényű megállapítás a " rendszerváltás " óta. Rendes törvények kellenének, illetve visszaállítani a hatalmukat ( de nem adni lehetőséget a visszaélésre ) .
A csendőrvilág kakastollát tisztelte és félte mindenki. Az un. átkosban is megvolt a tekintéje, vagy legalábbis nem mertek ellenkezni a rendőrökkel az emberek. Ok nélkül, legalábbis ami a közrendet illeti senkit nem bántottak. Aki betartotta a törvényeket, nem randalírozott az békében élhetett. Hát azt a részét vissza kellene állítani.