Arcátlan vádak: Orbán ellen minden megengedett? Súlyos tárgyi tévedésekkel támadja Orbánt a francia TV5
Forrás:
hetivalasz.hu
Feltöltő: farkas
Felhasználói tartalom,
A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
31 hozzászólásarrow_drop_down_circle
És ebben megkülönböztetett szerepe van a magyar baloldal azon elemeinek, melyek hazugságokkal és hazaárulással igyekeznek visszajutni a hatalomba!!!
A franciákra pedig jellemző ez a sunyiság!!!
A magyarországi helyzet megvitatására véletlenül sem hívták meg a beszélgetésben esélyt sem adtak a valóság megismerésére!!!
Ezekben a vitákban vajon miért nem a kifogásolt törvény, vagy alkotmány írott szövegét elemezik, miért média csicskák agyament ömlengései a fő motívumok?
Miért nem merül fel a jelenlévő állítólag magas fokon képzett "szakértőkben", hogy "na olvassuk el mit is bírálunk?"
bele szeretnél menni egy olyan vitába, melyben az európai néppártot és egyik alelnökét, barrosót balosnak tituálod (egyébként orbán is ennek a pártnak egyik tiszteletbeli alelnöke). vagy inkább tekintsünk el ettől?
A fidesznnyik trollok 6 pontja:
1, A fórumon csak nekem lehet igazam!
2, Ha valaki ellent mer mondani nekem az rohadt mocskos gyurcsányista zsidó-liberál-komenyista senki!
3 , Ha valaki kétszer ellent mer nekem mondani akkor szólok az adminnak, hogy tiltsák ki! (Mivel amúgy is párunk hozta össze a kemény magot ez nem túl nagy gond:))
4, Ha totális logikai csapdába kerülök:
A, témát váltok
B, ha véletlenül nem mi uraljuk az oldalt akkor elmenekülök
C, Ha módomban áll akkor törlöm az egész beszélgetést!
5, Ha minden elenzékit kiirtottunk akkor a saját más oldalainkra megyek kötözködni...
6, Fotót nem teszek a profilomra, mert:
A, nehogy leköpjenek az utcán!
B, Mi lesz ha véletlenül én is ellenzékbe kerülök?
egyébként az epp ről még ha kivonatolva is, de lehet olvasni, de ez is érdekes:
"Az EPP köreiből lettek kiválasztva mindhárom fő uniós intézmény elnökei: az Európai Bizottságot José Manuel Barroso (PSD) vezeti, az Európai Tanács élén Herman Van Rompuy (CD&V) – akit az EPP jelölt, mint első állandó elnököt, és az Európai Parlament elnöki székét pedig Jerzy Buzek (PO) tölti be."
na most akkor ki a rák támad minket?
büdös balosok, vagy nagyreményű segítőink?
erre varjunk gombot.
Sokszor azzal érveltek, hogy Orbán KISZ titkár volt és most polgári demokratát játszik!
Barossoról akkor illene tudni, hogy fiatal korábn Maoista szervezeteknek volt tagja.
Ennyi!
Politikai pártok
Szociáldemokrata Párt (PSD) – liberális
*****
Azért vannak a világban furcsaságok nem???
A Liberalizmus eleve nem lehet baloldali!!!
Ha "balliberális" akkor pedig szociáldemokrata, az pedig egyértelműen BAL oldali.
Tehát mi a kifogásod???
Épp a folyamatok , amivel bajok vannak::::::::sajtószabadság, birói pártatlanság végrehajtói , törvényalkotási ,igazságszolgáltatási jogkörök ,stb...
Biztos kimaradt sok minden , lényegében ezeket kifogásolják , itélik el .
Minél előbb , meg kell egyezni , nehogy pár hónap múlva , állam csődről beszéljünk .
EZT MÉG AKKOR IS , HA PREZTIZ VESZTESÉGGEL JÁR !
(Bocs de a kapcsolat , most állt helyre .)
kezdjük ott az a néppárt ami befogadta a mestered az konzervatív, vagy "libsibolsi"
mert ha az utóbbi, akkor vajon az a kedves vezető milyen elkötelezettségű lehet?
mert ha libsibolsi, akkor a tagjai (Szociáldemokrata Párt (PSD) – liberális) lapján akár lehet liberális is, mint kedvenc vezetőd nem? mi is volt a fidesz annak idején?
érdekes hidd el az adrenalin csodákra képes.
Nem címszavakat, hanem olyan konkrét elemet, amely a SAJTÓ SZABADSÁGOT korlátozza!
A bírói függetlenséget mely törvény limitálja és mi módon?
Az amerikai alkotmány második cikkelyének második szakasza szerint a Legfelsőbb Bíróság bíráit az elnök nevezi ki a szenátus tanácsának és hozzájárulásának kikérése után.
A Miniszterelnök
j) javaslatot tesz a miniszterelnök, a Kúria elnöke, a legfőbb ügyész és az alapvet ő
jogok biztosa személyére
k) kinevezi a hivatásos bírákat és a Költségvetési Tanács elnökét;
(3) A Kúria elnökét a bírák közül kilenc évre a köztársasági elnök javaslatára az
Országgyűlés választja. A Kúria elnökének megválasztásához az országgy űlési képviselők
kétharmadának szavazata szükséges
Mi ebben a kettőben az nagyon durván antidemokratikus jogszabálykülönbség ami miatt rettegtek???
Mert... ööö... csak mert azért és kész!!!
Ez már diktatúra!!!
Embereket veretnek meg és tüntetéseket vernek szét!
Ja nem, azok mi voltunk.
De nem baj! Mert ezek még rosszabbak mert alkotmánybíró meg simorandrás is megmondta!!! Meg a sajtószabadság el lett nyomva. Teljesen!
A bankadó meg pláne!!!
Rohadékok!
"bele szeretnél menni egy olyan vitába, melyben az európai néppártot és egyik alelnökét, barrosót balosnak tituálod"
Mindamellett érdekes ellentmondása a WIKIPÉDIÁNAK, hogy José Manuel Barosso neve nem található Portugál Szociáldemokrata Párt vezetőinek névsorában.
www.psd.pt/?idc=30
Lemaradtam valamiről???
NEM TELIK INTERNETRE MEG OKOSTELEFONRA A NYUGDÍJBÓL!!!
A plazmatévé meg miért nem jár alanyi jogon te mocskos diktátor?
Mi lesz itt???
Klub rádió ,frekvencia megvonás , magyarul , talonba tették .
ATV látszat baloldali . Vajon miért került a 14 történelmi egyház közé ,a Hit Gyülekezete ?
( Tulajdonos Német Szilárd , a papa Német Sándor .)
A rettegésről !
Nem rettegek , csak épp az a baj , hogy kilenc évre , bebetonozza saját talpnyalóit , és ráadásul 2/3 -s törvényhez köti megválasztásukat .
Az átszabott választási körzetek , olyan szépen ki vannak találva , hogy csak nekik kedvezzenek . Tehát az elkövetkező jó pár évben , 2/3 - ról még álmodozni sem lehet .
A birói "függetlenséget ", a kilenc évre megválasztott , családi barát garantálja !
Ezeknek kéthavonta ki kell tölteni a "fideszes kérdőívet!!
1./ Ki a példaképed??
...
2./ miért Orbán Viktor??
...
Ezekután nincs min meglepődni!! :))
műszakis tiszt voltam, és neki is megtanítottam hogy hogyan bánjon az anyagokkal
. legalább tudja mi az a knóc. azokkal szenben akik csak játszanak vele és bónincsenek tisztában azzal hogy mi is fog történi. ha a kanócot meggyújtják. aztán lehet hülye tekintettel körbe bámulni, hogy én ezt nem így gondoltam, csak semmi értelme utólag. ezt meg kell érteni.
Az egyház törvénynek nem az a buktatója, hogy a HIT gyüli mért és a Crisna miért nem, hanem egy korábbi alkotmánybírósági állásfoglalás volt, amely a hibás törvényalkotást lehetővé tette! A 2/3-os törvények már bizony olyanok! Azokkal be lehet betonozni dolgokat!
Ha csak 2/3-al meg nem változtatják őket! Gyurcsány sikkerrel alkotta meg a jobb oldal 2/3-os társadalmi támogatottságát, ezért nem most kellene rinyálni, hanem mondjuk 2006-tól nem kellett volna leüvölteni és ellehetetleníteni azokat akik erre figyelmeztettek(Czöndör Gyula MSZP Társadalompolitikai Tagozat).
Ha a folyamatok téged igazolnak akkor alakul a 2/3-os Orbán és FIDESZ elleni koalícó.
Akkor Orbán tett egy szivességet az ellenzékének, így azoknak már nem kell azzal törődniük, hogy hogyan betonozzák be majd magukat 9 évre!
A választási körzetek átrendezése nem jelent kötelezettséget a választó polgároknak. Továbbra is úgy szavaz, ahogy érez, ahogy akar! Ha szar a helyzet Orbánéknak, ha akkora a nép ellenállás mint mondjátok, akkor azokat a körzeteket fogják először elveszíteni, amelyekre szerintetek most legjobban számítanak! Az ellenzéknek ez viszont jó lehet, hiszen a választások esetleges megnyerése után nem kell azon fáradozniuk, hogy miként hozzák magukat előnyösebb helyzetbe a következő választásokon.
Amúgy pedig ha nem igaz az állításotok és nem vagytok annyira erősek és annyira sokan, mint ahogy állítod akkor meg mindegy, hogy hány körzet van és hol.Akkor csak nyálverés a mostani hőbörgés.
Tényleg a 9 évre megválasztott barát!!! Nekem eszembe jut Simor András kinevezése körüli balhé! A baloldalon a kutyát nem érdekelte, hogy előzőleg zűrös nemzetközi pénzügyei voltak Simornak és még évekig nem figyelt oda senki, hogy a kinevezése ellenére nem adta el cégeit, hanem átíratta a felesége nevére és csak "szüneteltette" azok működését.
A bírói függetlenséget mely jogszabály mely paragrafus korlátozza?...
Elég lett volna annyira gátolnod a sajtószabadságot, mint ahogy ezek a fiatal demokratikus kommunisták teszik és máris égett volna fél Budapest.
Elég lett volna nagy nemzeti mesékkel kábítanod a népet, a megszorítást reformnak nevezhetted volna és kezet csókoltak volna neked is, mint ahogy a banya tette a játszótársaddal.
Elég lett volna beszélned a segítségről és a hazafiságról, te meg lemondtál a fizetésedről te balek. A tolvaj barátod egy fityinget se fizetett a kármentő alapba, de milyen szépen tudott róla beszélni!
Rosszabbul éltek a te idődben mint előtte 4 éve (8 éve?), most meg nézd meg mennyi gazdag ember van az országban. Jobban élnek mint valaha.
Te a mocskos diktatúrádban hagytad hogy leköpjenek, most meg ezek az elégedetlen férgek gátolják a kocsival végzett személyi szabadságát a nagy magyar hazafiknak. Milyen világban élünk hogy 200 métert gyalogolni kell a fideszesnek és be akarják tiltani a lézerblokkolókat is. Szégyellheted magad, mert ez is miattad van! Miattad kénytelen a Viki arra is, hogy arra kérje az embereket, hogy ne azt figyeljék amit mondott, hanem azt amit tesz. Miattad rabolnak a legények még pofátlanabbul, miattad kell végkielégítést adni. miattad mennek az Azori szigetekre és miattad jár minden félkegyelmű állami autóval és sofőrrel.
És visszavehetnél már az arcodból kicsit, mert nézd meg a benzin, a gáz a villany árát is. Bölcs vezérünk a határon megállította az árakat, de te a zöldhatáron becsempészted a fránya áremelést, ezért ők kénytelenek emelni az árakat miattad. Az ÁFA emelést pedig le sem tagadhatod, abban is a te kezed van.
És legvégül: ne is reménykedj, a magyar nép nem felejti el a gaztetteidet, de ha mégis így lenne, akkor a gerinctelen... öööö bölcs agg... akarom mondani fiatal (90 éves) demokrata legények tesznek róla, hogy még úgy kb. 15 évig te legyél a bűnbak minden idiótaságért, melyet ők követnek el. Szóval neked reszeltek Fecó!
@sasi1115: "Vagy közösségként lépünk fel, vagy egyenként vadásznak le"...- Mesterházy Attila a Népszabiban.
Egyeztetés nélkül , csak saját érdekükben , csak nekik megfelelő, törvényeket hoztak és hoznak .
Ez alapján , természetesen igaz , hogy a kormány jogszabályokra hivatkozik.
Jogilag , minden rendben ,de nekem etikai problémáim vannak .
Kisebbség döntésének ,ráerőltetése a többségre .( A2/3 már csak a parlamentben létezik .)
Hiszen még Orbán Viktor sem tudja milyen folyamatokat indit el ! Matolcsy a gazdálkodj okosan társasjátékból merit gazdasági ötleteket . Csak azért mert elöször a szakadékban kezdjük a kilábalást még nem kell itélkezni . Nem esünk akkorát mintha hegytetöre kaptatnánk.
Simicskának nincsenek hasonló zűrös ügyei. Pitér Sándor kinek adat el a cégeit?
Amelyek az utóbbi 1,5 évben (időnként pályázat nélkül) gyakorlatilag a tejes energia szektor, NAV objektumok stb. őrzését elnyerte.
De hát arról szól állítólag a demokrácia! A többségi akarat a döntő, de figyelembe veszik a kisebbségi érdekeket is. Az, hogy nem egyeztettek senkivel, az nem igaz!
Az viszont igen, hogy az érdekképviselet Magyarországon egy száraz tehénlepényt sem ér!
A másik nagyon fontos tényező, hogy a CIVIL-nek mondott szféra politikai pályára lépett!
Attól pillanattól nem civil!!!
@Yeromos: Elnézésed, de olvasd el az előzményt is! Én csak reagáltam arra+!
Új hozzászólás