Begyógyszerezték a BKV-per vádlottját

" Erre megkérték, hogy másnap reggel ezt írásban is erősítse meg, ám az ügyeletes nővér egy előre megírt papírt akart vele aláíratni. A vádlott többszöri kérésére sem engedte az iratot alaposan elolvasni, illetve az aláírása melletti, üres területet áthúzni, nehogy utólag odaírhassanak valamit. Amint aláírta a nyilatkozatot, azt a nővér kikapta a kezéből és elvitte.

Sőt - állítja az egykori sajtós - a nővér az ügyeletes felügyelővel együttműködve megfenyegette, hogy ha "nem fogja be a száját" - mert neki itt nincsenek jogai -, "akkor fegyelmit kap". H. Éva végül az idézett jegyzőkönyvvel fordult ügyvédeihez, és később hivatalos kérelemmel is a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnokságához is azzal kapcsolatban, hogy mint fogvatartott, valóban nem áll-e jogában a vele aláíratott dokumentumokat elolvasni, dátumozni, és az üres lapterületeket áthúzni.
" Alapvető Eu-s jog a betegnek szóban és irásban kell tájékoztatni.. ha igaz az ápolónőt fel kell jelenteni !
www.meszk.hu/info.aspx?sp=200
"2011. április 1-én hatályba lépő 2011. évi XXIII. törvény az egészségügyben működő szakmai kamarákról szóló 2006. évi XCVII. törvényt jelentősen, több tekintetben is módosítja.

A kötelező kamarai tagság mellett a törvény-módosítás lényeges változásokat hoz az etikai eljárások rendjében is.

2011. 04. 01- től kezdődően mind az első fokú, mind pedig a másodfokú etikai eljárások lefolytatását az illetékes szakmai kamara hatáskörébe utalja a törvény.
Első fokon az eljárás alá vont szakdolgozó kamarai tagsági jogviszonya szerinti területi szervezet etikai bizottsága, másodfokon pedig a MESZK Országos Etikai Bizottsága illetékes az eljárás lefolytatására.

Fenti határidőtől, vagyis 2011. április 1-től kezdődően a Megyei Etikai Tanácsok és az Országos Etikai Tanács új etikai ügyeket már nem fogad be.

A fentebb hivatkozott törvény többek között rendelkezik arról is, hogy

Az etikai eljárásokra anyagi jog tekintetében 2011. 12. 31-ig a 30/2007. EüM rendeletben...

Elhiszem a fentieket, gondolom nem egyedi az eset.
Nem messze tőlünk lakik egy pletykafészek. A fia az egészségügyben dolgozik, (mindegy, hogy mit, lényeg az, hogy hozzájut a betegek adataihoz) és akikre az anyja kíváncsi, azoknak a betegségeiről a hülyegyerek mindent elmesél otthon. Ezt csiripelik a verebek. Én is tőlük hallottam.

@Levendula: Minden adat amihez bent hozzáfér személyes adat és mivel beteg ezért sokkal jobban védik. Simán kártérítési felelőssége van. Nem az a lényeg a beteget tudta nélkül nem lehet, minden adatba betekinthet erre van a Helsinki Bizotság " helsinki.hu/kategoria/fogvatartas-es-rendvedelem/hirek-fogvatartas-es-rendvedelem " ide lehet és simán végig verik a jogi kupacon magukat.

És ilyenkor lehet minősíteni Stohl András könyvét is. Miért is ne lenne igaz?