Petőfi, a sátánista

Tegnap Kölcsey volt homokos,ma Petőfi sátánista.Kell nekünk újságot olvasni?

@darwin: Kell, de attól még tudjuk, ki kicsoda és hol a helye. Se Petőfi, se Kölcsey költészete nem változik attól, hogy egyesek minek nevezik őket (Nyáry egyébként nem állította határozottan, hogy Kölcsey homokos volt, csak kutatásai alapján erősen feltételezhetőnek tartja, hogy Kölcsey soha be nem teljesült plátói szerelmet érzett Szemere iránt), és a történelem se változik meg attól, hogy egyesek a feje tetejére állítják a tényeket, vagy sajátos ízlésviláguk alapján magyarázzák az eseményeket és ítélik meg múltunk szereplőit.

@nemkati: Ha elolvasod a linkelt írást, akkor nem elsősorban Petőfi sátánizmusáról szól :-)

"Hát így állunk, feleim. Aki ezek után azt állítja, hogy a magyar szélsőjobboldal ideológusainak bármi köze volna a nemzethez, azt tessenek szembesíteni ezekkel a szavakkal. Annyira sem érdekli őket a haza vagy a szabadság, hogy elénekeljék a kedvükért a Kossuth-nótát. Nem egyéb a szándékuk, mint Magyarország visszaszorítása valami kora középkori állapotba, a rabszolgatartás és a feudális anarchia határára, és úgy gondolják, ha ez sikerül, ők lesznek az urak."

@GeoCravker: Elolvastam, ezért is írtam amit írtam.