Lemondatnák az igazgatót, amiért kilőtte a szökött farkast

A dehogy.
Az ilyen tahókat ki szokták nevezni farkasügyi miniszternek.

Még nem mondott le?
Az lett volna a legkevesebb.
De a jelek szerint csak vadászni tud gerincesekre. Neki nincs

Aztán jelnetkezhet új munkahelyén: Semjénnél.
propeller.hu/itthon/3168225-farkaslovot-semjen-nek-hajtokent

Megint jönnek szépelegni farkasmentő senkiháziak, akik a szakemberektől is jobban tudják mit kellett volna tenni. Persze, ha széttép valakit, akkor megint ő a hibás, mert nem lövette le! Undorító egy banda ez a beképzelt álszakértő, de tanulatlan banda!

@Freewolf: kár, hogy mellélőttek.

Ennek a szarházinak az otthoni kollekciójából hiányzott a farkasbunda, hát kiengedte a szebbiket, aztán csak várnia kellett, mikor lőheti le. A faszbukján mindenféle állatbundával pózol ez a tetű, nem csodálkoznék, ha nem véletlenül szökött volna meg a szerencsétlen. Szégyellje magát, és monnnyon le. Aki állatok trófeáival dicsekszik, tehát hobbiból, élvezetből gyilkolja őket, az menjen tömjénzsótihoz vadhajtónak, az állatkertet meg kerülje el nagy ívben.

@pbalage: Csak nem te is farkasmentő vagy? :-)

@Freewolf: a balfaszokat nem bírom, semmi keresnivalójuk sincs felelős pozícióban.

@pbalage: Mélyen egyetértek! Remélem nem vagy döntési pozícióban, mert én igen! :-)

@Freewolf: és aztán milyen döntési pozícióban vagy?

@pbalage: Felelősnek nevezném!

@Freewolf: szóval felelősen nem hugyozol a csésze mellé, mert pofán vág az asszony?

@pbalage: Bevallom férfiasan, ebből már volt csöppnyi súrlódás. :-) Legyen elég annyi, hogy vezető vagyok és döntési helyzetben helyt kell állnom. Nem alacsony pozícióban, ennyi adalék még jár. A többi a magánügyem!

@Freewolf: szóval buszsofőr.

@pbalage: Ha pontosíthatnék: Villamos. :-))))))))))))))

csak ennek a két baromnak a hozzá röffentését tudták kitenni ???

Hát igen, a "vad" állatokat ma már védeni óvni kell. De ne felejtsük el hogyha az ember emberré válásának hajnalán nem ejt el olykor egy - egy állatot a bundájáért, húsáért, csontjáért - melyből eszközöket készített -, talán ma nem lenne ember a földön. A farkast nem azért szelídítették meg távoli őseink hogy babusgassák, hanem hogy segítsen vadászni, őrizze a törzset a szintén megszelídített növényevőket, (szarvasmarhát, juhot, kecskét, egyéb lábasjószágot). Ha vadállatot befognak csak azért hogy ketrecbe zárva nézegessék és az állat megszökik, az veszélyessé válhat. A szakember döntött, tette a dolgát.

Kíváncsi vagyok, az eddigi kommentelők közül hányan ismerik a farkas szokásait, hányan beszéltek személyesen olyannal, aki tartott farkast, aki foglalkozott velük.
Én beszéltem ilyennel.
Csak annyit mondhatok, az állatkert igazgatója bűnt követett el. Nem is volt nála altató lövedék, eleve gyilkolni ment a helyszínre. Több infónk nincs a körülményről. Az én véleményem szerint az állatkert igazgatója nem való a posztjára.

Ahol hozzáértő emberek vannak, ott tudják ,mit kell ilyenkor tenni gyilkolás helyett:
A tavaly elszökött veresegyházi farkas befogásáról, érdemel elolvasni, nem hosszú cikk:
archivum.magyarhirlap.hu/megtalaltak-a-veresegyhazi-medveotthonbol-megszokott-farkast

Még azért kiemelten kihangsúlyoznám, hogy az állatkert igazgatója nem azért választotta a gyilkosságot, mert nem akart kockáztatni, hanem mert nem is volt nála altató lövedék.