Központilag fizetnék az üzemorvosokat

ja a dolgozók érdekében??? Rég röhögtem ilyen jót! Ezt a pénzt is lenyúlják és káoszt teremtenek lásd KILKK

Ezt a pénzt eddig elfelejtették lenyúlni, most meg már Olimpia híján az apróért is le kell hajolni...

@RonaGyuri: 55 éves korom után a munkahely megvédés pl. az én cégemnél úgy történt, hogy jól bevált befolyásolási, megfélemlítési technikát alkalmazva kényszerítettek munkaszerződés módosításra. (Akkor már 14 éve dolgoztam a cégnél és nem találtak fogást a munkámban.) Február végén megyek üzemorvosi vizsgálatra és rettegek mert totálisan ki vagyok szolgáltatva még így hatodik x-en felül is, hiszen még most Európában egyedül Magyarországon ez van: "A szakszervezet szerint azonban a munka-egészségügyi rendszerrel is komoly gondok vannak. Nálunk ugyanis, más országokkal ellentétben a munkáltató által fizetett orvos vizsgálja a dolgozók alkalmasságát, s egy személyben dönt sorsokról, arról, hogy valaki alkalmas-e az adott munkára továbbra is vagy a munkaadó kedvére téve nem betegállományba vagy regenerálódni küldi, hanem alkalmatlanságra hivatkozva rövid úton eltanácsolja a cégtől a szerencsétlen munkavállalót."
propeller.hu/itthon/3193040-rengeteg-balesetveszelyes-munkahely-penzcentrum?all#comments

@emerencia: De az se normális lenne ha a dolgozóval fizettetnék meg az alkalmasságit.
Magánvállalkozó üzemi orvos sem meri bevállalni a beteg munkábaküldését mert később ha téved a diplomájába kerülhet.

@Qqberci: A környékünkön igencsak megszaporodtak a foglalkozás egészségügyi szakvizsgával rendelkező házi orvosok akik a rendelőjükben fogadják a munkavállalókat. Ebből gondolom, hogy jó biznisz lehet.

@emerencia: és ez mennyiben más, ha a pártkatonák még egy csomó pénzt lenyelnek???

@emerencia: ez nekem is gyanús, rengeteg reklámmal találkozok, ahol ilyen szolgálatot kínálnak! =))

Na, fizessenek a munkáltatók, állambácsinak kell a pénz! Aztán a munkavállaló egészségi állapotát megállapítja a Rétváry!

Érdekes lesz ennek a "megoldása"! Már nem is emlékszem, hogy törvény, vagy rendelet alapján kötelező az üzemorvost "tartani" a vállalkozásoknak, és még lehetett "választani", sőt az üzem veszélyességi fokának és a létszámának függvényében "megalkudni" a szolgáltatás árában. Azt értem, hogy egy "alapba" folyik be a pénz és ők fizetik az üzemorvosokat, de pl. kivel köt szerződést a vállalkozó, ki állitja ki a számlát a szolgáltatásról, mert csak számla ellenében lehet utalni?! (A költségvetés biztosan nem, az orvos szintén nem, mert ő az OEP-pel köt szerződést ahhoz, hogy megkaphassa az ehhez kapcsolódó pénzt.) Aztán központilag jelölik ki az orvosokat, hogy mely vállalkozások tartoznak hozzá?! Az is furcsa lenne, hogy egy kötelező szolgáltatásnál megmondják, hogy ki is végezheti el!? (A tüzvédelmi ellenőrzés, vagy a poroltók karbantartása is kötelező, de nincs előirás, hogy xy vagy z végezheti el.) Erős a gyanum, hogy a foglalkoztatás egészségügyi szolgálatot majd mondjuk a bruttó bér %-ban kell a vállalkozóknak megállapitani és megfizetni, aztán ezt a pénzt megint ugy osztják ahogy akarják. Sőt még "pártatlan" sem lesz! Továbbgondolva: a vállalkozásoknak "bővül" majd a fizetnivalója, melyből az orvosok csak a töredékét kapják meg a pontrendszer alapján, igy megint a költségvetés lesz a "nyerő".

@emerencia: csak az lehet mert köztudott hogy mennyire leterheltek mondhatni túlhajszoltak .

@emerencia: Remélem a rezsim a dolgozóval való megfizettetést nem meri bevállalni. Az üzemorvosok szerintem nincsenek tisztában pl. az adott munkakör hosszútávú egészségromboló kockázatával. (RSI, azaz az ismétlődő terhelések okozta sérülések) Az utóbbi majd húsz évben nagyon sok és többféle üzemorvosi vizsgálaton estem át ugyanazon munkakörben. A munkaköröm összetett, magasban is kell tudnom dolgozni és elvileg idősb nő létemre legalább 50 kilót emelni, stb. de pl. a lábunk elnyomorítása még soha egyiknek sem jutott eszébe. Előfordult, hogy észre vette, hogy meg vagyok fázva de semmiféle gyógyszert vagy gyógykezelést nem adott. Én pedig örültem, hogy gyorsan megszabadulok és kezemben az alkalmas papír. (Lassan meggyógyultam a munka mellett magamtól a megfázásból.) A pártállamban ha az ember nem volt jól lement az üzemorvoshoz és kapott gyógyszert, kezelést vagy javaslatot a körzeti orvosnak, hogy írjon ki táppénzre. Nem rettegett senki, hogy emiatt elveszítheti az állását öregen. (Igaz az akkori nők már 55 évesen, a férfiak pedig 60 évesen nyugdíjba vonultak.) Ma már a dolgozó csak azt meri elmondani neki ami kötelező. Eszembe nem jutna bármely bajommal az üzemorvoshoz fordulni pedig a mostani idős orvos legalább meg szokta kérdezni, hogy van-e panaszom. Dehogy van, hiszen még több mint négy évig dolgoznom kell huszonévesekre szabott munkafeltételek mellett. Történjen bármi, nekem ki kell csattanni az egészségtől vagy jó magyar honpolgárhoz méltóan meghalni, hogy ne kelljen számomra majdan a nyomornyugdíjat fizetni!!! Itt és most csak ez az alternatíva. :-((((((((((((((((((((((((

@emerencia: 7:56 Egy 10 fős festő-mázoló vállalkozás n.évente 17.500 Ft-ot, mig egy 20 fős kőfaragó vállalkozás n.évente 48 eFt-ot, 1 kőmüves vállalkozó n.évenként 3.200 Ft-ot fizet... nem gondolom, hogy ez ennyire "jó biznisz" lenne.

@eszegfu: A poroltók és a tűzvédelmi ellenőrzés a mostani érában fontosabb mint az ember. (Az emberiességi szempontok manapság jórészt kimentek a divatból.) Munkaerőhiány ide vagy oda, egy olcsón kirúgott munkavállaló könnyen pótolható de a leégett javak vagy egy valóban komoly példát statuáló bünti a hatóságoktól jóval többe kerül.

@emerencia: 9:17 Világos... én csak azért ezt hoztam példának, mert ez is kötelező, mégsem szabják meg, hogy ki végezze. Természetesen én sem gondolom, hogy az anyagi javak többet érnek, mint az emberek egészsége, élete!

Az üzemorvosokat eddig is a cégek fizették! Most majd legfeljebb többet kell fizetniük, mert megint belép egy - két haver, akinek jár egy jól fizető státusz!

@eszegfu: Álmomban sem gondolnám rólad, hogy ezt gondolod. Sajnos nagyon sok más emberről igen. Pont a hozzád hasonlóan jóemberként gondolkodó hozzászólótársak miatt szerettem meg a Propit. Csak ezért írtam amit írtam mert személyes tapasztalatom, hogy a legyen az bármilyen kicsinyke hatalom, máris leértékeli a vele nem egyenrangú embereket. Olcsó, könnyen megvezethető, buta emberekre vágynak, akik alantasként még büszkék is rá, hogy beléjük rúgnak mert így legalább törődnek velük.

@eszegfu: Nem tudom hogyan akarjak ezt majd ervenyesiteni. Ado, jarulek formajaban? Az nem tesz jot a munkaber novekvo kormany kampanynak...

2006 ota nem dolgozok Magyarorszagon, abban az evben egy uj munkavallalo "kulsos" orvosi alklmassagi vizsgalata 6 ezer forint volt, ahogy @Nessy: is irta, a munkaltato fizetett az orvosnak, aki errol szamlat allitott ki.

@emerencia: gyanús is lettél nekem, és a többi ivócimborának...szépen, összeszedetten írsz...te veszélyes lehetsz..legalább két-három helyesírási hibát elhelyezhetnél...de gyanítom, nem teszed..

:-)

@F_Viktor: 10:13 Nyilván van jónéhány ötlet a tarsolyukban! Azt nem állitom, hogy nem kellene valami "válogatás-félét" tenni a foglalkoztatás egészségügy terén -- én megnéztem az egészségre káros munkakörökkel kapcsolatos törvényt... hát orvos legyen a talpán, aki ezt képes alkalmazni! Állitom: speciális ismeretekkel kell rendelkezniük ahhoz, hogy megállapitsák: egy m.vállaló megfelel arra a munkakörre vagy sem, ill. az ott lévőknél észrevegyék az esetleges károsodás elindulását. De sajnos az az érzésem, hogy mindez nem az emberek egészségének megóvására irányulna. Egyszerüen az "ellenőrizetlenül" (vagyis nem a költségvetésbe befolyó) beszedett pénzeket akarják magukénak... aztán majd ők osztják... az orvosoknak meg annyit adnak, amit a "pontrendszerrel" kitalálnak. Szerintem a rehab hozzájárulásra fog hasonlitani... itt is beszedik a 25 fő feletti vállalkozásoktól, ha a létszám 5 %-nak megfelelő megváltozott munka képességü embert nem foglalkoztatnak, az évi 1.147.500 Ft/fő, azaz a jelen esetben az 5% 1,25 fő (2 tizedesre kell számolni), ami 1.434.375 Ft évenként... és ehhez képest a 60 % rokkantság alatt kapnak REHAB ellátást, ami az átlagbér 35 vagy 45 %. Összefoglalva azt látom, hogy itt is a pénz megszerzése a fontos, nem az, hogy az e.ügyet valamennyire is valóban az emberek érdekében "rendbe" tegyék.

@eszegfu: Ket kerdes, ha latsz valami fenyt e cikk alapjan:

Csak az egeszsegre karos munkak esetben lesz valtozas?

Munkaltatoknak ez nagyobb anyagi terhet fog jelenteni?

@F_Viktor: Nem látok, csak röviden annyit, mint egy lottó kitöltésében... az elsőre a válaszom: nem, a másodikra meg igen... sajnos...Minél több a befizetés bármilyen cimszóval, annál "labilisabb" az egész müködése, mintha nem az lenne az érdekünk, hogy valami jobb felé induljunk el... ezt a tendenciát érzem. Nézd meg ott van a kötelező kamarai hozzájárulás is (évi 5 eFt), ami a kezdetek kezdetén kötelező volt, mielőtt egy vállalkozás adószámot kapott volna... majd egy darabig szünetelt, igy a kamaráknak pusztán a tagdijból volt bevételük (viszont ez önkéntes volt valóban, viszont minden közbeszerzési pályázaton pontelőnyre tett szert). Valahogy fel kellett "futtatni" ennek a semmire sem jó szervezetnek a bevételét, igy ujra kötelező lett a hozzájárulás. Ebből csak a budapesti kamarának 2015-ben 2,27 milliárd bevétele származott és 290 milliós veszteséget hozott össze. (Pedig a nemfizetők tartozását a Nav adók módjára behajtotta.) Egy mesterségesen létrehozott, a vállalkozások nagy része számára érdektelen szervezet mi a nyavalyára tudta költeni ezt a rengeteg pénzt és miből finanszirozta a 290 milliós veszteséget?! Talán hitelből?!

@eszegfu: Koszonom a valaszodat.

Iparkamara: nezd meg ki ott az elnok-kiskiraly, kik a baratai, hany vallalkozasa ment mar tonkre.
Nos, ezert kell neki minden evben kotelezoen adakozni egy 5 ezrest.

@F_Viktor: Pontosan erre gondoltam én is, csak én más uton közelitettem meg!