Az Európai Bizottság jóváhagyta a paksi atomerőmű bővítését

@relatív: Nem kell ahhoz hozzáértőnek lenni, csak alapinformációkkal rendelkezni, tájékoztatni kell, pro és kontra és akkor nincs ilyen baj. A világ jelenleg más irányba megy. A megújulók irányába. Sok helyütt támogatják, sok helyen már nem kell, sőt egymással versenyeznek. Most. Tíz év múlva, nem kell nagy látnoki tehetség, avilág jelentős részén a megújulók fognak uralkodni. Nálunk nem támogatják, hanem még spéci adóztatják is, nem adnak ki engedélyt sem, sőt még csak ki sem írnak a megújulók telepítéséről, felhasználásáról, beveztéséről, mert Magyarország NAGYON ROSSZUL teljesít. Ez persze nem induk, sőt kitörési pont lehetne. Abból a 3000 milliárdból, mai ár, tuti, hogy duplája lesz, tudja Ön mi mindent lehetne csinálni? Magyarország a megújulók Mekkája lenne.

Kedves ' lusta ', azt hiszem messzire vezetne - és e kereteket jócskán meghaladná - ha energia-hatékonyságról kezdenénk eszmecserét.

Úgy néz ki mindenkinek igaza van, és ráadásul még rányomja bélyegét ennek az eszmecserének a mai regnálók minden szinten tapasztalható harácsolási törekvései, ami minden törekvéseiket legalább IS kétségessé teszi.

Mai ismereteink alapján azonban az un. ' megújuló ' lehetőségeket - több okból IS, hiszen ismeretesek hátrányai IS - nem igazolják előnyösebbnek, mint az ismert megoldásokat. A kapitalista környezetben viszont a megtérülési, rentábilis megoldások továbbra IS előnyt élveznek.

Igenis altyernatyívát jelentenek a megújulók. Kezdjük az elején egy kis áttekintéssel. Bejön a lengyel kapcsoat is. Annó nagy atomenergia hívő voltam, egyébként most is az vagyok, de én már a jövőbe nézek. Annó a hazai blokk a meg nem valósult lengyel atomerőműből származik. Azóta sincs a lengyeleknek atomerőművük. Jelenleg a lengyel illetékes miniszter, Tchórzewski annyit mondott, hogy jelenleg a hagyományos blokkok gazdaságosabbak az atomerőműnél. Hozzátette, hogy ha esetleg mégis megépülne az atomerőmű, a lengyeleknek a mai napig nincs atomerőművük, semmi esélye sincs a költségvetésből való finanszírozásnak. Tovább ment kijelentve, hogy ez tipikus üzleti vállalkozásés a beruházás is üzleti alapon valósulhat meg. Ha olyan nagy a lengyel-magyar barátság és egyébként is nagy az egyetértés, miért nem kérdezik meg őket? A hagyományos erőművekkel is vannak gondok, míg nekik is engedéltyezte a bizottság a szénerőműveket. Jelenlegkét blokk, összesen 1600, két ezer, meg egy 500 MW teljesítmányű blokkokat építenek négy helyen. Tegyük hozzá, hogy nálunk egy 220 MW-os blokkot újítanak fel.
Ellenben a megújulók a biomasszát, nem az erdőt kivágva, gazdaségosan tudnának működni. Gazdasági számítások bizonyítják, hogy támogatás nélkül egy 5 MW-os kis blokk 6 év alatti megtérülési mutatóval rendelkezik. A napelemek egyre jobb hatásfokkal készülnek és egyre olcsóbbak. Ez a jövő útja, de nálunk csak a hátranyilazás a múltba révedéssel együtt megy. Olyan géniuszok a megmondók, akik szerint semmi értelme a megújulónak, mert éjszaka nem süt a nap és nem mindig fúj a szél. Ilyen zseniális érvelés ellen tényleg nincs mit tenni.

Persze az atomenergiával jelenleg, mint Tchórzewski is mondta, piaci viszonyok között kell elképzelni a jövőt. Erre pont egy mostani példa a finn Pyhäjoki település mellett épülő Hanhikivi-1 atomerőmű a maga 1150 MW teljesítményével, egy paksi ajánlatú WWER rendszerű blokk épül. Piaci alapon! Közvetlenül a kint dolgozó magyar barátomtól kissé többet tudok az átlagoa magyar pógártól.

Soknak tűnik, de energetikai távlatokban nem nagy idő, de 30-50 éven belül fúziós erőművek fognak működni. És mivel ezek teljesen ártalmatlanok (felrobbanhatnak, de ezzel vége is a károkozásnak) tucatszám fognak megjelenni az országokban. Az elektromos áram ára töredéke lesz a jelenleginek és minden elektromos lesz ami eddig fosszilis energiával volt működtetve. A fúziós erőművek kutatásában az ország több egyetemének bevonásával magyar tudósok is részt vesznek.
www.magfuzio.hu

@human: Jelenleg Franciaországban épül az első fúziós erőmű.