Az elítélt elégedetlensége önmagában nem alapozza meg egy bírósági ítélet alaptörvény-ellenességének kimondását.
Fotó: MTI Fotó: Balogh Zoltán
Bene Krisztián 2013. március 12-én támadta meg volt barátnőjét, miután a nő pár hónappal korábban szakított vele. Renner Erikát megkötözte, elkábította, és maró lúgot locsolt a nő nemi szervére és annak környékére – emlékeztet a Telex az ügy előzményeire.
A Budai Irgalmasrendi Kórház volt kórházigazgatóját összesen hatszor ítélték el. 2018-ban jogerősen 11 év börtönbüntetést kapott, és örökre eltiltották az orvosi hivatástól.
Bene a Kúria 2018-as jogerős ítéletével szemben aztán először 2019 októberében nyújtott be alkotmányjogi panaszt, amit elutasítottak, majd újra próbálkozott: erről idén januárban ebben a cikkünkben írtunk. A lúgos orvosként elhíresült Bene Krisztián azt szerette volna elérni, hogy a bíróság vizsgálja felül a korábban hozott ítéletét, a Kúriának pedig kötelessége felülvizsgálni a korább ítéletet, ha az AB a panasz bármely részletének helyt ad.
Ám végül az Alkotmánybíróság elutasította Bene Krisztián panaszát.
A panasz az ítélet alaptörvényellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányult, ám – hosszú jogi érvelés mellett – az AB rögzítette, hogy önmagában az a körülmény, hogy az indítványozó nem ért egyet a bíróságok döntésével és annak indokolásával, nem elégséges érv a támadott döntés alaptörvény-ellenességének alátámasztására. Márpedig sem a bírói döntést érdemben befolyásoló alaptörvényellenesség, sem alapvető alkotmányjogi jelentőségű kérdés nem merült fel.
Forrás: telex.hu
Fotó: MTI/Balogh Zoltán
4 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Új hozzászólás