A kormány a pedofilsegítő K. Endre személyiségi jogai mögé bújva titkolózhat, miért is kapott kegyelmet a férfi.
Azért nem tudhatja meg senki, hogy miért kapott Novák Katalintól kegyelmet K. Endre, a bicskei pedofil igazgató segítője, mert ezek az adatok bűnügyi személyes adatnak minősülnek – mondta ki az elsőfokú bírósági döntés.
A pedofilsegítő K. Endre még szabadulása után is hamis tanúzásra buzdított – Fotó: RTL videó
Egészen elképesztő, hogy azt az embert, aki egy pedofil karjaiba lökte a bicskei gyerekeket, most a személyiségi jogaira hivatkozva mentegeti ez a velejéig romlott hatalom – írja a naphire.hu értesülése alapján a döntéssel kapcsolatban a Demokratikus Koalíció. Közleményük szerint jogállam nincs, törvény előtti egyenlőség nincs, gyermekvédelem nincs, de a fideszes pedofiloknak és segítőiknek természetesen vannak személyiségi jogaik.
A pedofilmosdató K. Endre egyébként még most sem tud leállni: hiába kavart hatalmas botrányt a kegyelmi ügy, a férfi nemrég újra hamis vallomásra akarta rávenni a bicskei gyermekotthon egyik molesztált áldozatát. Mindez úgyderült ki, hogy a beszélgetésükről rejtett kamerás felvételt készített az RTL Házon kívül című műsora.
8 hozzászólásarrow_drop_down_circle
(3) A közhatalom forrása a nép.
(4) A nép a hatalmát választott képviselői útján, kivételesen közvetlenül gyakorolja.
Azt kellene indokolni, hogy a parlament által választott köztársasági elnöknek miért nem kell a nyilvánosság elé tárnia a döntését megalapozó érveket!
Eddig olvastam...
Ezt a baromságot meg milyen hülye, idóta barom firkász írta?!!!...
Normális?...
A bíróság nem véd senkit BAZDMEG!
Hosszabban: Ha a törvény fekete-fehér alapon meghatározna tényállásokat, nem lenne szükség ügyészre, ügyvédre és bíróra. Mivel nem ez a helyzet, logikusan van mérlegelési lehetősége a bíróságnak.
A "bűnügyi személyes adat" valóban hivatkozási alap lehet, ám ha részben megosztják azokat, még nem sértik meg Kónya geczi jogait! Ez azt jelenti, hogy konkrétumokat nem kell mondani, de például az "egészségügyi indokkal" meghatározás nem sért jogot.
A bíróság így viszont azt mondta ki, hogy egyáltalán nem kell indokolni..vagyis védi Kónya Endrét!
Új hozzászólás