@neverland: "Egy tévedés, hogy Amerika akarta a Brexit által meggyengíteni az EU-t. "
Ennek mi köze a szélsőjobboldalhoz? Semmi.
"És bezony, nyugaton a szélsőjobboldal szereti, isteníti valami fura oknál fogva Oroszországot és Putyint. Ez... beteg!"
Ennek mi köze az állításodhoz? Semmi. A kérdésre válaszolj. A kampányban ki volt szélsőjobboldali? Tudom, hogy a polkorrekt diskurzus szerint csak elég kijátszani a "szélsőjobboldal" kártyát, és az mindent visz, és kérdéseket feltenni utána nem ér, de velem melléfogtál, mert engem ez nem érdekel.
Csak pár kérdés a nagykövetnek nevezett helytartóhoz:
1. Miért is nyilatkozik egy nagykövet egy politikai lapnak? Miért nyilatkozik egyáltalán? :)
2. Miért néz ki az amerikai nagykövetség épülete úgy, mint valami koncentrációs tábor installáció?
3. Miért támadták meg anno Irakot, Afganisztánt, miért támogatták a szír kormány ellenségeit, miért hozták létre az ISIS-t, miért segítettek megdönteni a líbiai vezetőt?
4. Ha Koszovó esetében jogos volt a kiszakadás, akkor a Krím esetében miért nem volt az?
5. Ha Irak esetében az agresszor oldalán állt a Nato, akkor most miért a megtámadott oldalára áll?
@neverland: ki szélsőjobbos a kampány nagy figurái közül? Persze tudom, a szóhasználatodban a "szélsőjobbos"=
"nem a globalista vállalati érdekeket néző" egyenlőség szerepel.
Még mielőtt rákattintottam a cikkre, tudtam, hogy hazudik a cím, és láss csodát, igazam lett :D
Cím:
"Szinte az összes brit hibának tartja a kilépést az EU-ból"
Alcím:
"csaknem az összes nagy-britanniai választókörzetben hibának tarja a szavazásra jogosultak többsége a kilépést az Európai Unióból."
Tehát mégcsak nem is az összes választókörzetben :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Ipari hazudozás, propeller a neved
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
@Horizont: "Egy Honvédelmi miniszter aki kaszinótulaj és milliárdos."
Igen. Mi ezzel a gond? Azon kívül, hogy irigyled.
" Bravó jól megy nekünk."
Neki igen, nekem is elég jól (bár még nem ennyire).
" Így könnyű kirúgni 45 éves tiszteket 2 havi illetménnyel. Bájgúnár és szemét is. "
Miniszterként az ő vállalkozása a honvédelem, és mint jó ügynök, tulajdonosi személetmóddal közelíti meg a problémát, ha személyi kérdésekben meghozza a szükséges döntéseket. A bájgúnárt azt hagyjuk, szubjektív, de mondd, attól, hogy nem tart az állományban mindenkit, mitől lesz "szemét"? @Nyírfa: "nem gondolja-e, hogy a pozíciói felvetik az összeférhetetlenség vádját"
sok egyéb mellett az összeférhetetlenség fogalmával sem vagy tisztában
"The scores reflect the views of experts or surveys of business people "
"we calculate using data from 13 different external sources (World Bank, World Economic Forum, private risk and consulting companies)"
:D
aha
2008 óta mindenki tudja, hogy ezek a társaságok semmihez sem értenek, semmit nem végeznek azért a temérdek pénzért, amit kapnak.
A WB a WEF pedig nem áll nyugati befolyás alatt. Dehogy.
Persze, a Fidesz lop, de ezek a cégek valamiért nem találtak semmit, amikor azok voltak hatalmon, akiket a nyugat akart.
És persze az EU szerveiben nincs lopás. Persze, hogy nincs.
@volvós: helyesen "a jenkik minden gyarmatukat megrendszabályoztak, de ez a fránya kuruc gyarmat még azt hiszi, packázhat Washingtonnal, pedig az van, amit ők mondanak".
Hadházy bohóc heti semmitmondó és feltételes módban írt (ezért bíróság előtt azonnal visszavonható) hazug posztja :)
De én szeretem Hadházy-t. Heti 1-2 idióta posztból kényelmesen megél: semmi munka, semmi felelősség, semmi gond, ez minden yt/fb/insta/stb idióta álma :)
Ez ám a kényelmes élet
@teuton: de elolvastam, csak annak pont semmi köze nincs ahhoz, ami írtam. De ahhoz, hogy megértsd, azok kellenének, amiket írtam. Szóval huss vissza az esti iskolába, gyökérke.
"Van értelme az Oroszország elleni szankcióknak, mert hatást gyakorolnak Moszkva lehetőségeire a háború folytatásához"
Innen látszik, hogy fogyatékos (pontosabban egy szimpla jenki ügynök). A szankcióknak csak tárgyalásokon lenne értelme, mert arra lennének hivatottak, hogy pozíciót szerezzenek a nyugat számára.
De mivel tárgyalások nincsenek, az értelmük a nullával egyenlő még középtávon is (3-5 év).
"A szakértő azt sem érti, hogy a miniszterelnök miből jutott arra a következtetésre, hogy az oroszok megnyerik a háborút. Egyrészt Oroszország nem mindig nyerte meg a korábbi háborúit"
Ez így van, de egyik nem üti a másikat. Helyesen, egy atomhatalom ellen nem lehet nyerni. Pakisztánt azért nem tudja lerohanni India, mert van atomfegyverük, annak ellenére, hogy már többször szarrá verték Pakisztánt a csatamezőn, de a határt már nem lépték át.
"másrészt, ami szerinte fontosabb szempont: a múlt heti ramsteini találkozón több mint negyven ország döntött úgy, hogy fegyverekkel is támogatja Ukrajnát, „méghozzá egyre több, modernebb és erősebb fegyverrel”."
Ez azért erős csúsztatás. Mindössze egyetlen ország, az Egyesült Államok katonai és gazdasági érdekének megfelelően követik a parancsait a csatlósok, a németektől, a briteken át a spanyolokig. Az, hogy néhány hígagyú, pl a lengyelek, baltiak történelmi bosszúvágy miatt akarják Oroszországot égni látni, más lapra tartozik. Ezzel nem lenne baj, ha lenne egy tökös (értsd kiáll a hazai érdekekért) kormányunk, aki már febr 24-én világossá tette volna, hogy ez nem az EU és a NATO dolga, tehát mindent blokkolni, vétózni fogunk, nincs szankció, stb mert semmi közünk az "Ukrajna"-nak nevezett jenki gyarmat és Oroszország harcához.
De mivel mi is jenki gyarmat vagyunk, ilyet nem tettünk.
Ez nem egy Nato-ügy lenne, és ha lenne önálló akarata a jenki gyarmatoknak, beleértve Magyarországot is, akkor elküldenék a jenkiket melegebb éghajlatra. De nem teszik, mert gyarmatok. Nálunk is elég megnézni a jenki "nagykövetséget" (aka kémközpontot), és máris teljesen világos lesz, ki az úr Budapesten. Washington.
@teuton: olvastad a kommentemet, te idióta kretén? Kezeltesd magad, szedd rendesen a gyógyszert, menj vissza az esti iskolába, tanulj meg olvasni, majd értőn olvasni, művelődj, majd próbáld újra.
"Az amerikaiak csúcstankokat küldenek a háborúba, és erre utasították a németeket is."
Nem izgat.
"Biden már az atomháborút is kockáztatja Ukrajna miatt"
Nem Ukrajna miatt, hanem a jenki befektetések és világgazdasági pozíciók miatt.
A kérdés csak az, hogy ebben Európa vezetői miért vannak benne. A kérdés persze költői: mert kilóra megvett pojáca az összes.
Nekik mindegy, az is, ha sivatag lesz mindenhol Európában, ők repülőre ülnek, és mennek a következő gazdatestbe. De hova fognak menni a háborúpárti nagyokosok, akik szerint az ukránokért minden megéri? Ja és most miért nem a fronton vannak? :D
sajnos ez Németország esetében azt jelenti, hogy "azt teszed, amit mi mondunk". Ők pedig azt, amit a jenki gazdik mondanak. De szép is ez az euroatlanti szervilis rendszer :)
De mintha ezt már hallottam volna a németek szájából, csak ott nem a szabadság, hanem az árja faj védelme nevében akarták megmondatni, hogy mit kell tennie mindenkinek az "igazság" nevében.
Miután a Budaházy perben semmilyen bizonyíték nem volt, így aztán nem meglepő, hogy a bíróság valahogyan igyekszik most kimenekülni a harapófogóból, amiben az államfő segít is.
Hozzá kell tenni, a fő vádlottak még mindig nem kaptak kegyelmet, pedig őket is szánalmas kutyakomédiában ítélték el a nagy semmiért.
Terrorizmus meg a társai? Hát persze :D
Álmaikban.
Anno egy ügyésznek megszaladt a tolla, jól is jött ez az akkori vezetőknek, most pedig már nem tudnak az ügyből kijönni, csak komoly arcvesztés árán, amit tolnak, amennyire lehet, csak ne kelljen bevallani, hogy ennyi ideig semmi, de semmi bizonyíték alapján hurcoltak meg egy csomó embert.
Engem ez az amerikai McMartin perre emlékeztet.
A búza ára tavaly május közepe óta eső trendben van. Örömmel látom, hogy ennyi idő alatt a szakértő propellerhez is eljutott a hír.
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Egyedül Törökország meri a jenkik háborúiban a saját érdekeit nézni. A többi Nato-tag nem más, mint csatlós, akik azt teszik, amit Washington mond.
Az, hogy a törököknek mennyire van igazuk a kurdokkal szembeni konfliktusban teljesen századrangú. A törökök a saját érdekeiket nézik, ahogyan nézték 2015-ben is.
A európai hatalmaknak, oppárdon országoknak is a saját érdekeiket kellene nézni, nem azt, hogy a jenkiknek mi a jó, mi az érdekük.
Várjunk csak: vannak még Európában szabad akarattal rendelkező, önálló országok? :? Svájc, Oroszország, Albánia, Koszovó, és talán még Szerbia is.
Mindenki más gyarmat: vagy jenki, vagy orosz (az egy szem Belorusszia).
Érdekes, hogy 30 ezer kínai már aggályos, de több millió, ellenőrizetlen arab, néger tömeg, amik nyugaton az utcán sátraznak, nem aggályos.
Az EU vezetőinél folyamatosan járnak "tanácsot adni" amerikai nagytőkések, nem aggályos, kínai aggályos.
Az SMS-ben intézett fájzer eladás Ursula részéről nem aggályos. A kínai az.
Az, hogy azt se tudják, ki, mikor, hol van az EU-ban, hogy hányféle terrorsejt van, hogy ki mit tervez, nem aggályos.
Már megint ez a sok idióta... :D
"országos ülősztrájkkal zárulnak"
Ha túl hosszú lesz, még felfáznak :(
Csodálkozom, hogy nem a "Te is nyerj matematikaversenyt a tanáraidért!", "Napi 3 óra kémiatanulás a tanáraidért!" vagy "Te is tanítsd meg diákjaidnak a legpiacképesebb tudást!" mozgalmakat indítottak.
Helyette inkább a "Lógjunk együtt" és "Ma se tanuljunk" mozgalmakat...
Ha nem mondták volna, hogy ők tanítani akarnak, még azt hihetnénk, hogy csak egy rakás, pénzéhes, lusta dög.
@sunoge: "Azt be kell bizonyítani, hogy a a COVID helyzetet szarul kezelte a kormány és amúgy is meghalt volna annyi ember"
Igen.
"de azt bizonyítás nélkül 100%-ban tudod, hogy a fejre céloztak a gumilövedékkel."
Mivel rajta volt azokon a felvételeken, amiket kb 100 forrásból tettek közzé.
"Komolytalan. "
A szánalmas kommented valóban az. De tőletek mást nem is lehet várni.
@Aki Én: amit írsz, el sem olvastam, trollokat nem etetek. Bocs.
@balos: Nem várom el tőled, hogy meg tudd különböztetni az 1871-ben megalakult Német Császárságot a Harmadik Birodalomtól. Még az olvasás sem megy neked, nemhogy az értő olvasás, hát még az utána következő műveltség.
:)
további jó értelem nélküli bőgést. :)
Namely
Ennek mi köze a szélsőjobboldalhoz? Semmi.
"És bezony, nyugaton a szélsőjobboldal szereti, isteníti valami fura oknál fogva Oroszországot és Putyint. Ez... beteg!"
Ennek mi köze az állításodhoz? Semmi. A kérdésre válaszolj. A kampányban ki volt szélsőjobboldali? Tudom, hogy a polkorrekt diskurzus szerint csak elég kijátszani a "szélsőjobboldal" kártyát, és az mindent visz, és kérdéseket feltenni utána nem ér, de velem melléfogtál, mert engem ez nem érdekel.
1. Miért is nyilatkozik egy nagykövet egy politikai lapnak? Miért nyilatkozik egyáltalán? :)
2. Miért néz ki az amerikai nagykövetség épülete úgy, mint valami koncentrációs tábor installáció?
3. Miért támadták meg anno Irakot, Afganisztánt, miért támogatták a szír kormány ellenségeit, miért hozták létre az ISIS-t, miért segítettek megdönteni a líbiai vezetőt?
4. Ha Koszovó esetében jogos volt a kiszakadás, akkor a Krím esetében miért nem volt az?
5. Ha Irak esetében az agresszor oldalán állt a Nato, akkor most miért a megtámadott oldalára áll?
"nem a globalista vállalati érdekeket néző" egyenlőség szerepel.
Cím:
"Szinte az összes brit hibának tartja a kilépést az EU-ból"
Alcím:
"csaknem az összes nagy-britanniai választókörzetben hibának tarja a szavazásra jogosultak többsége a kilépést az Európai Unióból."
Tehát mégcsak nem is az összes választókörzetben :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Ipari hazudozás, propeller a neved
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Igen. Mi ezzel a gond? Azon kívül, hogy irigyled.
" Bravó jól megy nekünk."
Neki igen, nekem is elég jól (bár még nem ennyire).
" Így könnyű kirúgni 45 éves tiszteket 2 havi illetménnyel. Bájgúnár és szemét is. "
Miniszterként az ő vállalkozása a honvédelem, és mint jó ügynök, tulajdonosi személetmóddal közelíti meg a problémát, ha személyi kérdésekben meghozza a szükséges döntéseket. A bájgúnárt azt hagyjuk, szubjektív, de mondd, attól, hogy nem tart az állományban mindenkit, mitől lesz "szemét"?
@Nyírfa: "nem gondolja-e, hogy a pozíciói felvetik az összeférhetetlenség vádját"
sok egyéb mellett az összeférhetetlenség fogalmával sem vagy tisztában
"we calculate using data from 13 different external sources (World Bank, World Economic Forum, private risk and consulting companies)"
:D
aha
2008 óta mindenki tudja, hogy ezek a társaságok semmihez sem értenek, semmit nem végeznek azért a temérdek pénzért, amit kapnak.
A WB a WEF pedig nem áll nyugati befolyás alatt. Dehogy.
Persze, a Fidesz lop, de ezek a cégek valamiért nem találtak semmit, amikor azok voltak hatalmon, akiket a nyugat akart.
És persze az EU szerveiben nincs lopás. Persze, hogy nincs.
De én szeretem Hadházy-t. Heti 1-2 idióta posztból kényelmesen megél: semmi munka, semmi felelősség, semmi gond, ez minden yt/fb/insta/stb idióta álma :)
Ez ám a kényelmes élet
:)
Innen látszik, hogy fogyatékos (pontosabban egy szimpla jenki ügynök). A szankcióknak csak tárgyalásokon lenne értelme, mert arra lennének hivatottak, hogy pozíciót szerezzenek a nyugat számára.
De mivel tárgyalások nincsenek, az értelmük a nullával egyenlő még középtávon is (3-5 év).
Ez így van, de egyik nem üti a másikat. Helyesen, egy atomhatalom ellen nem lehet nyerni. Pakisztánt azért nem tudja lerohanni India, mert van atomfegyverük, annak ellenére, hogy már többször szarrá verték Pakisztánt a csatamezőn, de a határt már nem lépték át.
"másrészt, ami szerinte fontosabb szempont: a múlt heti ramsteini találkozón több mint negyven ország döntött úgy, hogy fegyverekkel is támogatja Ukrajnát, „méghozzá egyre több, modernebb és erősebb fegyverrel”."
Ez azért erős csúsztatás. Mindössze egyetlen ország, az Egyesült Államok katonai és gazdasági érdekének megfelelően követik a parancsait a csatlósok, a németektől, a briteken át a spanyolokig. Az, hogy néhány hígagyú, pl a lengyelek, baltiak történelmi bosszúvágy miatt akarják Oroszországot égni látni, más lapra tartozik. Ezzel nem lenne baj, ha lenne egy tökös (értsd kiáll a hazai érdekekért) kormányunk, aki már febr 24-én világossá tette volna, hogy ez nem az EU és a NATO dolga, tehát mindent blokkolni, vétózni fogunk, nincs szankció, stb mert semmi közünk az "Ukrajna"-nak nevezett jenki gyarmat és Oroszország harcához.
De mivel mi is jenki gyarmat vagyunk, ilyet nem tettünk.
Ez nem egy Nato-ügy lenne, és ha lenne önálló akarata a jenki gyarmatoknak, beleértve Magyarországot is, akkor elküldenék a jenkiket melegebb éghajlatra. De nem teszik, mert gyarmatok. Nálunk is elég megnézni a jenki "nagykövetséget" (aka kémközpontot), és máris teljesen világos lesz, ki az úr Budapesten. Washington.
Nem izgat.
"Biden már az atomháborút is kockáztatja Ukrajna miatt"
Nem Ukrajna miatt, hanem a jenki befektetések és világgazdasági pozíciók miatt.
A kérdés csak az, hogy ebben Európa vezetői miért vannak benne. A kérdés persze költői: mert kilóra megvett pojáca az összes.
Nekik mindegy, az is, ha sivatag lesz mindenhol Európában, ők repülőre ülnek, és mennek a következő gazdatestbe. De hova fognak menni a háborúpárti nagyokosok, akik szerint az ukránokért minden megéri? Ja és most miért nem a fronton vannak? :D
sajnos ez Németország esetében azt jelenti, hogy "azt teszed, amit mi mondunk". Ők pedig azt, amit a jenki gazdik mondanak. De szép is ez az euroatlanti szervilis rendszer :)
De mintha ezt már hallottam volna a németek szájából, csak ott nem a szabadság, hanem az árja faj védelme nevében akarták megmondatni, hogy mit kell tennie mindenkinek az "igazság" nevében.
Ja kérem, van jogállam.
Hozzá kell tenni, a fő vádlottak még mindig nem kaptak kegyelmet, pedig őket is szánalmas kutyakomédiában ítélték el a nagy semmiért.
Terrorizmus meg a társai? Hát persze :D
Álmaikban.
Anno egy ügyésznek megszaladt a tolla, jól is jött ez az akkori vezetőknek, most pedig már nem tudnak az ügyből kijönni, csak komoly arcvesztés árán, amit tolnak, amennyire lehet, csak ne kelljen bevallani, hogy ennyi ideig semmi, de semmi bizonyíték alapján hurcoltak meg egy csomó embert.
Engem ez az amerikai McMartin perre emlékeztet.
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Az, hogy a törököknek mennyire van igazuk a kurdokkal szembeni konfliktusban teljesen századrangú. A törökök a saját érdekeiket nézik, ahogyan nézték 2015-ben is.
A európai hatalmaknak, oppárdon országoknak is a saját érdekeiket kellene nézni, nem azt, hogy a jenkiknek mi a jó, mi az érdekük.
Várjunk csak: vannak még Európában szabad akarattal rendelkező, önálló országok? :? Svájc, Oroszország, Albánia, Koszovó, és talán még Szerbia is.
Mindenki más gyarmat: vagy jenki, vagy orosz (az egy szem Belorusszia).
Az EU vezetőinél folyamatosan járnak "tanácsot adni" amerikai nagytőkések, nem aggályos, kínai aggályos.
Az SMS-ben intézett fájzer eladás Ursula részéről nem aggályos. A kínai az.
Az, hogy azt se tudják, ki, mikor, hol van az EU-ban, hogy hányféle terrorsejt van, hogy ki mit tervez, nem aggályos.
Mi zavarja őket?
Amit nem a megbízójuk tesz.
De az nagyon.
@m73: pont mint te, tőled is minden alkalommal nulla érvet olvashatunk, de nem is várjuk el. Acsarkodás, vak gyűlölet, nácizás, ennyik vagytok ti :D
"országos ülősztrájkkal zárulnak"
Ha túl hosszú lesz, még felfáznak :(
Csodálkozom, hogy nem a "Te is nyerj matematikaversenyt a tanáraidért!", "Napi 3 óra kémiatanulás a tanáraidért!" vagy "Te is tanítsd meg diákjaidnak a legpiacképesebb tudást!" mozgalmakat indítottak.
Helyette inkább a "Lógjunk együtt" és "Ma se tanuljunk" mozgalmakat...
Ha nem mondták volna, hogy ők tanítani akarnak, még azt hihetnénk, hogy csak egy rakás, pénzéhes, lusta dög.
Igen.
"de azt bizonyítás nélkül 100%-ban tudod, hogy a fejre céloztak a gumilövedékkel."
Mivel rajta volt azokon a felvételeken, amiket kb 100 forrásból tettek közzé.
"Komolytalan. "
A szánalmas kommented valóban az. De tőletek mást nem is lehet várni.
@Aki Én: amit írsz, el sem olvastam, trollokat nem etetek. Bocs.
mivel igaza van nem tudsz mibe belekötni, így mi maradt? Hogy elütéseken kötözködj. :) hiába no
:)
további jó értelem nélküli bőgést. :)