Az a 15 ezer csepp a tengerben. A lényeg, hogy jöhetnek a szomáliai menekületek (:DDDDDDDDDDDD) akik évtizedek óta géppisztollyal szocializálódtak. Biztosan jó állampolgárok lesznek.
"Az április 8-án nyilvánosságra hozott adatok szerint márciusban az Egyesült Államok Vámügyi és Határvédelmi Ügynökségének (CBP) emberei több mint 172 ezer illegális bevándorlóval kerültek szembe a határon. Szintén a CBP összesítése szerint a múlt hónapban illegálisan az Egyesült Államokba belépők között több mint 18 800 kísérő nélküli kiskorú volt."
Tehát itt a végén a lényeg. Egy hónap alatt 172 ezer. Hopsz. Ha végzünk egy óvatos becslést, akkor egy év alatt lesz laza 2-4 millió. Ezek is orvosok és mérnökök. Az Usának vége.
Épp a napokban néztük: www.youtube.com/watch?v=aZaALKw50yI&t=3s
Érdemes észrevenni, hogy egy spanyol ajkú készíti a videót, nem angolul beszél, ő is mexikói lehet, de már tudja, hogy ennek nem lesz jó kimenetele.
Napról-napra terjed ez arrafelé, a hófehérke kretének meg akkor fognak felébredni, amikor az utcájukban jelennek meg géppisztollyal, machatével.
"mára teljesen elárulták a nyugati Magyarország eszményét"
Kérlek mondd már el, mi az a nyugati Magyarország eszménye".
Mi akárhányszor dörgölőztünk a nyugathoz, az annyiszor használt ki minket. Segítségnyújtás okán soha nem segítettek, pusztán érdekből. Amivel nem lenne baj, de akkor nekünk is a saját érdekünket kell nézni (nem pedig, hogy mi a jó a németnek, a franciának, a kínainak, stb).
De amíg az egyik oldal a kínai érdeket szolgálja ki (Orbán), a másik pedig a német/amerikai/EU kiskutyusa (összefosás), addig nem tudunk előrehaladni.
A vágottszemű egyetemnek kb annyira van itt helye, mint az undorító "kajájuknak", a pénzmosoda, üresen tátongó "éttermeiknek", vagy a ceu-nak. Semennyire.
@csak úgy...: mert gondolom ha visszakeresném, miket írt pl a 25. halott után, ott egy konstruktív Széchenyi Istvánt találnék, nem a mindenben Fideszt látó kretént.
@justhpeter: megtennéd, hogy megnéznéd, milyen jellegű az adott cikk, és ha az nem politikai témában íródott, akkor magadban tartanád a kis szerelmeiddel kapcsolatos megjegyzéseidet?
Ugyanis a Vidnyánszky-val kapcsolatos vallomásod annyira illik ide, mint egy dohányzás elleni megjegyzés (mert ugye Törőcsik erős dohányos volt).
@Béla333: rátapintottál a lényegre, és te magad is látod, hogy mi a gond: az a légkör, ami 2006 óta jelen van.
"Vagy velünk, vagy ellenünk, mindegy milyen áron"
Ilyen veszett vérszomj az 50-es évek mozgalmi filmjeiben/náci propagandában látható.
Ha valaki csak annyit mond, hogy "egy kicsit gondoljuk át, legyen másképp", akkor annak örömmel néznék a haláltusáját is.
Schiffer András mondta nagyon jól:
"Ha valakinek elvei vannak, akkor annak nem való a politika a mai Magyarországon." (ki is szállt belőle).
"Jennifer Aniston anya lesz"
"fogad örökbe"
"megosztotta a gólyahírt"
:D
Nos, akkor van "gólyhír", ha valaki szült/szülni fog. Anya az, aki megszülte.
1. Hogy miért fogad örökbe? Mert egy vén picsa, aki miután átdrogozta, hisztizte, partizta az életét, már nem alkalmas a szülésre. (amúgy az anyaságra sem: egy felelős ember egy aranyhörcsögöt sem bízna egy ilyenre, persze ez úgysem fogja nevelni, mindig nevelőnők és a személyzet fogják terelgetni (plasztikai sebésztől-plasztikai sebészig, majd elvonóról-elvonóra)).
2. Miért mexikói kislányt? Mert a vén prosti politikailag elkötelezett, és a stricijei (producerek) azt mondták, ezt kell és kész.
3. Miért említették meg az árvaház nevét? Jó reklám a stricik köreinek.
Hihetetlen ez a vén k*rvák és elhízott, botoxolt narkósok gyűjteménye. De van ennél is szánalmasabb: akik a rajongóik.
@Emmersson71: igen, de ha tünetmentes, azt hogyan, és főként miért teszteled? 66.helyen vagyunk? Az jó, mert kb ez a gazdasági realitás. Több pénz-több teszt.
A korábbi felvetéseire is tudnál válaszolni?
@Horizont: "Senkit ne vegyünk ki a pakliból. " rendben, én is így vagyok vele, amikor szavaznom kell(ene). De addig vegyük ki, amíg a jelenlegi felhozatalt elemezzük.
"Először is a stílusa " valóban. De a többi vagy ilyen, vagy ha nem is pontosan, a teljesítményét nem befolyásolta. :(
"Gazdaságilag nincs fontossági sorrendje." igaz, de a többinek sem volt.
"Senkivel semmit nem tárgyal meg. Öntörvényű, kézi vezérlésű." Sajnos ezt így kell csinálni (pl Horn, Bokros is ilyen volt). Egyszerűen Magyarországon nem megy a konszenzusos megegyezés.
"Az EU-val szembeni viselkedése. Nem szarunk oda ahonnan a pénz kapjuk. " Viszont érdekes módon többet ért el ezzel a magatartásával az EU-ban, mint a maszop az örökös szolgai egyetértéssel. Orbán elolvasta a törikönyvet, így megtanulta, hogy mindig erőt kell mutatni (sajnos nem olvasta végig, de ez most nem ide tartozik).
"Árkot ásott a nép közé"
Na, azt pont nem ő csinálta, hanem fletó és sleppje, akik a hatalomvágyuk miatt hagyták, hogy az ország 2 vagy inkább 3 részre szakadjon. Akik ahelyett, hogy lemondatták volna fletót és mindazokat, akik a hangfelvétel tanúsága szerint benne voltak (és eljárás alá vonták volna őket), mindvégig mögéjük álltak. Egyébként az árkot ma simán be lehetne temetni: mindenkit, aki ebben részt vett, kivágni a pártokból, ÉS nyilatkozattal elítélni őket. De ezt természetesen nem teszik. Miért? Mert olyanok, mint Orbán.
"elültette a gyűlölet magját ami mára szárba szökkent."
ezt fejtsd ki, nem értem pontosan mire gondolsz.
"Veszíteni fog jövőre"
Ne fogadj erre nagyobb összegben. Amúgy mi lesz, ha veszít? 4 évig ül a Parlamentben (már amikor be fog járni) és 1 csésze kávé mellett röhögni fog azon, hogyan ölik egymást, majd 2026-ban 4/5-e lesz.
Miért? Mert már most egymást eszik az összefosás pártjai. Már most nem tudnak megegyezni. Mert már most nem rendelkeznek nemhogy közös, de egyéni programmal sem.
"tudom feleslegesen strapálom magam"
Nem, ez hasznos, mivel épp árkot temetünk be.
@RonaGyuri: 1. A kommentemben hol vélted felfedezni a Fideszt?
2. A náci múlttal való leszámolás milyen összefüggésben van a cikkel?
3. Ha nem tudtok mit mondani egy kommentre, miért mindig ugyanazokat az elcsépelt frázisokat veszitek elő? (náci, rasszista, anitszemita, homofób, stb).
3+1: ha egy kicsit olvasottabb lennél, akkor meglátnád a párhuzamot abban, amit írtam. De te, mint minden "Gutmensch" olvasni nem szokott, gondolkodni még kevesebbet, és kiválóan fut rajta az orwell-i "Négy láb jó, két láb rossz" programsor.
Németország 1941: nácinak KELL lenni, a zsidót gyűlölni KELL.
Németország 2021: idegen-, és buziimádónak, fehérként öngyűlölőnek KELL lenni. A konzervatív értékeket gyűlölni KELL:
@Emmersson71: "elég, ha arra a 3-4 hétre hullik ki az ápoló, míg lazán átesik a betegségen és aztán 14 nap karanténban van)"
De nem ez az általános. Én 3 napig produkáltam bármilyen tünetet. Sokan azt sem tudják, hogy átestek rajta.
@Emmersson71: "Tudod, amióta viszonylagos demokráciákba rendeződtek a társadalmak, az öregeket nem zavarjuk ki az erdőbe vagy fel a hegyekbe, hogy "ennyi volt, lejárt az időtök, nem vagytok már hasznosak, húzzatok el megdögleni!". Az orvostudomány is fejlődött, az "öreg" (inkább idős vagy hajlott korú) jelzőt is egyre magasabb életkorú emberekre mondjuk. Mert nem az állati ösztön, a csordaszellem határozza meg a társadalmat, hanem a gondoskodás, az emocionális hozzáállás. Nem hagyjuk elpusztulni az időseket, a sérülteket, hanem óvjuk, segítjük őket. "
Viszont meg kellene húzni egy határt, ami a segítés és az össztársadalmi optimum között húzódik.
Ha ez a vírus szőke, kék szemű, 3 gyermekes, tőzsdés férfiakat támadott volna meg, tehát elég veszélyeztetett lennék, akkor sem érezném fairnek, ha az egész társadalom blokkolva lenne miattam.
Ráadásul számos egyéb probléma is van:
1. Az "áldozatok" számítási módja. Olyanok is benne vannak, akik bevallottan nem abban hunytak el.
2. Ha valaki meghal, akkor tesztelik, és ha pozitivitást mutat, akkor ő egy korona-áldozat volt.
Ezt az egészet kezdetektől fogva rosszul kezelték. Ahelyett, hogy azokra vigyáztak volna, akik számára ez veszélyt hordozhat, az egész társadalmat blokkolták (ezért is fogyott el az emberek türelme).
Ez pedig pont az ellen van, amit te is írtál, pont, hogy az emberek érzéketlenné váltak és nem hisznek egyik nyilatkozónak sem. Sem az orvosnak (akikkel amúgy is elég sok baj van), sem a politikusnak (ezt gondolom nem kell ecsetelnem, miért hiteltelen az összes oldal), sem a médiának (gondolom az sem szorul magyarázatra, miért nem hisznek az emberek sem a kormányzati -, sem az index/telex/hvg/egyéb hazugsággyáraknak).
Az eredmény pedig itt van: egyrészt megy az üvöltözés, hogy mennyi halott van, másrészről pedig mennek a plázába. A racionális cselekvésnek vége.
"Orbán Viktor a kommunista tevgazdaságnak megfelelően a 2,5 millió oltás után bejelentette a "részleges nyitást", függetlenül a valós járványhelyzettől és az embereket fenyegető veszélytől."
Akkor mi a teendő?
Az összefosásá szólítsa fel a híveit arra, hogy NE menjenek vásárolni, fodrászhoz, stb.
De ezt nem teszik. Miért?
1. Mert gondolom ők is vásárolnak.
2. Mert eszükben sincsen beégni.
Így inkább csak, szokás szerint, böfögnek, és 2 vásárlás és fodrász között a híveik is hánynak egyet, hogy "gyíkosóbán".
@Horizont: "Tévedsz, nincs már illúziónk se. "
Akkor rosszabb a helyzet, mint gondoltam. :D
Kérlek válaszolj még pár kérdésemre, nagyon érdekelne:
Azt mondod, hogy nincsen rosszabb Orbánnál. Elfogadom, de miért? Miben rosszabbak, mint mások? (most Bokrost, Hornt és Schiffert vegyük ki a pakliból). Tehát mi az, amiben ők mások, ami miatt utálod őket?
a #metoo egyetlen dologra volt jó: hogy bebizonyítsa, hogy Yuri Bezmenovnak igaza volt.
Nézzük csak: valahová elmegyek dolgozni. Ott megaláznak. Felmondok (előtte az adott személynek bemosok 4-et). Történet vége.
De hogy jön ide a #metoo?
Ja, már tudom: valahová elmegy dolgozni valaki. Ott megalázzák. Nem mond fel, hanem ott marad, mert tudja, hogy máshol nem találna állást, mert életképtelen. Utólag megírja történetét, hogy neki milyen sanyarú sors jutott osztályrészül.
Pedig csak tanulni kellett volna, hogy piacképes tudásra tegyen szert.
"A Demokratikus Koalíció szerint Magyarország negyedik hete vezeti a világ halálozási statisztikáját, csak tegnap 291 magyar ember veszítette életét a járványban. Nem elég, hogy rohamléptekkel haladunk a 25 ezer elhunyt felé, de Magyarországon a múlt héten többen haltak meg, mint 15 másik európai országban, Máltán, Cipruson, Dániában, Luxemburgban, Finnországban, Portugáliában, Szlovéniában, Lettországban, Írországban, Litvániában, Észtországban, Svédországban, Ausztriában, Horvátországban és Belgiumban együttvéve."
zoom:
"A Demokratikus Koalíció szerint"
De a matematika szerint nem.
A statisztika szerint sem.
Hiszen a szavazói úgysem tudnak számolni, mert nekik a vérszomj éppen elég.
Miért izgatná magát az újabb pofátlan hazudozás miatt?
Hiszen a szavazói azt is elfelejtették, miért is kellett Magyarországnak legutóbb nemzetközi segítséget kérnie. Igen, azért, mert kúrcsány-tolvaj-hazug ferike a csőd szélére vitte az országot.
@Namely: "hiszen nem egy Orbán által mondott dolog lett szembeállítva azzal, amit a cseh külügy tett."
jav.
hiszen egy Orbán által mondott dolog lett szembeállítva azzal, amit a cseh külügy tett.
@sgl: "mit is mondott Ondó Vitéz?
"sohasem vetemendénk arra, hogy elhallgattassuk azokat, akik nem értenek egyet velünk."
... Szóval magát, bandáját és minket köpi szemen az aljas gazember.
Hogyan lehet, hogy 30 éve folyamatos hazugságban és lopási kényszerben van a felcsuti bélféreg??? "
1. "a cseh külügyminisztérium úgy ítélte meg, hogy Martin Dusek és Ondrej Provaznik egyperces videója sértő a magyar miniszterelnök, Orbán Viktor személyére nézve, ezért nem engedélyezik a levetítését"
Tehát a kommented baromság, hiszen nem egy Orbán által mondott dolog lett szembeállítva azzal, amit a cseh külügy tett.
2. Ha a filmben lett volna olyan dolog, amiben egy politikus magára ismerhetett volna (pl Titánia, Titánia, vagy a Diktátor Chaplintől), és Orbán tiltotta volna be, akkor igazad lenne, de itt nem ez történt, hanem valaki nyílt politikai üzenetet adott le. Hol szokás keverni a művészetet a politikával?
Hitler, Sztálin, Rákosi, és mostanában USA, Nyugat.
Ez egy nyugati szokás, ahol nyílt politikai hovatartozást fejez ki a "művészet" (jó példája a ferencvárosi béelem szobor). Érdekes, hogy amikor Vidnyánszky úgymond politikailag elkötelezett irányba akarta vinni a színészetet, harsogott minden haladóértelmiségi.
De amikor ők keverik a politikát a művészettel, azzal minden rendben van. Nem kettős mérce ez? De.
Ha viszont keverik, ne csodálkozzanak, amikor a politika válaszol is, mert mit tettek? A cseh képviselőket hozták volna kellemetlen helyzetbe, és ők ennek megfelelően léptek is.
@Horizont: Mivel ez a cikk (is) azon illúzió okán született, hogy ha a Fidesz távozik, Magyarország lesz a keleti Svájc, mert a túloldalon csupa grál-lovag, Tereza-anya, és Colbert ül.
Pedig a valóságban Lansky-t tudjuk felcserélni Capone-ra.
Nagyon esedékes lenne már egy népszavazás:
"Tisztelt választópolgár:
A véleménye szerint Magyarországon kommunizmus legyen, vagy kapitalizmus?
A vicces az, hogy a majmok 99%-a azt választaná, hogy kapitalizmus.
Utána feljönne ide, és helyeselne a rezsicsökkentés, vagy a szegények adómentessége ötletek hallatán.
Hogy miért? Mert gőzük nincsen arról, hogy mit jelent a kapitalizmus. Ahogyan a demokráciáról, a szólásszabadságról, az egyéni felelősségről sincsen.
@Szeparepa2: Caps lock off.
@Eladott Ország: "Van még egy olyan ország, ahol a minimálbér adóköteles de a futballista 500 millióig viszont adómentes."
Nem tudom, de itt vannak a hazai szabályok. Gondolom nem olvastad végig a cikket, ott is csak a címig jutottál.
Tehát: fizet adót, de százalékosan kevesebbet, mint korábban.
Itt a pontos szöveg:
"Egyrészt a kormány az egyszerűsített közteherviselési hozzájárulás (ekho) sportolókra vonatkozó fizetési felső határát többször kitolta, a néhány évvel ezelőtti évi 125 millió forint helyett már 500 millió forintos fizetésig választható a sportolók esetében ez a kedvező adózási forma. Így a sportoló 15 százalék ekhót fizet ki (szemben a hagyományos adózás 33,5 százaléka helyett), míg a kifizető, vagyis a sportvállalkozás a bér után 17,5 százalékot adózik (szemben a hagyományos adózás 18,5 százalékával) "
Ennyit a képen linket hazugságodról.
Egy kérdés: van olyan linkelt képed, amelyik nem hazudik?
Namely
"Az április 8-án nyilvánosságra hozott adatok szerint márciusban az Egyesült Államok Vámügyi és Határvédelmi Ügynökségének (CBP) emberei több mint 172 ezer illegális bevándorlóval kerültek szembe a határon. Szintén a CBP összesítése szerint a múlt hónapban illegálisan az Egyesült Államokba belépők között több mint 18 800 kísérő nélküli kiskorú volt."
Tehát itt a végén a lényeg. Egy hónap alatt 172 ezer. Hopsz. Ha végzünk egy óvatos becslést, akkor egy év alatt lesz laza 2-4 millió. Ezek is orvosok és mérnökök. Az Usának vége.
Épp a napokban néztük:
www.youtube.com/watch?v=aZaALKw50yI&t=3s
Érdemes észrevenni, hogy egy spanyol ajkú készíti a videót, nem angolul beszél, ő is mexikói lehet, de már tudja, hogy ennek nem lesz jó kimenetele.
Napról-napra terjed ez arrafelé, a hófehérke kretének meg akkor fognak felébredni, amikor az utcájukban jelennek meg géppisztollyal, machatével.
Kérlek mondd már el, mi az a nyugati Magyarország eszménye".
Mi akárhányszor dörgölőztünk a nyugathoz, az annyiszor használt ki minket. Segítségnyújtás okán soha nem segítettek, pusztán érdekből. Amivel nem lenne baj, de akkor nekünk is a saját érdekünket kell nézni (nem pedig, hogy mi a jó a németnek, a franciának, a kínainak, stb).
De amíg az egyik oldal a kínai érdeket szolgálja ki (Orbán), a másik pedig a német/amerikai/EU kiskutyusa (összefosás), addig nem tudunk előrehaladni.
A vágottszemű egyetemnek kb annyira van itt helye, mint az undorító "kajájuknak", a pénzmosoda, üresen tátongó "éttermeiknek", vagy a ceu-nak. Semennyire.
Ugyanis a Vidnyánszky-val kapcsolatos vallomásod annyira illik ide, mint egy dohányzás elleni megjegyzés (mert ugye Törőcsik erős dohányos volt).
"Vagy velünk, vagy ellenünk, mindegy milyen áron"
Ilyen veszett vérszomj az 50-es évek mozgalmi filmjeiben/náci propagandában látható.
Ha valaki csak annyit mond, hogy "egy kicsit gondoljuk át, legyen másképp", akkor annak örömmel néznék a haláltusáját is.
Schiffer András mondta nagyon jól:
"Ha valakinek elvei vannak, akkor annak nem való a politika a mai Magyarországon." (ki is szállt belőle).
"fogad örökbe"
"megosztotta a gólyahírt"
:D
Nos, akkor van "gólyhír", ha valaki szült/szülni fog. Anya az, aki megszülte.
1. Hogy miért fogad örökbe? Mert egy vén picsa, aki miután átdrogozta, hisztizte, partizta az életét, már nem alkalmas a szülésre. (amúgy az anyaságra sem: egy felelős ember egy aranyhörcsögöt sem bízna egy ilyenre, persze ez úgysem fogja nevelni, mindig nevelőnők és a személyzet fogják terelgetni (plasztikai sebésztől-plasztikai sebészig, majd elvonóról-elvonóra)).
2. Miért mexikói kislányt? Mert a vén prosti politikailag elkötelezett, és a stricijei (producerek) azt mondták, ezt kell és kész.
3. Miért említették meg az árvaház nevét? Jó reklám a stricik köreinek.
Hihetetlen ez a vén k*rvák és elhízott, botoxolt narkósok gyűjteménye. De van ennél is szánalmasabb: akik a rajongóik.
A korábbi felvetéseire is tudnál válaszolni?
érvelj droid!
Valamelyik kérdésemre tudsz válaszolni? :D persze, hogy nem. "Beeeee fidesznyik" ennyit tudsz :D
"Először is a stílusa " valóban. De a többi vagy ilyen, vagy ha nem is pontosan, a teljesítményét nem befolyásolta. :(
"Gazdaságilag nincs fontossági sorrendje." igaz, de a többinek sem volt.
"Senkivel semmit nem tárgyal meg. Öntörvényű, kézi vezérlésű." Sajnos ezt így kell csinálni (pl Horn, Bokros is ilyen volt). Egyszerűen Magyarországon nem megy a konszenzusos megegyezés.
"Az EU-val szembeni viselkedése. Nem szarunk oda ahonnan a pénz kapjuk. " Viszont érdekes módon többet ért el ezzel a magatartásával az EU-ban, mint a maszop az örökös szolgai egyetértéssel. Orbán elolvasta a törikönyvet, így megtanulta, hogy mindig erőt kell mutatni (sajnos nem olvasta végig, de ez most nem ide tartozik).
"Árkot ásott a nép közé"
Na, azt pont nem ő csinálta, hanem fletó és sleppje, akik a hatalomvágyuk miatt hagyták, hogy az ország 2 vagy inkább 3 részre szakadjon. Akik ahelyett, hogy lemondatták volna fletót és mindazokat, akik a hangfelvétel tanúsága szerint benne voltak (és eljárás alá vonták volna őket), mindvégig mögéjük álltak. Egyébként az árkot ma simán be lehetne temetni: mindenkit, aki ebben részt vett, kivágni a pártokból, ÉS nyilatkozattal elítélni őket. De ezt természetesen nem teszik. Miért? Mert olyanok, mint Orbán.
"elültette a gyűlölet magját ami mára szárba szökkent."
ezt fejtsd ki, nem értem pontosan mire gondolsz.
"Veszíteni fog jövőre"
Ne fogadj erre nagyobb összegben. Amúgy mi lesz, ha veszít? 4 évig ül a Parlamentben (már amikor be fog járni) és 1 csésze kávé mellett röhögni fog azon, hogyan ölik egymást, majd 2026-ban 4/5-e lesz.
Miért? Mert már most egymást eszik az összefosás pártjai. Már most nem tudnak megegyezni. Mert már most nem rendelkeznek nemhogy közös, de egyéni programmal sem.
"tudom feleslegesen strapálom magam"
Nem, ez hasznos, mivel épp árkot temetünk be.
2. A náci múlttal való leszámolás milyen összefüggésben van a cikkel?
3. Ha nem tudtok mit mondani egy kommentre, miért mindig ugyanazokat az elcsépelt frázisokat veszitek elő? (náci, rasszista, anitszemita, homofób, stb).
3+1: ha egy kicsit olvasottabb lennél, akkor meglátnád a párhuzamot abban, amit írtam. De te, mint minden "Gutmensch" olvasni nem szokott, gondolkodni még kevesebbet, és kiválóan fut rajta az orwell-i "Négy láb jó, két láb rossz" programsor.
Németország 2021: idegen-, és buziimádónak, fehérként öngyűlölőnek KELL lenni. A konzervatív értékeket gyűlölni KELL:
De nem ez az általános. Én 3 napig produkáltam bármilyen tünetet. Sokan azt sem tudják, hogy átestek rajta.
Viszont meg kellene húzni egy határt, ami a segítés és az össztársadalmi optimum között húzódik.
Ha ez a vírus szőke, kék szemű, 3 gyermekes, tőzsdés férfiakat támadott volna meg, tehát elég veszélyeztetett lennék, akkor sem érezném fairnek, ha az egész társadalom blokkolva lenne miattam.
Ráadásul számos egyéb probléma is van:
1. Az "áldozatok" számítási módja. Olyanok is benne vannak, akik bevallottan nem abban hunytak el.
2. Ha valaki meghal, akkor tesztelik, és ha pozitivitást mutat, akkor ő egy korona-áldozat volt.
Ezt az egészet kezdetektől fogva rosszul kezelték. Ahelyett, hogy azokra vigyáztak volna, akik számára ez veszélyt hordozhat, az egész társadalmat blokkolták (ezért is fogyott el az emberek türelme).
Ez pedig pont az ellen van, amit te is írtál, pont, hogy az emberek érzéketlenné váltak és nem hisznek egyik nyilatkozónak sem. Sem az orvosnak (akikkel amúgy is elég sok baj van), sem a politikusnak (ezt gondolom nem kell ecsetelnem, miért hiteltelen az összes oldal), sem a médiának (gondolom az sem szorul magyarázatra, miért nem hisznek az emberek sem a kormányzati -, sem az index/telex/hvg/egyéb hazugsággyáraknak).
Az eredmény pedig itt van: egyrészt megy az üvöltözés, hogy mennyi halott van, másrészről pedig mennek a plázába. A racionális cselekvésnek vége.
@Pálinkás Pál: EQ= emotional intelligence quotient. Nem elütötte, hanem ez egy mai, divatos hippi marhaság. Olyan, mint az lmbti.
Akkor mi a teendő?
Az összefosásá szólítsa fel a híveit arra, hogy NE menjenek vásárolni, fodrászhoz, stb.
De ezt nem teszik. Miért?
1. Mert gondolom ők is vásárolnak.
2. Mert eszükben sincsen beégni.
Így inkább csak, szokás szerint, böfögnek, és 2 vásárlás és fodrász között a híveik is hánynak egyet, hogy "gyíkosóbán".
Akkor rosszabb a helyzet, mint gondoltam. :D
Kérlek válaszolj még pár kérdésemre, nagyon érdekelne:
Azt mondod, hogy nincsen rosszabb Orbánnál. Elfogadom, de miért? Miben rosszabbak, mint mások? (most Bokrost, Hornt és Schiffert vegyük ki a pakliból). Tehát mi az, amiben ők mások, ami miatt utálod őket?
Nézzük csak: valahová elmegyek dolgozni. Ott megaláznak. Felmondok (előtte az adott személynek bemosok 4-et). Történet vége.
De hogy jön ide a #metoo?
Ja, már tudom: valahová elmegy dolgozni valaki. Ott megalázzák. Nem mond fel, hanem ott marad, mert tudja, hogy máshol nem találna állást, mert életképtelen. Utólag megírja történetét, hogy neki milyen sanyarú sors jutott osztályrészül.
Pedig csak tanulni kellett volna, hogy piacképes tudásra tegyen szert.
Tehát elmegy tanulni.
Új állást szerez.
Történet vége.
zoom:
"A Demokratikus Koalíció szerint"
De a matematika szerint nem.
A statisztika szerint sem.
www.google.com/search?q=covid+death+rate+by+country&sxsrf=ALeKk03MV98x3HZdXnaGhzW21dLxINyPqw%3A1618260143734&source=hp&ei=r7B0YJjqKYSL9u8PuN-SyAc&iflsig=AINFCbYAAAAAYHS-vwCb-P2KmCrb4ktnOY7PFxfGzc_O&oq=covid+death&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAMYATIFCAAQywEyBQgAEMsBMgUIABDLATIFCAAQywEyBQgAEMsBMgUIABDLATIFCAAQywEyBQgAEMsBMgUIABDLATIFCAAQywE6BAgjECc6AggAOggILhDHARCjAjoCCC5QxyFY2VxgoXZoAHAAeACAAd0BiAHACZIBBTcuMy4xmAEAoAEBqgEHZ3dzLXdpeg&sclient=gws-wiz
De minek is izgatná ez a dobrev kánt?
Hiszen a szavazói úgysem tudnak számolni, mert nekik a vérszomj éppen elég.
Miért izgatná magát az újabb pofátlan hazudozás miatt?
Hiszen a szavazói azt is elfelejtették, miért is kellett Magyarországnak legutóbb nemzetközi segítséget kérnie. Igen, azért, mert kúrcsány-tolvaj-hazug ferike a csőd szélére vitte az országot.
jav.
hiszen egy Orbán által mondott dolog lett szembeállítva azzal, amit a cseh külügy tett.
"sohasem vetemendénk arra, hogy elhallgattassuk azokat, akik nem értenek egyet velünk."
... Szóval magát, bandáját és minket köpi szemen az aljas gazember.
Hogyan lehet, hogy 30 éve folyamatos hazugságban és lopási kényszerben van a felcsuti bélféreg??? "
1. "a cseh külügyminisztérium úgy ítélte meg, hogy Martin Dusek és Ondrej Provaznik egyperces videója sértő a magyar miniszterelnök, Orbán Viktor személyére nézve, ezért nem engedélyezik a levetítését"
Tehát a kommented baromság, hiszen nem egy Orbán által mondott dolog lett szembeállítva azzal, amit a cseh külügy tett.
2. Ha a filmben lett volna olyan dolog, amiben egy politikus magára ismerhetett volna (pl Titánia, Titánia, vagy a Diktátor Chaplintől), és Orbán tiltotta volna be, akkor igazad lenne, de itt nem ez történt, hanem valaki nyílt politikai üzenetet adott le. Hol szokás keverni a művészetet a politikával?
Hitler, Sztálin, Rákosi, és mostanában USA, Nyugat.
Ez egy nyugati szokás, ahol nyílt politikai hovatartozást fejez ki a "művészet" (jó példája a ferencvárosi béelem szobor). Érdekes, hogy amikor Vidnyánszky úgymond politikailag elkötelezett irányba akarta vinni a színészetet, harsogott minden haladóértelmiségi.
De amikor ők keverik a politikát a művészettel, azzal minden rendben van. Nem kettős mérce ez? De.
Ha viszont keverik, ne csodálkozzanak, amikor a politika válaszol is, mert mit tettek? A cseh képviselőket hozták volna kellemetlen helyzetbe, és ők ennek megfelelően léptek is.
Pedig a valóságban Lansky-t tudjuk felcserélni Capone-ra.
"Tisztelt választópolgár:
A véleménye szerint Magyarországon kommunizmus legyen, vagy kapitalizmus?
A vicces az, hogy a majmok 99%-a azt választaná, hogy kapitalizmus.
Utána feljönne ide, és helyeselne a rezsicsökkentés, vagy a szegények adómentessége ötletek hallatán.
Hogy miért? Mert gőzük nincsen arról, hogy mit jelent a kapitalizmus. Ahogyan a demokráciáról, a szólásszabadságról, az egyéni felelősségről sincsen.
@Szeparepa2: Caps lock off.
@Eladott Ország: "Van még egy olyan ország, ahol a minimálbér adóköteles de a futballista 500 millióig viszont adómentes."
Nem tudom, de itt vannak a hazai szabályok. Gondolom nem olvastad végig a cikket, ott is csak a címig jutottál.
Tehát: fizet adót, de százalékosan kevesebbet, mint korábban.
Itt a pontos szöveg:
"Egyrészt a kormány az egyszerűsített közteherviselési hozzájárulás (ekho) sportolókra vonatkozó fizetési felső határát többször kitolta, a néhány évvel ezelőtti évi 125 millió forint helyett már 500 millió forintos fizetésig választható a sportolók esetében ez a kedvező adózási forma. Így a sportoló 15 százalék ekhót fizet ki (szemben a hagyományos adózás 33,5 százaléka helyett), míg a kifizető, vagyis a sportvállalkozás a bér után 17,5 százalékot adózik (szemben a hagyományos adózás 18,5 százalékával) "
Ennyit a képen linket hazugságodról.
Egy kérdés: van olyan linkelt képed, amelyik nem hazudik?