@Horizont: hát csak azért, mert poszt nélkül nehéz írásban ilyet tenni :)
gondold el, hogy ellátogatsz egy gasztroblogra, és a burgonyaleves alá beírod, hogy "rohadt Orbán". Bár, ha jobban belegondolok, ez nem is olyan ritka (lásd előző kommentem -11:07-). De szerintem te nem vagy hangyás, hogy ilyet tegyél. Ezért gondolnám, hogy kell egy odaillő poszt hozzá.
De ember vagyok, tévedhetek. :)
Ebben az országban nem lehet úgy szakértői nyilatkozatot tenni, hogy ne jönne valamelyik oldal seggnyalója, és kezdjen bőgni, hogy az a szakértő, amelyik nem azt mondta, amit ő várt:
a. Le van fizetve.
b. Meg van félemlítve.
c. Hülye, nem ért hozzá.
d. Zsidó, cigány, náci, űrlény, szélsőjobber, komcsi, orosz kém, amerikai kém (a kívánt rész aláhúzandó).
e. A fenti négy egyszerre.
@Horizont: akkor árnyaljuk a képet. Azért amikor kattintottál, remélted, hogy ebből egy jó kis orbánozás lesz, ugye?
@koszpeko: "Ugyanis amit az Antall Boros kormány elcseszett azt hozták helyre."
Nana. Mikor is volt pontosan? A választások után közvetlenül? :D nem. Akkor hagyjuk már azt, hogy az elődök miatt volt. Ha úgy lett volna, akkor azonnal intézkednek.
"Az IMF hitel biztonsági tartaléknak kellett és ott állt.rendelkezésre mikor jött 2010-ben O1G."
1. Az egész hitelt lehívták. Ahogyan az EU-s hitelt is.
2. Miért kellett? Mert a gazdaság egy kivéreztetett állapotban volt 2008-ban, amikor beütött a pénzügyi válság.
"Dehát ezt a te 1 bites seggnyaló nem agyad nem fogja fel."
Az a baj, hogy te vagy, akinek fingja sincs arról, mi történt.
"Mert fejed beszorult egy nagy fideszes seggbe. "
Vagy inkább a tiéd a kúrcsányéba.
@Horizont: igen, elmondja minden alkalommal azt is, hogy az LMP-nek is lőttek. @Maxipocak: " lmp-éd" nem kell az "é". Amúgy Schiffer nem a süllyedő hajóról lépett le, és aki nem a magát ellenzéknek nevező moslék seggét nyalja, nem lesz fizetett ügynök. Ha pedig megfogadták volna a tanácsait, nem tartanának itt.
A többinek már nem írok vissza, mindegyik komment egy kaptafára készült: aki fel meri emelni a szavát a moslék dolgai ellen, automatikusan fizetett ügynök lesz és a vérét kívánják.
@simmering73: ha olyan jól ment 2002-2010 között, akkor miért kellett az IMF/EU hitel? Miért kellett a Bokros-csomag? Miért kellett a kúrcsány-féle megszorítócsomag?
Akkor helyesen:
Eddig Magyarországon minden kormány rossz, külföldi tőkét kiszolgáló, a hazai lehetőségeknek, kapacitásoknak kedvezőtlen gazdaságpolitikát folytatott.
"orbán nem akar mindenki miniszterelnöke lenni csak azoknak akik rászavaztak, nem bírálják és tapsikolnak neki mindenért. Így értettem. "
Ez a Mi Hazánk kivételével minden pártra igaz.
"És bocsánat érte én nem hiszem el, hogy az összes kormány ilyen mint orbáné. Kizárt. "
Rendben van, bizonyítsd be. Mutass egy olyan kormányt, amelyik nem ugyanezt játssza.
"Egyedül orbán Putyin barát. "
Nem tudom mit értesz ezen. A britek, jenkik, franciák, stb ugyanúgy üzletelnek velük, mint ha mi sem történt volna. Vagy mi az, ami miatt Orbán az lesz, a többiek nem? Azért mert Orbán azt nyilatkozza, hogy a béke irányába kellene inkább elindulni, ahelyett, hogy egy megnyerhetetlen pénzszivattyúba ölnék Európa minden maradék pénzét?
Amikor 2009-ben több jenki tábornok és stratéga azt írta egy elemzésben, hogy az afgán kaland megnyerhetetlen és ezért abba kell hagyni, mindenki hülyének nézte őket. Igazuk lett.
"Tényleg nem látod, hogy utálják, nem becsülik, nem tisztelik, kellő távolságra igyekeznek tőle? "
Vihar a biliben. Együtt szavaz velük, együttműködnek vele. Ha komolyan annyira ártani akarnának neki, akkor kitennék az EU-ból. De az nem jó az üzleti köröknek, akik az EU-val báboznak.
"De már a nép egy része fel van hergelve."
Nyugaton még jobban. Nem láttam még Magyarországon olyat, hogy azért kizárjanak sportolókat versenyről, mert az országuk megtámadott egy másik országot. Nem láttam még olyat sem, hogy magyarországi kulturális központokat érjen atrocitás ugyanezért.
Ez úgy tűnik a fejlett, haladó és toleráns nyugat módszere.
@Nyírfa: Így van, mekkora egy fasiszta diktatúra Magyarország, ahol szabadon nyomták végig az egész pride hónapot, nulla atrocitással, szabad vonaglással. Szörnyű.
Ellenben Németország maga a szabadság, ahol azokat vegzálja a rendőrség, akik annyit mondanak, hogy a hazájuk mindenek felett.
@Horizont: "Ha színjátékból aljas az még nagyobb szemétség. Soha nem hallom, hogy bármilyen hazai dolgokról beszélne állandóan csak a háború meg a harc meg szid valakiket. Ez az élete. "
Minden politikus ilyen az EU-ban.
"És nem mindenki miniszterelnöke csak azoknak akik rászavaztak. "
Nem hinném, ugyanis az én miniszterelnököm is, dacára annak, hogy nem rá szavaztam, és a legtöbb dologban nem értünk egyet.
"Miért ne hoznának ide befektetéseket?? "
Azért, mert ha valóban aggályok lennének, szüneteltetnék a tőkeáramlást, ugyanis ha bármi balul sül el, fújhatják a befektetésüket.
"Nem azért mert itt akkora jogállam van."
Jogállam sehol nincs :) éppen ezért tesz meg akármit a tőke mindenhol az EU-ban (is).
" Azért, mert olcsó a munkaerő."
És miért olcsó? Miért ilyen alacsonyak a környezetvédelmi szabályok? Hol van ilyenkor az EU?
"Nem gondolom azt se hogy az európai kormányok ugyan olyanok lennének mint orbán és a kormánya."
Na, akkor mondd meg, hogy a német kormány mennyiben más.
"Nem véletlen hogy orbán 27 tagállam közül egyedül magányosan ott maradt a francba. "
Miért is? Mit értesz azon, hogy "egyedül maradt"? Miben? Hogy Magyarországon azt kommunikálja, hogy "ellenállunk" meg "nem szavazzuk meg"? :D
Mit nem szavazott meg? :D :D :D
Miben állt ellen?
Mi az a libsi szemét, amit nem vesz át?
Ahogyan anno mondta "ne azt nézzék, amit mondok, hanem amit teszek"
@Horizont: miért kommunikál mást a német, francia, belga, holland, amerikai, stb kormány, mint amit csinál? :D Mert ők teljesen ugyanazt folytatják, mint a magyar Kormány. Miért a magyart emeled ki? Mert utálod, aki épp kormányon van?
"Én nem hiszek ilyen színjátékokban. "
Ez nem hit kérdése. Nézd meg, hogy ha az ellenkezőjét feltételezed, az mennyire állja meg a helyét. Orbánnal nem állnak szóba? Akkor mégis mi a fenéért fogadta most a német kancellár, stb? Miért jönnek ide a német, stb befektetések, ha úgymond "nincs jogállam"?
Apropó, jogállam: amikor az ún rabszolgatörvényt elfogadták, miért nem volt nyugati balhé? Médiatörvény? Alkotmánybíróság jogkörszűkítése?
Színjáték az egész.
"Egyesek aljasságában (lásd . orbán) annál jobban. "
De ez nem mond ellent annak, hogy színjáték ez egész.
@Horizont: semennyire :) ez az egész színjáték. Tőkés frakciók cicaharca, akik a nagy kérdésekben úgy együtt szavaznak, mint a pinty (pl a polgári szabadságjogok csorbítása, a nagytőke érdekeiben a munkásjogok megsemmisítése, stb) nézd meg, hogy már nincs baloldali párt sehol Európában (nem nevében, tetteiben), a másik oldal is pellengérre van állítva (az igazi patrióta politika: az igazi, pl AfD, MHM, stb).
Aki nem hajlandó a tőke érdekében cselekedni kizárólagosan, azt megsemmisítik, ellehetetlenítik minden eszközzel. Na de az nem a Fidesz oldala. Ők mindenben kiszolgálják a globális, multinacionális tőkét, ahogyan az elődeik is tették.
@Horizont: "Mit szólsz ahhoz amúgy, hogy orbánt sehol nem akakrják befogadni"
te bedőlsz ennek a színjátéknak? :D :D :D
Ezek nyomják a jó zsaru- rossz zsaru trükköt, hogy a választó azt gondolja, van választása :D
Mi a különbség a magyar ballib tömb és Orbán között az átlagpolgár számára? Mi a különbség a szocdem és a cdu között Némethonban?
SEMMI.
Olyan, amit apám mesélt a Hazafias Népfront jelöltjeiről. Egy és ugyanaz mindegyik.
Apám régi kabaréit digitalizáltam, és volt egy mondat benne, ami mindig eszembe jut ilyenkor (Hazafias Népfrontos választás anno):
"Az egyik meghirdeti, hogy "merre tovább" a másik meg, hogy "tovább, de merre" " :DDDDD
" ...és nem a libsik .DDDD "
DE a többi libsi :D
Tehát még egyszer: libsi az NEM liberális, hanem a nagytőke mainstream kiszolgálója.
@Horizont: A libsit ne téveszd össze a liberalizmussal, mert az nagyon nem ugyanaz. A libsi az a mostani mainstream nyugati politika. Most az EU-s választások után mutogatták, hogy melyik pártcsaládnak mennyi képviselője lesz, én jót röhögtem, mert a pártok 99%-a ugyanaz :D a szocdem=kereszténydemokrata=liberális=zöld stb.
csak 1 pár libsi intézkedése a jelenlegi Kormánynak: a kisebbségben lévők által generált költségeket a közösséggel fizetteti ki (most volt a deviánsmenet pl). Menekültek befogadása, a szankciók megszavazása, az uniós befizetések teljesítése, bűnözőpátyolgató törvények, a szólásszabadság megfojtása (sehol sincs szólásszabadság nyugaton sem), a koviddiktatúra minden téren való támogatása, röviden: a nagytőke minden téren történő kiszolgálása...
@Horizont: "Aki nem fizet az most se kap ellátást, csak életmentést. Én úgy tudom. "
Rosszul, tele van csövesekkel minden ellátó, ott vannak a fizető betegek mellett a váróban (nem szétrepedt fejjel). Amúgy nálam ha nem fizetne, akkor a mentő se menne ki.
"anyukám"
Örülök, hogy jobban van :)
"libsi"
igen, az van. Tudsz mondani 1 olyan intézkedést, ami nem ezt támasztja alá? A látszatintézkedéseket, nagy szavakat hagyjuk.
Egész nyugaton libsi rendszer van, mivel nem is engednek olyan pártokat hatalomhoz jutni, akik valamit változtatni akarnak a jelenlegi, társaságok uralta rendszeren.
@namihami: remélem közben lehiggadtál, akkor folytassuk az eszmecserét.
"számmotokra csak az a ""normmális és toleràlható"", amit ti és főleg Pocakdurci annak vél!"
1. Felejtsd már el az, hogy aki nem ért egyet az épp aktuális mainstream baromságokkal, az Orbán híve.
2. Olvasd már el, hogy mi írtam fent. A kirohanásodnak mégis mi köze ahhoz, amit én írtam?
3. Normalitás: a többség nem kér ebből, ha megpukkadsz, akkor sem. Ez egy kisebbség által sztárolt agyament menet, aminek köze nincs a buzikhoz, semmi más, csak egy figyelemelterelés a multinacionális vállalatok részéről. Te megkajálod, egészségedre, de kérlek hagyd meg nekünk a jogot, hogy más véleményünk legyen.
"Nem tetszik? Ne menj oda! "
Milyen érdekes, hogy ez csak akkor érv a részetekről, amikor a ti oldalatok által favorizást baromságot kell elviselnie a többségnek. De pl a kitörés napja esetében már nem igaz. Nem lehet felvonulást tartani a bevándorlás ellen sem. Meg a cigánybűnözés ellen sem. Nem tetszik? Ne menj oda.
Neked nem tetszik a deviánsmenet?
Nekem sem.
Nekem miért nem?
Mert ez egy rétegműfaj, amiért nem kellene megbénítani egy várost, és több 100 milliót költeni rá, arról nem is beszélve, hogy ehhez a ratyiknak semmi közük. Azok sem mennek rá mind. Ez egy nagyvállalati elterelő hadművelet, a figyelem elcsatornázása. Nézd meg, hogy mely vállalatok támogatják: a Föld legnagyobb szennyezői (pl Coca Cola), rabszolgatartók (pl Nike), stb.
és ki fizet ezért?
Mi.
Ha én lennék a miniszterelnök, akkor kapnának egy 250 milliós csekket, hogy "ide lehet befizetni".
De szerencséjük van, hogy egy libsi a jelenlegi miniszterelnök.
@namihami: csak tudja, hogy a kelet-európaiak jelentős része még normalitáspárti, és nem hugyozik a konnektorba, ellentétben az általa szétvert ellenzékkel, akik a magyar társadalom igényeire nagy ívben téve tolják ezt a köcsögmenetet is.
@Horizont: Sajnos, mivel dühös vagy nem vagy képes józan ésszel felfogni, amit írtam. Pedig mindent leírtam.
"Én és még több millióan rajtam kívül csak azt sezretnénk ha ellátásban részeítenénk."
De nem az viszi a pénzt, amikor a doki rád néz, hanem pl az mr, uh, ct, és az ehhez hasonló modern eljárások. Persze, azt írod, hogy "ellátás", nos abban vannak ezek a drága dolgok.
"Szerinted ez helyes?"
Engem ne kérdezz erről, mert én egy kegyetlen kapitalista vagyok. Ha valaki nem fizetett, nálam a mentő sem menne ki érte.
"Állandóan utólag fizetgetik a kórházi tartozásokat."
Nálam az sem tennék, de most egy populista, libsi rendszer van.
"Akkor nem -e kéne leülni szakemberekkel és átvizsgálni hogy a rendszer hol hibádzik??? "
Leírtam már, hogy nincs általánosan jó megoldás, max kegyetlen, de realista, a másik véglet a humánus de feneketlen zsák, valamint ennek sok árnyalata.
Ezt véleményem szerint nem szívvel kell megoldani, hanem csakis jéghideg számításokkal.
"Ja és miylen ingyenélőkre gondolsz? "
Aki nem fizet valamiért, de igénybe veszi, az ingyenélő. Aki tudja, hogy sokkal kevesebbet fizet érte, mint amennyit ér, az is.
Orbán politikáját pedig ha megkérhetlek ne rajtam kérd számon.
Hogy mit tennék én?
Piaci alapon határoznák meg a TB-t. Aki szeretne rendes ellátást, az fizessen. Aki nem fizetné, csak az alapot, az a jelenlegi ellátást kapná. Ha valaki semmit nem fizetne, azért a mentő sem menne ki. Mint az USA-ban korábban.
@Horizont: ezt úgy értettem, hogy ha nagyon kellene, akkor kifizethető.
3 út van a finanszírozásban:
1. Akit lehet átterelsz a magánszektorba, mellette az ingyenest olyan mértékben lerohasztod, hogy oda tényleg az menjen, aki nem tud semmit fizetni.
2. Felemeled a legkisebb havi TB-t 50 ezerre és aki nem fizeti ki, az semmilyen ellátást nem kap, akkor sem, ha kivonul a TV/celebek/stb.
3. Nem emelsz, jobb ellátást adsz, és az egészet az adófizetőkkel fizetteted ki, az ingyenélők ellátását is.
Fontos látnod, hogy az egészségügy egyre nagyobb összegekbe kerül, tehát az új eljárások egyre drágábbak lesznek, és mindenki a legjobbat akarja, persze ugyanannyiért. Ez nem megy. Akkor sem, ha fel vagy háborodva.
@CsipkeRózsa: "Ez nagyobb munka, mint a parlamentben terpeszkedni."
Az utazgatás és posztolgatás? :D
" Egyébként nincs minden nap parlamenti ülés. A többiek olyankor mit csinálnak? "
Amit Hadházy bohóc. Utazgatnak. De legalább nem posztolják ki.
Namely
gondold el, hogy ellátogatsz egy gasztroblogra, és a burgonyaleves alá beírod, hogy "rohadt Orbán". Bár, ha jobban belegondolok, ez nem is olyan ritka (lásd előző kommentem -11:07-). De szerintem te nem vagy hangyás, hogy ilyet tegyél. Ezért gondolnám, hogy kell egy odaillő poszt hozzá.
De ember vagyok, tévedhetek. :)
a. Le van fizetve.
b. Meg van félemlítve.
c. Hülye, nem ért hozzá.
d. Zsidó, cigány, náci, űrlény, szélsőjobber, komcsi, orosz kém, amerikai kém (a kívánt rész aláhúzandó).
e. A fenti négy egyszerre.
@koszpeko: "Ugyanis amit az Antall Boros kormány elcseszett azt hozták helyre."
Nana. Mikor is volt pontosan? A választások után közvetlenül? :D nem. Akkor hagyjuk már azt, hogy az elődök miatt volt. Ha úgy lett volna, akkor azonnal intézkednek.
"Az IMF hitel biztonsági tartaléknak kellett és ott állt.rendelkezésre mikor jött 2010-ben O1G."
1. Az egész hitelt lehívták. Ahogyan az EU-s hitelt is.
2. Miért kellett? Mert a gazdaság egy kivéreztetett állapotban volt 2008-ban, amikor beütött a pénzügyi válság.
"Dehát ezt a te 1 bites seggnyaló nem agyad nem fogja fel."
Az a baj, hogy te vagy, akinek fingja sincs arról, mi történt.
"Mert fejed beszorult egy nagy fideszes seggbe. "
Vagy inkább a tiéd a kúrcsányéba.
@Maxipocak: " lmp-éd" nem kell az "é". Amúgy Schiffer nem a süllyedő hajóról lépett le, és aki nem a magát ellenzéknek nevező moslék seggét nyalja, nem lesz fizetett ügynök. Ha pedig megfogadták volna a tanácsait, nem tartanának itt.
A többinek már nem írok vissza, mindegyik komment egy kaptafára készült: aki fel meri emelni a szavát a moslék dolgai ellen, automatikusan fizetett ügynök lesz és a vérét kívánják.
Akkor helyesen:
Eddig Magyarországon minden kormány rossz, külföldi tőkét kiszolgáló, a hazai lehetőségeknek, kapacitásoknak kedvezőtlen gazdaságpolitikát folytatott.
Ez a Mi Hazánk kivételével minden pártra igaz.
"És bocsánat érte én nem hiszem el, hogy az összes kormány ilyen mint orbáné. Kizárt. "
Rendben van, bizonyítsd be. Mutass egy olyan kormányt, amelyik nem ugyanezt játssza.
"Egyedül orbán Putyin barát. "
Nem tudom mit értesz ezen. A britek, jenkik, franciák, stb ugyanúgy üzletelnek velük, mint ha mi sem történt volna. Vagy mi az, ami miatt Orbán az lesz, a többiek nem? Azért mert Orbán azt nyilatkozza, hogy a béke irányába kellene inkább elindulni, ahelyett, hogy egy megnyerhetetlen pénzszivattyúba ölnék Európa minden maradék pénzét?
Amikor 2009-ben több jenki tábornok és stratéga azt írta egy elemzésben, hogy az afgán kaland megnyerhetetlen és ezért abba kell hagyni, mindenki hülyének nézte őket. Igazuk lett.
"Tényleg nem látod, hogy utálják, nem becsülik, nem tisztelik, kellő távolságra igyekeznek tőle? "
Vihar a biliben. Együtt szavaz velük, együttműködnek vele. Ha komolyan annyira ártani akarnának neki, akkor kitennék az EU-ból. De az nem jó az üzleti köröknek, akik az EU-val báboznak.
"De már a nép egy része fel van hergelve."
Nyugaton még jobban. Nem láttam még Magyarországon olyat, hogy azért kizárjanak sportolókat versenyről, mert az országuk megtámadott egy másik országot. Nem láttam még olyat sem, hogy magyarországi kulturális központokat érjen atrocitás ugyanezért.
Ez úgy tűnik a fejlett, haladó és toleráns nyugat módszere.
Ellenben Németország maga a szabadság, ahol azokat vegzálja a rendőrség, akik annyit mondanak, hogy a hazájuk mindenek felett.
"Félelmetes rovarok jelentek meg országszerte – Nagyon fájdalmas a szúrása kullancslegyeknek"
Minden politikus ilyen az EU-ban.
"És nem mindenki miniszterelnöke csak azoknak akik rászavaztak. "
Nem hinném, ugyanis az én miniszterelnököm is, dacára annak, hogy nem rá szavaztam, és a legtöbb dologban nem értünk egyet.
"Miért ne hoznának ide befektetéseket?? "
Azért, mert ha valóban aggályok lennének, szüneteltetnék a tőkeáramlást, ugyanis ha bármi balul sül el, fújhatják a befektetésüket.
"Nem azért mert itt akkora jogállam van."
Jogállam sehol nincs :) éppen ezért tesz meg akármit a tőke mindenhol az EU-ban (is).
" Azért, mert olcsó a munkaerő."
És miért olcsó? Miért ilyen alacsonyak a környezetvédelmi szabályok? Hol van ilyenkor az EU?
"Nem gondolom azt se hogy az európai kormányok ugyan olyanok lennének mint orbán és a kormánya."
Na, akkor mondd meg, hogy a német kormány mennyiben más.
"Nem véletlen hogy orbán 27 tagállam közül egyedül magányosan ott maradt a francba. "
Miért is? Mit értesz azon, hogy "egyedül maradt"? Miben? Hogy Magyarországon azt kommunikálja, hogy "ellenállunk" meg "nem szavazzuk meg"? :D
Mit nem szavazott meg? :D :D :D
Miben állt ellen?
Mi az a libsi szemét, amit nem vesz át?
Ahogyan anno mondta "ne azt nézzék, amit mondok, hanem amit teszek"
"Én nem hiszek ilyen színjátékokban. "
Ez nem hit kérdése. Nézd meg, hogy ha az ellenkezőjét feltételezed, az mennyire állja meg a helyét. Orbánnal nem állnak szóba? Akkor mégis mi a fenéért fogadta most a német kancellár, stb? Miért jönnek ide a német, stb befektetések, ha úgymond "nincs jogállam"?
Apropó, jogállam: amikor az ún rabszolgatörvényt elfogadták, miért nem volt nyugati balhé? Médiatörvény? Alkotmánybíróság jogkörszűkítése?
Színjáték az egész.
"Egyesek aljasságában (lásd . orbán) annál jobban. "
De ez nem mond ellent annak, hogy színjáték ez egész.
Aki nem hajlandó a tőke érdekében cselekedni kizárólagosan, azt megsemmisítik, ellehetetlenítik minden eszközzel. Na de az nem a Fidesz oldala. Ők mindenben kiszolgálják a globális, multinacionális tőkét, ahogyan az elődeik is tették.
te bedőlsz ennek a színjátéknak? :D :D :D
Ezek nyomják a jó zsaru- rossz zsaru trükköt, hogy a választó azt gondolja, van választása :D
Mi a különbség a magyar ballib tömb és Orbán között az átlagpolgár számára? Mi a különbség a szocdem és a cdu között Némethonban?
SEMMI.
Olyan, amit apám mesélt a Hazafias Népfront jelöltjeiről. Egy és ugyanaz mindegyik.
Apám régi kabaréit digitalizáltam, és volt egy mondat benne, ami mindig eszembe jut ilyenkor (Hazafias Népfrontos választás anno):
"Az egyik meghirdeti, hogy "merre tovább" a másik meg, hogy "tovább, de merre" " :DDDDD
" ...és nem a libsik .DDDD "
DE a többi libsi :D
Tehát még egyszer: libsi az NEM liberális, hanem a nagytőke mainstream kiszolgálója.
csak 1 pár libsi intézkedése a jelenlegi Kormánynak: a kisebbségben lévők által generált költségeket a közösséggel fizetteti ki (most volt a deviánsmenet pl). Menekültek befogadása, a szankciók megszavazása, az uniós befizetések teljesítése, bűnözőpátyolgató törvények, a szólásszabadság megfojtása (sehol sincs szólásszabadság nyugaton sem), a koviddiktatúra minden téren való támogatása, röviden: a nagytőke minden téren történő kiszolgálása...
Rosszul, tele van csövesekkel minden ellátó, ott vannak a fizető betegek mellett a váróban (nem szétrepedt fejjel). Amúgy nálam ha nem fizetne, akkor a mentő se menne ki.
"anyukám"
Örülök, hogy jobban van :)
"libsi"
igen, az van. Tudsz mondani 1 olyan intézkedést, ami nem ezt támasztja alá? A látszatintézkedéseket, nagy szavakat hagyjuk.
Egész nyugaton libsi rendszer van, mivel nem is engednek olyan pártokat hatalomhoz jutni, akik valamit változtatni akarnak a jelenlegi, társaságok uralta rendszeren.
"számmotokra csak az a ""normmális és toleràlható"", amit ti és főleg Pocakdurci annak vél!"
1. Felejtsd már el az, hogy aki nem ért egyet az épp aktuális mainstream baromságokkal, az Orbán híve.
2. Olvasd már el, hogy mi írtam fent. A kirohanásodnak mégis mi köze ahhoz, amit én írtam?
3. Normalitás: a többség nem kér ebből, ha megpukkadsz, akkor sem. Ez egy kisebbség által sztárolt agyament menet, aminek köze nincs a buzikhoz, semmi más, csak egy figyelemelterelés a multinacionális vállalatok részéről. Te megkajálod, egészségedre, de kérlek hagyd meg nekünk a jogot, hogy más véleményünk legyen.
"Nem tetszik? Ne menj oda! "
Milyen érdekes, hogy ez csak akkor érv a részetekről, amikor a ti oldalatok által favorizást baromságot kell elviselnie a többségnek. De pl a kitörés napja esetében már nem igaz. Nem lehet felvonulást tartani a bevándorlás ellen sem. Meg a cigánybűnözés ellen sem. Nem tetszik? Ne menj oda.
Neked nem tetszik a deviánsmenet?
Nekem sem.
Nekem miért nem?
Mert ez egy rétegműfaj, amiért nem kellene megbénítani egy várost, és több 100 milliót költeni rá, arról nem is beszélve, hogy ehhez a ratyiknak semmi közük. Azok sem mennek rá mind. Ez egy nagyvállalati elterelő hadművelet, a figyelem elcsatornázása. Nézd meg, hogy mely vállalatok támogatják: a Föld legnagyobb szennyezői (pl Coca Cola), rabszolgatartók (pl Nike), stb.
és ki fizet ezért?
Mi.
Ha én lennék a miniszterelnök, akkor kapnának egy 250 milliós csekket, hogy "ide lehet befizetni".
De szerencséjük van, hogy egy libsi a jelenlegi miniszterelnök.
"Én és még több millióan rajtam kívül csak azt sezretnénk ha ellátásban részeítenénk."
De nem az viszi a pénzt, amikor a doki rád néz, hanem pl az mr, uh, ct, és az ehhez hasonló modern eljárások. Persze, azt írod, hogy "ellátás", nos abban vannak ezek a drága dolgok.
"Szerinted ez helyes?"
Engem ne kérdezz erről, mert én egy kegyetlen kapitalista vagyok. Ha valaki nem fizetett, nálam a mentő sem menne ki érte.
"Állandóan utólag fizetgetik a kórházi tartozásokat."
Nálam az sem tennék, de most egy populista, libsi rendszer van.
"Akkor nem -e kéne leülni szakemberekkel és átvizsgálni hogy a rendszer hol hibádzik??? "
Leírtam már, hogy nincs általánosan jó megoldás, max kegyetlen, de realista, a másik véglet a humánus de feneketlen zsák, valamint ennek sok árnyalata.
Ezt véleményem szerint nem szívvel kell megoldani, hanem csakis jéghideg számításokkal.
"Ja és miylen ingyenélőkre gondolsz? "
Aki nem fizet valamiért, de igénybe veszi, az ingyenélő. Aki tudja, hogy sokkal kevesebbet fizet érte, mint amennyit ér, az is.
Orbán politikáját pedig ha megkérhetlek ne rajtam kérd számon.
Hogy mit tennék én?
Piaci alapon határoznák meg a TB-t. Aki szeretne rendes ellátást, az fizessen. Aki nem fizetné, csak az alapot, az a jelenlegi ellátást kapná. Ha valaki semmit nem fizetne, azért a mentő sem menne ki. Mint az USA-ban korábban.
Mi a lényeges? Hogy Orbánt azért nem akarják, mert ledominálná őket. Pont.
3 út van a finanszírozásban:
1. Akit lehet átterelsz a magánszektorba, mellette az ingyenest olyan mértékben lerohasztod, hogy oda tényleg az menjen, aki nem tud semmit fizetni.
2. Felemeled a legkisebb havi TB-t 50 ezerre és aki nem fizeti ki, az semmilyen ellátást nem kap, akkor sem, ha kivonul a TV/celebek/stb.
3. Nem emelsz, jobb ellátást adsz, és az egészet az adófizetőkkel fizetteted ki, az ingyenélők ellátását is.
Fontos látnod, hogy az egészségügy egyre nagyobb összegekbe kerül, tehát az új eljárások egyre drágábbak lesznek, és mindenki a legjobbat akarja, persze ugyanannyiért. Ez nem megy. Akkor sem, ha fel vagy háborodva.
Az utazgatás és posztolgatás? :D
" Egyébként nincs minden nap parlamenti ülés. A többiek olyankor mit csinálnak? "
Amit Hadházy bohóc. Utazgatnak. De legalább nem posztolják ki.