@nemkati: "Én azon sírok, amit ez a fideszes tolaj banda az elmúlt több mint 13 év alatt húzott ki a zsebünkből és tömködte be a sajátjába."
De ez hogy jön ide?
A kommentem nem erről szól.
" Az únió egyből folyósítaná az összes pénzt amint a magyar kormány az igazságszolgáltatás, a demokrácia, a médiaszabadság, a korrupció visszaszorítása terén teljesítené legalább az únióban elvárt minimum követelményeket. "
Az Unió (szigorúan rövid u és ebben a kontextusban nagy betű) csak akkor fog folyósítani, amikor egy olyan kormány lesz, amelyik újra a nyugati lobbik zsebébe tömi vissza azt a pénzt, amit folyósítanak (mint 2016 előtt).
Amiket felsoroltál mind bullshit, amivel kiszúrják a szemedet. Semmit nem változott a helyzet 2010 októbere óta (akkor már készen állt a ner teljes építménye), és akkor mindent folyósítottak.
Miért most van balhé?
Mert a lobbi ezt parancsolja.
@Horizont: "Te nem szoktad megnézni a saját médiátokat??? Ez még enyhe is."
Nincs médiám.
"Szerintem orbán ennyit érdemel. Az én zsebemből ugyan nem húzott ki 50 milliárdot senki, az eddigi eu-s pénzekből se részesültem, se vendégházat se lombkoronasétányt nem építettem."
Nézzük csak szépen, sorban: honnan van az EU pénze? Az te adódból, ha te már nem dolgozol, akkor a gyerekeid adójából. Igen, a tagállami befizetésekből.
"Te hol élsz??? Tudod az elfogultságnak is vannak határai."
Ezt inkább én kérdezhetném.
"És engedd már meg hogy azon röhögjek amin nekem jól esik. És ez nagyon jól esett."
Ki tiltotta meg? Elolvastad, amit írtam? :)
"Ha nem engeded meg akkor is röhögök. Így jártál. "
Nem vagy egy kicsit paranoiás? Azért, mert egy másik, sokkal racionálisabb nézőpontot képviselek, máris tiltást vizionálsz?
:D
A haladóbalos hozzáállás parádés:
Orbán vétózik:
Haladóbalos sajtó: "Orbánnak a kurva anyját és Putyin miatt volt".
Orbán nem vétózik:
Haladóbalos sajtó: "Orbánnak a kurva anyját és Putyin miatt volt".
Témához:
"Kitárgyaltunk egy ellenőrző mechanizmust, amely garantálja a pénzek észszerű felhasználását"
Meg az anyucikádat. Egyszerűen egy kilóra megvehető majom vagy, mint a haladóbalos EP-s haverjaid. Neked édesmindegy, hogy mikor, ki fizeti vissza ezt, neked úgysem kell.
Ahogyan Schiffer mondta, hogy ha vétózik az ember, akkor azt elvek szerint tegye és álljon is bele.
Pl:
"Ukrajnának 50 milliárd hitelből? Nem, mert hitelből max beruházást hajtunk végre, és az Unióban, pl versenyképesség, k+f, stb".
@Horizont: pedig inkább sírnod kellene azon, hogy 50 milliárdot kamatokkal együtt kihúznak a zsebedből és nemhogy magyarázatot nem tudnak adni arra, hogy miért, de szándékukban sem áll bármit is hazudni.
Egy ízléstelen képpel pedig pont megelégszel.
Már nem is kérdezel, el sem várod tőlük a magyarázatot.
Csúfolják egymást, mint az oviban, pedig ezek elvileg azok, akiknek jobbá kellene tenniük 500 millió ember életét.
Karigeci kampányol:
"Legyen világos: Rákosrendező nem lesz Rákosdubaj
Akkor remélem csak igaz magyaroknak akarta eladni a Városházát :D
Mi a csoda? Olvasott egy Csurka röpiratot? :D
"Megfizethető lakhatás 8-10 ezer budapesti család számára"
Ennél jobb kampányfogás soha nem kell, egymást verik a kommunista szlogenek pufogtatásával a versenyzők.
"30-40 hektáros városi közpark"
:D :D :D
Persze-persze. De akkor miért nem léptél ebben az ügyben. Főpolgármester vagy, nem tudtad? :D Miért folyt tovább alattad is a zöld területek eltűnése? Anyádat hülyítsd :D
"Munkahelyek és közlekedési fejlesztések"
Akkor mért nem tettél ezekért eddig?
:DDDDDDDDDDDDDDD
Mert te is szarod le az embereket, csak azt akarod, hogy újraválasszák a te csordád egyik majmát, lehetőleg téged. Persze a gazdáidnak tök mindegy kit.
Ezért kellene jobban ügyelni a matematika és a matematikai statisztika oktatására.
Tehát kedves akvitista:
Aki az eredményeket közzéteszi, tudja, hogy mik az addigi eredmények, valamint azt is, hogy mennyi nincs még feldolgozva. Ezután kiszámolja, hogy vajon változhat-e az eddigi eredmény, ha a válaszok eloszlását figyelembe vesszük.
Ezért nem kell megvárni a teljes feldolgozottságot, mint pl egy választásnál: amikor 36 körül volt a feldolgozottság, a Partizán stúdiójában már ki is jelentette a szakértő, hogy a Fidesz nyert.
A Kutyapárt inkább festegessen járdát. Ahhoz még (talán) ért.
@Pusztai: nem csak a kínaiak, a szaturnuszi ufók is pénzelik, tegnap voltam a titkos szíriuszi magyar piramis találkozón és ott mondták nekem amerikai gyíkemberek.
A HVG valaha egy hiteles gazdasági újság volt. Ez már mindennek az alja, a Blikk szintje. De nem magától jutott el ide, a teljes nyugati politika húzta magával.
A lobbik gyakorlatilag győztek, azt csinálnak, amit akarnak.
Most 50 milliárd újabb, megindokolhatatlan hitelt akarnak felvetetni az EU-val, és mindenkit bele akarnak rántani. A pénz pedig, amit a lobbik adnak, vissza is áramlik a lobbihoz, amelyik adta.
Ha a miniszterelnökünk nem lenne egy töketlen szolga, akkor az arcukba röhögne, és megkérdezné:
"Ha ti fel szeretnétek venni hitelt, és Ukrajnának akarjátok adni, akkor ehhez miért kellünk mi? "
Mert a lobbi egy tényleges közösséget akar adóssá tenni, nem csak egyes államokat.
Ahogyan a Jutott Neki énekli egy számában:
"Európa megbukott, Amerikának nem kellek,
Üvöltöm, hogy boldog vagyok,
Átvertek, átvertek! "
@nemkati: "Ezt válaszolnás 0rbán helyében, ha nem folyósítják az eu-s pénzeket: "a közbeszerzéseknél előnyben részesítjük a hazai kkv-t, és állami támogatásokat adunk hazai vállalatoknak, valamint államilag támogatjuk az hazai k+f-et,"
"Nos, ezt a kormány eddig is megtehette volna, és ezután is megtehetné eu-s pénzek nélkül is. De nem tette, nem teszi."
Rosszul tudod, mert az EUs jog tiltja az állami támogatást, előnyöket, stb.
"Nem csak előnyben részesíti, hanem nagyon gyakran ki is zár mindenki mást. "
Nem igaz, csak olyan feltételeket teremt, hogy az nyerjen, akit ő akar.
"Állami támogatásokat leginkább a külföldi beruházásokat kapnak."
Ez így igaz, ami hatalmas probléma.
" A hazai kutatás-fejlesztés pedig eddig miért nem kapta meg a megfelelő állami támogatást???"
Mert az EU-ban tilos.
Felvesznek hitelt, hogy támogassanak egy nem EU tagállamot
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
"Magyarország a neki járó forrásokat megkapja, illetve azt is felvetik, hogy teljes mértékben meg kell vonni ezeket a forrásokat"
Ha én lennék a miniszterelnök, nem ez a töketlen Orbán, akkor a válasz:
"Nem gond, akkor mi sem fizetjük a tagdíjat, a közbeszerzéseknél előnyben részesítjük a hazai kkv-t, és állami támogatásokat adunk hazai vállalatoknak, valamint államilag támogatjuk az hazai k+f-et, ahonnan törvényekkel zárjuk ki a külföldieket. "
@namihami: én szívesen válaszolok @KisTehen: helyett :)
"Mitől vagy miért van az, hogy képtelenek vagytok elismerni, hogy az egész a putyini, hadüzenet nélküli (lásd még a Nagy Előd, az Adolf) támadással kezdődött!"
Mert nem azzal kezdődött. Miért nem? Mert te és mindenki, aki ezt fekete-fehérként látja, 2022 első hónapjában értesült erről, mivel a globális média akkor kezdett erről "informálni". Miért? Mert akkor kezdtek titeket erre hangolni, hogy azt mondjátok vissza, amit a globális tőkeérdekeltségek akarnak.
Ez az ügy 2014-ig nyúlik vissza, amikor volt egy globalista puccs Ukrajnában, és 2014-2022 között gyakorlatilag gyarmatosították Ukrajnát. Ha igaz lenne a demokrácia-maszlag, akkor visszatértek volna az ukránok, pedig felgyorsult a kivándorlás.
Jenki kézen van az ipar, a mezőgazdaság, a termőtalajok 2/3-a (ott van arab tulajdon is), a gázlelőhelyek, a bányák. Na már most, szerinted ez a jó, amit védeni kellene?
Egyébként ez a hitleri párhuzam egy baromság: ha támad egy NATO-tagot, akkor majd kezeljük. Amúgy mondd, honnan származik az, hogy Putyin meg akar támadni bárkit is az ukrán gyarmaton kívül? Csak nem a nyugatiaktól?
Hányszor hallottuk már ezt a "meg akar minket támadni, ezért halál rá"? Csak nézzünk egy párat: Szaddam Husszein, Aszad, a tálibok, Irán.
Husszeinről jött a szöveg, hogy mennyi vegyi fegyvere van, és le kell rohanni Irakot. Mennyi vegyifegyvere volt? Semennyi. Blair utólag maga vallotta be, hogy hazudtak. Következménye lett? Nem. Afganisztán? Nem. Itt sem lesz.
Mint a kovicc/klímahiszti/migráncsok/stb esetében.
Ők megnyomják a gombot, te pedig azonosulsz.
Én azt mondom, hogy:
1. Ukrajna tagja a NATO-nak? Nem. Akkor semmi közünk hozzá.
2. Ukrajna tagja az EU-nak? Nem. Akkor ugyancsak semmi közünk hozzá.
3. Ukrajnával szemben van bármilyen kötelezettségünk? Nincs. Akkor ugyancsak semmi közünk hozzá.
Akkor egyék meg, amit 2014-2022 között főztek. Védjék meg őket a gyarmattartóik, a jenki nagyvállalatok.
@csak úgy...: "csakhúgy" ismét sok ellenérvet írt :D azért minden évben egy alkalommal érdemes elolvasni minden hozzád hasonló visszaokádását. Konstatálva, hogy még mindig "csakhúgy". :D
@nemkati: nono :)
mi is volt a kommentedben?
"a bérpolitika szigorúan tagállami hatáskör"
a bérpolitika az, hogy mennyi bért határozok meg, nem pedig az, hogy én azt mikor és miből fizetem ki, Urambocsá' mihez kötöm a kifizetését.
És ez a lényege a rákenésnek is. A rátol és /ken ebben a szituációban ugyanaz. Éppen úgy, mint az "ahhoz kötés".
Itt van a kutya elásva :D
"És miért pont a pedagógusok béremelését követeli az úniótól?"
Mert ezzel polgári nyomást akar gerjeszteni az Unió irányába, aka "látjátok, az Unió nem törődik veletek" (amúgy ez igaz is, az Unió szarik minden polgárára).
"Miért nem például a kormánytagok és képviselők fizetését? "
Ez már választ is kapott az előzőben.
Én is kiállok a homokosok gyerekvállalása mellett: ha az egyik állapotos lesz a seggében, vagy ha egy leszbit felcsinál a nője, akkor igenis nevelje fel.
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
"az ukrajnai háború nem a jó és a rossz, hanem a rossz és a rossz harca"
Ez nem rossz-rossz, nem jó-rossz, hanem a nagy, globális vállalati érdekek mentén vívott harc.
" az ukránok követelőzők, nacionalisták"
Így igaz. És?
" Zelenszkij ukrán elnök egy diktatórikus hajlamokkal megáldott ripacs bábu"
Nincs benne semmi diktatórikus, mivel egy lobbik által kitartott báb.
"Putyinnak egyes esetekben nem lehet nem igazat adni."
A globális játszmában mellékes, hogy kinek van igaza, kinek nincs. Drukkolni lehet. Mint egyén, eldönthetjük, hogy ki a szimpatikus, kit szeretnénk látni a végén a dobogón.
@nemkati: na tehát: rákenték az EU-ra, az annyit jelent, hogy rákenték az EU-ra, hogy miért nem lett kifizetve. Az ahhoz kötötték ugyanazt jelenti, csak az polkorrektebb.
@kakukkmadár: a kommented arról szólt, hogy tudsz ocsmányul beszélni, valamit igencsak buzog benned a homoszexuális fantázia.
Amennyiben a kommentem tartalmával nem értesz egyet, javasolnám, hogy írj ellenérveket. Nem, nem olyanokat, amiket a csöveskocsmában szoktatok egymásnak. :D
Ez a cikk aranyat ér, benne van az egész ellenzéki idiotizmus:
"Vadai Ágnes elmondta a Népszavának, hogy visszás ügyekre rávilágító cikkek alapján fogalmazza meg kérdéseit. ...– már eléri az ezres nagyságrendet."
ÚJSÁGCIKKEK tartalmát küldi el a legfőbb ügyésznek, ráadásul minden héten egyet :D ennek a neve spam :D és ez nevezi magát képviselőnek.
"A legfőbb ügyész általában feljelentésnek veszi a kérdést, amit azzal a lendülettel tovább is küld a hatóságoknak. Vadai Ágnes úgy értékeli, hogy Polt Péter ezzel „lepöcköli a témát”. A DK-s képviselő ugyanis kifejezetten a legfőbb ügyész szakmai álláspontjára lenne kíváncsi."
Nem az a hivatali dolga, hogy "szakmai álláspontját" kifejtse. Ha érdekel, akkor hívd meg kávézni, vagy menj el egy illetékes bizottságba.
"Megtörtént, hogy a rendőrség elutasító határozata azt megelőzően megérkezett, hogy Polt Péter közölte volna, feljelentésként értékelte és továbbította a hatóságoknak az írásbeli kérdést."
Valszeg az sokezredik spamre már nem volt kedvük azonnal válaszolni a majom Vadai állatnak.
Ebben a cikkben szépen össze van foglalva, hogy miért nem nyertek választásokat: mert sík hülyék, semmihasznák és bohócok az ún ellenzék prominens alakjai.
Namely
De ez hogy jön ide?
A kommentem nem erről szól.
" Az únió egyből folyósítaná az összes pénzt amint a magyar kormány az igazságszolgáltatás, a demokrácia, a médiaszabadság, a korrupció visszaszorítása terén teljesítené legalább az únióban elvárt minimum követelményeket. "
Az Unió (szigorúan rövid u és ebben a kontextusban nagy betű) csak akkor fog folyósítani, amikor egy olyan kormány lesz, amelyik újra a nyugati lobbik zsebébe tömi vissza azt a pénzt, amit folyósítanak (mint 2016 előtt).
Amiket felsoroltál mind bullshit, amivel kiszúrják a szemedet. Semmit nem változott a helyzet 2010 októbere óta (akkor már készen állt a ner teljes építménye), és akkor mindent folyósítottak.
Miért most van balhé?
Mert a lobbi ezt parancsolja.
Nincs médiám.
"Szerintem orbán ennyit érdemel. Az én zsebemből ugyan nem húzott ki 50 milliárdot senki, az eddigi eu-s pénzekből se részesültem, se vendégházat se lombkoronasétányt nem építettem."
Nézzük csak szépen, sorban: honnan van az EU pénze? Az te adódból, ha te már nem dolgozol, akkor a gyerekeid adójából. Igen, a tagállami befizetésekből.
"Te hol élsz??? Tudod az elfogultságnak is vannak határai."
Ezt inkább én kérdezhetném.
"És engedd már meg hogy azon röhögjek amin nekem jól esik. És ez nagyon jól esett."
Ki tiltotta meg? Elolvastad, amit írtam? :)
"Ha nem engeded meg akkor is röhögök. Így jártál. "
Nem vagy egy kicsit paranoiás? Azért, mert egy másik, sokkal racionálisabb nézőpontot képviselek, máris tiltást vizionálsz?
:D
Orbán vétózik:
Haladóbalos sajtó: "Orbánnak a kurva anyját és Putyin miatt volt".
Orbán nem vétózik:
Haladóbalos sajtó: "Orbánnak a kurva anyját és Putyin miatt volt".
Témához:
"Kitárgyaltunk egy ellenőrző mechanizmust, amely garantálja a pénzek észszerű felhasználását"
Meg az anyucikádat. Egyszerűen egy kilóra megvehető majom vagy, mint a haladóbalos EP-s haverjaid. Neked édesmindegy, hogy mikor, ki fizeti vissza ezt, neked úgysem kell.
Ahogyan Schiffer mondta, hogy ha vétózik az ember, akkor azt elvek szerint tegye és álljon is bele.
Pl:
"Ukrajnának 50 milliárd hitelből? Nem, mert hitelből max beruházást hajtunk végre, és az Unióban, pl versenyképesség, k+f, stb".
Egy ízléstelen képpel pedig pont megelégszel.
Már nem is kérdezel, el sem várod tőlük a magyarázatot.
Csúfolják egymást, mint az oviban, pedig ezek elvileg azok, akiknek jobbá kellene tenniük 500 millió ember életét.
"Legyen világos: Rákosrendező nem lesz Rákosdubaj
Akkor remélem csak igaz magyaroknak akarta eladni a Városházát :D
Mi a csoda? Olvasott egy Csurka röpiratot? :D
"Megfizethető lakhatás 8-10 ezer budapesti család számára"
Ennél jobb kampányfogás soha nem kell, egymást verik a kommunista szlogenek pufogtatásával a versenyzők.
"30-40 hektáros városi közpark"
:D :D :D
Persze-persze. De akkor miért nem léptél ebben az ügyben. Főpolgármester vagy, nem tudtad? :D Miért folyt tovább alattad is a zöld területek eltűnése? Anyádat hülyítsd :D
"Munkahelyek és közlekedési fejlesztések"
Akkor mért nem tettél ezekért eddig?
:DDDDDDDDDDDDDDD
Mert te is szarod le az embereket, csak azt akarod, hogy újraválasszák a te csordád egyik majmát, lehetőleg téged. Persze a gazdáidnak tök mindegy kit.
Tehát kedves akvitista:
Aki az eredményeket közzéteszi, tudja, hogy mik az addigi eredmények, valamint azt is, hogy mennyi nincs még feldolgozva. Ezután kiszámolja, hogy vajon változhat-e az eddigi eredmény, ha a válaszok eloszlását figyelembe vesszük.
Ezért nem kell megvárni a teljes feldolgozottságot, mint pl egy választásnál: amikor 36 körül volt a feldolgozottság, a Partizán stúdiójában már ki is jelentette a szakértő, hogy a Fidesz nyert.
A Kutyapárt inkább festegessen járdát. Ahhoz még (talán) ért.
Te hülyébb vagy, mint korábban. :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Tehát Biden megvédte valamitől Európát?
A lobbik gyakorlatilag győztek, azt csinálnak, amit akarnak.
Most 50 milliárd újabb, megindokolhatatlan hitelt akarnak felvetetni az EU-val, és mindenkit bele akarnak rántani. A pénz pedig, amit a lobbik adnak, vissza is áramlik a lobbihoz, amelyik adta.
Ha a miniszterelnökünk nem lenne egy töketlen szolga, akkor az arcukba röhögne, és megkérdezné:
"Ha ti fel szeretnétek venni hitelt, és Ukrajnának akarjátok adni, akkor ehhez miért kellünk mi? "
Mert a lobbi egy tényleges közösséget akar adóssá tenni, nem csak egyes államokat.
Ahogyan a Jutott Neki énekli egy számában:
"Európa megbukott, Amerikának nem kellek,
Üvöltöm, hogy boldog vagyok,
Átvertek, átvertek! "
"Nos, ezt a kormány eddig is megtehette volna, és ezután is megtehetné eu-s pénzek nélkül is. De nem tette, nem teszi."
Rosszul tudod, mert az EUs jog tiltja az állami támogatást, előnyöket, stb.
"Nem csak előnyben részesíti, hanem nagyon gyakran ki is zár mindenki mást. "
Nem igaz, csak olyan feltételeket teremt, hogy az nyerjen, akit ő akar.
"Állami támogatásokat leginkább a külföldi beruházásokat kapnak."
Ez így igaz, ami hatalmas probléma.
" A hazai kutatás-fejlesztés pedig eddig miért nem kapta meg a megfelelő állami támogatást???"
Mert az EU-ban tilos.
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
"Magyarország a neki járó forrásokat megkapja, illetve azt is felvetik, hogy teljes mértékben meg kell vonni ezeket a forrásokat"
Ha én lennék a miniszterelnök, nem ez a töketlen Orbán, akkor a válasz:
"Nem gond, akkor mi sem fizetjük a tagdíjat, a közbeszerzéseknél előnyben részesítjük a hazai kkv-t, és állami támogatásokat adunk hazai vállalatoknak, valamint államilag támogatjuk az hazai k+f-et, ahonnan törvényekkel zárjuk ki a külföldieket. "
"Mitől vagy miért van az, hogy képtelenek vagytok elismerni, hogy az egész a putyini, hadüzenet nélküli (lásd még a Nagy Előd, az Adolf) támadással kezdődött!"
Mert nem azzal kezdődött. Miért nem? Mert te és mindenki, aki ezt fekete-fehérként látja, 2022 első hónapjában értesült erről, mivel a globális média akkor kezdett erről "informálni". Miért? Mert akkor kezdtek titeket erre hangolni, hogy azt mondjátok vissza, amit a globális tőkeérdekeltségek akarnak.
Ez az ügy 2014-ig nyúlik vissza, amikor volt egy globalista puccs Ukrajnában, és 2014-2022 között gyakorlatilag gyarmatosították Ukrajnát. Ha igaz lenne a demokrácia-maszlag, akkor visszatértek volna az ukránok, pedig felgyorsult a kivándorlás.
Jenki kézen van az ipar, a mezőgazdaság, a termőtalajok 2/3-a (ott van arab tulajdon is), a gázlelőhelyek, a bányák. Na már most, szerinted ez a jó, amit védeni kellene?
Egyébként ez a hitleri párhuzam egy baromság: ha támad egy NATO-tagot, akkor majd kezeljük. Amúgy mondd, honnan származik az, hogy Putyin meg akar támadni bárkit is az ukrán gyarmaton kívül? Csak nem a nyugatiaktól?
Hányszor hallottuk már ezt a "meg akar minket támadni, ezért halál rá"? Csak nézzünk egy párat: Szaddam Husszein, Aszad, a tálibok, Irán.
Husszeinről jött a szöveg, hogy mennyi vegyi fegyvere van, és le kell rohanni Irakot. Mennyi vegyifegyvere volt? Semennyi. Blair utólag maga vallotta be, hogy hazudtak. Következménye lett? Nem. Afganisztán? Nem. Itt sem lesz.
Mint a kovicc/klímahiszti/migráncsok/stb esetében.
Ők megnyomják a gombot, te pedig azonosulsz.
Én azt mondom, hogy:
1. Ukrajna tagja a NATO-nak? Nem. Akkor semmi közünk hozzá.
2. Ukrajna tagja az EU-nak? Nem. Akkor ugyancsak semmi közünk hozzá.
3. Ukrajnával szemben van bármilyen kötelezettségünk? Nincs. Akkor ugyancsak semmi közünk hozzá.
Akkor egyék meg, amit 2014-2022 között főztek. Védjék meg őket a gyarmattartóik, a jenki nagyvállalatok.
mi is volt a kommentedben?
"a bérpolitika szigorúan tagállami hatáskör"
a bérpolitika az, hogy mennyi bért határozok meg, nem pedig az, hogy én azt mikor és miből fizetem ki, Urambocsá' mihez kötöm a kifizetését.
És ez a lényege a rákenésnek is. A rátol és /ken ebben a szituációban ugyanaz. Éppen úgy, mint az "ahhoz kötés".
Itt van a kutya elásva :D
"És miért pont a pedagógusok béremelését követeli az úniótól?"
Mert ezzel polgári nyomást akar gerjeszteni az Unió irányába, aka "látjátok, az Unió nem törődik veletek" (amúgy ez igaz is, az Unió szarik minden polgárára).
"Miért nem például a kormánytagok és képviselők fizetését? "
Ez már választ is kapott az előzőben.
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Ez nem rossz-rossz, nem jó-rossz, hanem a nagy, globális vállalati érdekek mentén vívott harc.
" az ukránok követelőzők, nacionalisták"
Így igaz. És?
" Zelenszkij ukrán elnök egy diktatórikus hajlamokkal megáldott ripacs bábu"
Nincs benne semmi diktatórikus, mivel egy lobbik által kitartott báb.
"Putyinnak egyes esetekben nem lehet nem igazat adni."
A globális játszmában mellékes, hogy kinek van igaza, kinek nincs. Drukkolni lehet. Mint egyén, eldönthetjük, hogy ki a szimpatikus, kit szeretnénk látni a végén a dobogón.
Amennyiben a kommentem tartalmával nem értesz egyet, javasolnám, hogy írj ellenérveket. Nem, nem olyanokat, amiket a csöveskocsmában szoktatok egymásnak. :D
"Vadai Ágnes elmondta a Népszavának, hogy visszás ügyekre rávilágító cikkek alapján fogalmazza meg kérdéseit. ...– már eléri az ezres nagyságrendet."
ÚJSÁGCIKKEK tartalmát küldi el a legfőbb ügyésznek, ráadásul minden héten egyet :D ennek a neve spam :D és ez nevezi magát képviselőnek.
"A legfőbb ügyész általában feljelentésnek veszi a kérdést, amit azzal a lendülettel tovább is küld a hatóságoknak. Vadai Ágnes úgy értékeli, hogy Polt Péter ezzel „lepöcköli a témát”. A DK-s képviselő ugyanis kifejezetten a legfőbb ügyész szakmai álláspontjára lenne kíváncsi."
Nem az a hivatali dolga, hogy "szakmai álláspontját" kifejtse. Ha érdekel, akkor hívd meg kávézni, vagy menj el egy illetékes bizottságba.
"Megtörtént, hogy a rendőrség elutasító határozata azt megelőzően megérkezett, hogy Polt Péter közölte volna, feljelentésként értékelte és továbbította a hatóságoknak az írásbeli kérdést."
Valszeg az sokezredik spamre már nem volt kedvük azonnal válaszolni a majom Vadai állatnak.
Ebben a cikkben szépen össze van foglalva, hogy miért nem nyertek választásokat: mert sík hülyék, semmihasznák és bohócok az ún ellenzék prominens alakjai.
@nemkati: a politika igen, de a forrást ők az EU-ra kenték.