Kutatók szerint evolúciós okai vannak, hogy őket akarják feleségül venni. Noha ösztönösen vonzódnak az okosakhoz is. Jó kis ellentmondás, ugye? Adott egy 2013. évi kutatás, ami segít megérteni a dolgokat.
Forrás:
nokesferfiak001.blog.hu
Feltöltő: Kalechtor
Felhasználói tartalom,
A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
54 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Ha egy nő túlságosan erős egyéniség, a férfiak elbátortalanodnak mellette,
Bár a történelem folyamán sok férfi köszönhette karrierjét egy határozott nőszemélynek, volt rá példa bőven:)
Mindenki jó valamiben, ha másban nem is, embertársai bunkó parasztozásában.
Okos lehet a nő csak ne okoskodó !
De láttam én már tanult ,művelt nőt borzasztóan viselkedni, szóval attól még hogy okos nem biztos hogy jó egy társaságban lenni vele.
A mai kidörzsölt pláza cicusok és celeb hölgyek már tudatosan, és nem éppen bután választják ki a gazdag pasikat.Nyílván a bankbetétre hajaznak, még ha undorító is a pasi.:)
De az is lehetséges, hogy aki egy pénzcsodát választott,az később másnál keresi az érzelmi kötődést. Vagy mást:))
Vajon ez a nő okos volt, avagy buta?
Egy kis gazdagság nem probléma :)
(Nem 'tom' merre ténfereg?)
Ahhoz alapos ismeretség kell.
(Biztosan nem vált be a pipi) :-))
De vágynak egy erős határozott férfira , csak épp ne szóljon bele a dolgaikba mert ugye ők is erősek határozott "éntudatos" nők.
Aztán meg csodálkoznak hogy nem találnak egy" normális "férfit , vagy legalábbis kevés viseli el őket vagy csak kevés ideig.
Visszatérve az eredeti témához: okos vagy buta legyen -e a nő? Szerintem az az okos nő aki megfelelően tud hallgatni egy adott helyzetben, ne erőszakolja rá a megoldást a férfira, hagyni kell őt egy kicsit gondolkodni, aztán úgyis úgy dönt, ahogyan az a nőnek jó! ( vedd meg anyukám) Ilyenkor persze kijár a dicséret a bölcs döntéséért:))
Persze előfordul, hogy túlbonyolítunk mi nők mindent, mire a férfi egyetlen laza mondattal megoldja, mert nem akkora ügy, hogy órákig rágódjunk rajta.
Amit utálnak, az a célozgatás és a körülírás, mert igazából nem érti, hogy mit is akarunk valójában? Igazad van, lehet egy nő okos, de az örökké okoskodó harsány nőket ki nem állhatom én sem:))
Sőt: azt inkább két gyenge ember szokott. :))
Szerintem meg az az okos, aki jobban tudja. Két okos, felnőtt ember még megbeszélni is képes és kölcsönösen elfogadni, ha épp a másik tudja jobban. :)
Az meg gyerekes és kisfiús, ha a férfi kedvéért hallgatni kell, nehogy már jobban tudja nála a nő. Nekem az jut eszembe, mint mikor Pistike apukája hagyja Pistikét győzni a birkózásban, hadd örüljön az a szegény gyerek! :D
Az is nemfüggetlen, hogy a gyengék igénylik a gyenge társat. :)
Ha mindkettő egyformán okos, akkor megfelelő empátiával, alkalmazkodóképességgel csak dülőre lehet jutni. De ahhoz, hogy ne lökje le a trónról a nő a férfit, na most jön az, hogy tudni kell bölcsen hallgatni. Ez nem kényszerű belenyugvás, hanem bölcs kompromiszum.
De persze helyzettől is függ lehet valaki néha gyenge néha meg nagyon erős a lényeg egymásért és persze boldogan éljenek !:-)
De recept nincs ilyenre , hogy ki kihez való majd kialakul az élet sodrásában!
Az igaz hogy túl erős férfivel aki kompromisszumokra képtelen élni nem lehet.
atyaisten, hogy jövök ki ebből??? Megkérdezem a páromat:))
Az bizony nagy igazság, hogy sokszor a nők olyan tulajdonságot is ráaggatnak a férfira, ami nincs is, és ebből jön a nagy csalódás!
A nőt se hagyják dönteni csak azért, mert nő.
Nem dönt nálam a férfi egyoldaluan, mert nem tűröm el a fölényeskedést és az irányítást. Viszont van közös megegyezés a család érdekében, mert Te ezt kihagytad, ,pedig ez nagyon lényeges. Nem értem, hogy mit nem értesz,
Arra reagáltam, amit írtál. Szerintem bölcsen hallgatni egyiknek sem kell, hogy nehogy sérüljön a másik egoja. Bölcsen MEGHALLGATNI kell tudni EGYMÁST. :)
Vegyünk egy példát. Autóvásárlás. A ff tegyük fel a motort, extrákat, lóerőt nézi. A nő azt, hogy keveset fogyasszon, praktikus legyen a csomagtér, kényelmes legyen a családnak. A legjobb ha mindkét szempont érvényesül. Okos emberek nem veszekednek rajta, kié az utolsó szó, hanem összeádják és ezáltal megduplázzák a tudásukat.
További szép estét, én kiszállok abból, ami a számomra értelmetlen, fölösleges időtöltés!
A mostaniban írtakat meg nyugodtan cáfolhatod, szeretem a tudományos vitákat. :)
Az idők változnak, de a szemlélet nem. Ki miben
"Vegyünk egy példát. Autóvásárlás. A ff tegyük fel a motort, extrákat, lóerőt nézi. A nő azt, hogy keveset fogyasszon, praktikus legyen a csomagtér, kényelmes legyen a családnak. A legjobb ha mindkét szempont érvényesül."
Na ugye, hogy vannak férfi és női dolgok? Mindkettő másban kompetens. :-))
Ez különösen megfeküdte a gyomromat (vagy inkább a hátsófelemet, ahol az agyamat tartom): " amennyiben a DCSA nem igazán megbízható prediktora a női termékenységnek és a reproduktív életkor túléléséi esélyit sem javítja, akkor milyen szelekciók nyomás hatására raktározódik a tápanyag mégis a gluteofemorális régióban és miért olyan érzékenyek erre a férfiak."
Ettől függetlenül azokkal értek egyet, akik gyakoribbnak tartják, ha egy értelmes pasi okos nőt választ társául vagy a nő a férfit (mindeig a nő választja ki azt a férfit, aki majd ki fogja őt választani!!! :),
illetve a gyengébb képességűek hasonlót választanak maguknak. De van valami, ami mindent felülír: nincs két egyforma ember, két egyforma szituáció, két egyforma esemény: csak hasonlóak vannak, ami egyáltalán nem ugyanaz!
Tehát a nőiesebb alkatú nők nem termékenyebbek? Hanem? És mégis ők szaporodtak el? Ezt meg honnan tudni? A nőiesebb alkatú nők vannak többségben? Vagy nem jól értem? Tényleg kezdem magam egyre ostobábbnak érezni. :(
Írj valamit lécci, amitől megvilágosodok.
Új hozzászólás