Az ügyvéd az atv.hu-nak azt mondta: fenntartja, hogy a meggyanúsított személyek nagy részét először tanúként hallgatják meg. A főügyész szerint ez súlyosan jogsértő, és ezért nem hallgatták ki tanúként a Quaestor-ügyben Tarsoly Csabát.
Forrás:
ATV.hu
RSS tartalom,
A cikket automatikus RSS rendszer küldte be, amely egy híroldal összes cikkét posztolja a Propeller.hu oldalára. A más híroldalak által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
13 hozzászólásarrow_drop_down_circle
www.origo.hu/gazdasag/20150401-ibolya-tibor-orgovan-belanak-nincs-jelentosege-a-vagyonkimentes-szempontjabol-a-quaestor-ugyben.html
Bevett gyakorlat a pintérségen, hogy először, tapogatózási célzattal, tanúként hallgatják ki a polgárt, majd ha van annyira hülye, hogy terhelőt tesz magára, akkor azonnal átminősítik gyanúsítottá !
Azokban az ügyekben jellemző ez az eljárási mód, amelyekben első nekifutásra nincs kellő mennyiségű és minőségű terhelő adat, bizonyíték az ipse ellen !
Számos esetben maga a pintérség szolgáltat bizonyítékot a törvénysértő eljárásdi módra azzal, hogy már a gyanúsítotti kihallgatás során készült jegyzőkönyvbe hivatkozik a gyanúsított, tanúkénti minőségben tett vallomása tartalmára !
A főügyész ugyancsak soha nem hazudott, mint a gazdája, legfeljebb nagyon hülye a hivatásához !
KisVirág egy több száz ezres nézettségű műsorban előadja, hogy nem gyakorlat, hogy a gyanúsítottakat először taktikai okokból tanúként hallgatják meg. Majd mikor a műsorvezető elkezdi sorolni, hogy az elmúlt években hány ilyen eset volt (közte Gyurcsány sukorói ügyét), akkor hirtelen elkezd másról beszélni.
Új hozzászólás