20 évvel meghosszabbították a paksi atomerőmű 4. blokkjának üzemeltetését

Ha a régi üzemidejét most meghosszabbították, akkor pláne szükség lesz az újakra, azért a pár fillérért, amit a putyinoknak kell majd fizetni.

Ó! Nem lesz semmi baj. Annyi az esélye mint a lottó ötösnek. Sokan mégis abban bíznak hogy nyernek. Az esemény elég gyakran be is következik.
A kockázat a két erőmű egyidejű üzemelésekor fokozódik.

...sakkor most jönnek az atomszakértőbeszólások...

@Csizmás Kond: Ja, a lejárt szavatosságú ételt is meg lehet enni... Kockázat zéró?

@F_Viktor: ...meg lehet ...még a szart is ...viszont itt nem ételről van szó hanem gépi berendezésről amit nemhogy nem érdemes kidobni hanem kimondottan javítani szokás...tudod mint a zautódat...

@F_Viktor: annak aki eladja,annak nem! A vevő meg nyalja ki...!.bocs a vevők.. ;-)

@F_Viktor: Volna egy egyszerű megoldás. A javításokat és felújítást nem a jólbevált orosz metró-felújítás szintjén kellene elvégeztetni. És akkor nincs lejárt kaja. Csak a ""konzerválás"" minősége a döntő.

@F_Viktor:(11:08) láttam anno egy vízben felforrósított "sólet-konzervet" fel-
nyitni,amiben csak egy kis biogáz volt! Olyan büdösek lettünk a tábortűznél
nél,hogy azokután a görények jártak hozzánk a receptért!
...a témáról Csernobil,a Tree Mile Island Harrisburg, és Fukushima jut eszembe!
Amit esetleg sikerült kivédeni ,azt nem tudjuk! A "végraktározásról" sem szól a fáma,
mivel azt olyan országok fogják átvenni,akik vagy a pénzre rászorultak,vagy a kor-
mányuk olyan korrupt,mint...harmadik világban általában!!

@Csizmás Kond: "...sakkor most jönnek az atomszakértőbeszólások..."
Fú. De jól megasztat mondtad.

@Sámannus: ez a bökkenő!A mezitelenscheggű rögtön elkezdett "szakérteni!" ;-)

@Csizmás Kond: Azok a "gépi berendezések" nem egy autó féktárcsája, hogy fél óra alatt kicseréljük...
De nem is a "gépi berendezések" az aggasztóak, inkább az a betonrengeteg, amit eddig is évtizedeken keresztül, folyamatos, nagy energiájú ionizáló sugárzásnak voltak kitéve. Ezt pedig nem lehet cserélgetni!

Bízzunk benne, hogy az üzemidő 50 éves kiterjesztése mögött az OAH részéről nem politikai döntés született, hanem egy körültekintően végrehajtott, tényszerű vizsgálat előzte meg.

@F_Viktor: Aki így döntöttek biztosan jobban tudják mint mi...amúgy a döntésük nem csak a határon belül érvényesek, ezért gondolom megfontolták mit tesznek.

Én például nem azt kornyikáltam, hogy nem lehet atomerőművet üzemeltetni, hanem azt, hogy két ilyen erőművet párhuzamosan üzemeltetni kockázatok növekedésével. jár. Az "ideiglenes" jellegű kockázat, a szabályozó rendszerek működtetését, is jelenti amit a hálózati terhelés kihasználása miatt kénytelenek elvégezni. ebből adódnak a hűtési problémák is ami a be nem tervezett költséges léghűtők nélkül növeli kritikusra a Duna hőmérsékletét.
Az örömhír tehát a várható évtizedes problémákat jelenti, amit a CsizmásKandur autófényezőként akar retusálni.

Majd ha megépülnek az új Paks II. blokkok, akkor meg majd úgy látják, mégis le kell állítani az I/4-et.