Ahhoz, hogy valós kérdéseket tudjunk feltenni, felülnézetből kell látnunk a politikát. A rálátás mostantól biztosítva, lehet kérdezni... Antallal a nyugati pénzemberek, bankárok tudatosították, hogy mi az, amiről sem ő és a kormányzati rendszer egy tagja sem beszélhet sohasem. Ez pedig az államadósság kérdése volt! Amennyiben erről beszéltek volna azonnali hatállyal „forradalmat” robbantottak volna ki Sorosék (lásd: TAXI-s blokád és a néppel elsöpörtették volna az Antall-kormányt.) Tilos volt beszélni a fizetési könnyítésről és az átütemezésről is.
Forrás:
korszellem.webuda.com
Feltöltő: Rockxy
Felhasználói tartalom,
A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
12 hozzászólásarrow_drop_down_circle
válság ; GDP csökkenés ; árfolyam változás ; forint gyengülés ; deviza tartalék képzés ; túlköltekezés
Kérdés. hogy ki mit fogad el hiteles forrásnak?
Ha bemondja a tévé, az hiteles? Vagy ha megírja x újság hivatkozva egy neves szakértőre?
A 2004-es indiai-óceáni szökőárnál az egyik partszakaszon egy 8-10 éves gyerek mentett meg nem kevés emberéletet, mert tudta, hogy mi a cunami előjele.
Utólag derült ki, hogy hiteles volt a gyerek információja.
Pedig a felnőttek többnyire túl élénk fantáziát tulajdonítanak az ilyen korú gyerekeknek.
Figyeljétek meg, hogy a világ nem fekete-fehér, hanem tarka. Vagy inkább tarkabarka.
Így hát, ha egy világhírű tudós bebizonyít valamit feketén-fehéren, akkor ne higgyetek neki! Az ősrobbanás létére például semmiféle bizonyíték nincs. Mégis elterjedt az elmélet, mert egy tudós nem mondhatja, hogy "nem tudom". :)
Az államadósságról pedig kérdezzetek meg egy politikust, vagy képviselőt. És jól figyeljétek meg, hogy mit válaszol!
A világ nem a szkeptikusok által megy előre....
Olvasd végig és utána más lesz a véleményed!
Kozmológia ügyilegességből kifolyólagosan.
Új hozzászólás