Mr. 10 százalék

ezen csak az segítene szerintem, ha legálisan le lenne papírozva. ha valakinek vannak jó kapcsolatai, tudja használni, előnyére tudja fordítani a közösségnek, projektnek, akárminek, akkor igenis kapjon ezért plusz jutalmat. fogjuk végre fel, hogy a kapcsolati tőke is ugyanolyan érték, mint a pénz vagy a tudás.

csak persze legyen ez átláthatóan kezelve, és ne más kárára történjen. ja, hogy azt úgy már nehezebb.

Pályázat?! ... talán a nyílt az inkább, persze "rászabható" az"illetékesre" a pályázati feltétel is akár ... de a zártkörű vagy meghívásos?!

zsolti, csak nehéz kiszállni (gondolom). mert ugye a "meséhez" hozzátartozik: ha azt mondod, hogy márpedig te nem fizetsz vissza annyit, akkor legközelebb már nem vesznek be. ha nem vesznek be, nem lesz megbízásod, kevesebb lesz a pénzed, így meg jóhogy nem tudsz a legális versenyben sem olyan gáláns ajánlatot tenni. szólva nem tudom, hogy mi lehetne megoldás :S

A felvetett képlet szerint: Az a pályázat befutója, aki ad a kiírónak 10%-ot. Ehhez nem kell sok "kapcsolati tőkét" kamatoztatni.
Ez korrupció! Nem beszélve azokról a károkról, amit a lekorrumpált elnéz majd pl. a kivitelezés során a vállalklozónak ... kénytelen is, mert zsarolhatóvá válik.
Az megint más szitu "zsolti", ha valaki munkát szerez valakinek (pl.: vállalkozónak) a kapcsolatai révén, ekkor domináns a kapcsolati tőke, ami díjazandó és legalizálható.

"csabika"! ... a megoldás nem is egyszerű! ... nagy gond az is, hogy nem elég csak a számokat látni! ... látni kell azt is, ami mögöttük van, pl.: műszaki tartalomban. ... innetől nem lehet az elbírálást csak a számok nagyságára bízni!
A megvett verseny pedig csak "álverseny" elengedett gyeplővel, s innentől sosem "árverseny"', ami ekvivalens ellenszolgáltatás esetében domináns kellene hogy legyen.
Vagyis olyan "futóverseny" lesz ez így a 10%-os verzióban, ahol a bíra nem az időket méri, hanem a futókat.

álverseny - árverseny, ez jó