Az egyetemen nincs a szakdolgozat, Gyurcsány meg nem találja, pedig majdnem leesett a létráról, úgy kereste. Ha előkerülne, könnyen bizonyítható vagy cáfolható lenne a plágiumvád. Vajon kinek áll ez érdekében?
Forrás:
Index
RSS tartalom,
A cikket automatikus RSS rendszer küldte be, amely egy híroldal összes cikkét posztolja a Propeller.hu oldalára. A más híroldalak által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
8 hozzászólásarrow_drop_down_circle
mostanában is készülhetett. Egy jó irás-szakértő kiderítheti !
Amúgy pedig teljesen feleslegesnek tartom ezt a hajcihőt, hiszen nem előírás a diploma egy jelentősebb poszt betöltésére lásd Laci nénit.
ne foglalkozzon senki !
www.youtube.com/watch?v=DgopB5NPiuQ&feature=share
1. Nem másolt mert vette a szakdolgozatát?
2. "Plagizált" a Bíráló Bizottság egy négy évvel korábbi bírálatot?
3. Bár a dolgozat címe ugyanaz volt mint egy négy évvel korábbinak, GyF. a borászatról -"bírálat szerint"- mégsem írt? Hogy fogadhatták el?
4. Ha azonos szövegű bírálat született, a bíráló ismerhette a korábbit? Miért kapott GyF. diplomát?
5. Micsoda "rendetlenség" van abban a dékáni hivatalban? :)
Új hozzászólás