Ha a trafikok vonzerejét javítandó hatóságilag növelnék a kereskedői árrést, drágulna a cigaretta is. Nyolc fő elemből áll ugyanis a cigaretta költségszerkezete, ebből a legnagyobb szeletet, összesen több...

Forrás: Napi Gazdaság
RSS tartalom, A cikket automatikus RSS rendszer küldte be, amely egy híroldal összes cikkét posztolja a Propeller.hu oldalára. A más híroldalak által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.

25 hozzászólásarrow_drop_down_circle

A Tündik bündije
Na, akkor megyek és rágyújtok, amíg még nem drágul még jobban...
Ez itt az összes hozzászólás. Kattintson, ha csak a legfrissebbeket olvasná!
Nakimaga
Amikor még 10 fillérért is lehetett ,szálanként ,Munkást,Ötéves Tervet,Kossuthot venni,vajon mennyi haszna volt a gyártónak,a trafikosnak ,esetleg az államnak belőle ?
sonderkommando
El kellene már felejteni a cigarettát. A költségvetésnek veszett sokba kerül a bagósok egészségügyi ellátása.
Vagy a bagósok fizessék saját zsebből a gyógykezelésük költségét.
QQCSI
@sonderkommando: A bagósok adójából támogatják az eü.-t (is).
Az autókat is be kell tiltani, mert a kipufogógáz bizonyítottan több embert
utal kórházba és temetőbe, mint a cigi. De a benzin jövedéki adója, meg
az útdíj, meg a ...adók is elvileg az állam büdzséjét gazdagítja, amiből
az eü.támogatására fordítanak...Szóval nem így működik ám ez olyan egyszerűen!
sonderkommando
@QQCSI: Bizony nem!
Ami a bagósok adóját illeti: nagyívben teszek az általuk fizetett adó összegére, lévén nem kötelező cigarettázni.
Az autók közül az elektromos meghajtásúakat preferálom. Régen át kellett volna térni a villanyautókra és betiltani a fosszilis üzemanyaggal közlekedő autókat. De hát a kőolajlobbi, a jövedéki adó...
QQCSI
"Ami a bagósok adóját illeti: nagyívben teszek az általuk fizetett adó összegére, lévén nem kötelező cigarettázni."

Bátorkodtam megjegyezni, hogy a bagósok bőven hozzájárulnak a saját eü.ellátásukhoz.

Nem kell őket olyan vehemensen támadnod! Örülj neki, hogy te nem vagy rabja e szenvedélynek! (Egyébként nem dohányzom.)
sonderkommando
@QQCSI: Igen, bőven hozzájárulnak, viszont ettől még nincs az egészségtelen cigarettának létjogosultsága. Persze erre a dohányosok azt kérdezik, hogy milyen jogon ugatok bele az ő egészségük önmaguk általi tönkretételébe? A kérdés jogos, de nem tud érdekelni, hogy milyen jogaik vannak, mivel a cigaretta és az alkohol törvényesített, a kormány, az állam általi kettős mérce miatt szabadon hozzáférhető kábítószer. Ilyen alapon a kemény drogokat is legalizálni kellene.
Szomorú, hogy a legális drogok általi forgalmazásból eredő adók fontosabbak mint a hatásuk által generált negatívumok megszüntetése.
QQCSI
@sonderkommando: ...akkor talán mégsem a dohányosokat kellene ostoroznod,
akik önmagukat is károsítják (egészségileg és anyagilag),
sokkal inkább az adószedőket...
sonderkommando
@QQCSI: A maga módján mindkét tábor bűnös de az állam tudna tenni ez ügyben a legtöbbet.
Azonban nem teszi, mert anyagilag érdekelt a történetben, mint közönséges díler, drogbáró.
Dr.luigilongo60
@sonderkommando: Akkor már csak egy kérdés maradt, a nemdohányzó de adót és tb-t nem fizetők ,vagy keveset fizetők miért kapják ugyanazt az ellátást, mint én?
sonderkommando
@Dr.luigilongo60: Erről kedves barátom, nem engem kellene kérdezni, lévén nem én vagyok e kérdésben a döntéshozó. Egyébként nagyon jogos kérdés. A magánvéleményem az (és az állam tudomásom szerint törekszik a potyautasok kiszűrésésre), hogy ez sincs jól és meg kell oldani a gondot.
Dr.luigilongo60
@sonderkommando: Addig, míg nem szűrtük ki a tb. és adócsalókat, ne belevauvau, hogy mit csinál a dohányos és mennyit fizet.
Mert adót azt kurva sokat, amit többek közt a nemdohányzókra is költenek.
sonderkommando
@Dr.luigilongo60: Márpedig én beleugatok! Nekem hiába érvelsz, nagyívben sz@rom le, hogy mennyi adót fizetnek.
Dr.luigilongo60
@sonderkommando: Én meg leszarom, hogy mit pofáznak a nemdohányzók, tehát kvittek vagyunk.
Egyébként meg nem mellékes kérdés, hogy ki mennyi adót és tb-t fizet, ugyasnis abból működtet az állam nagyon sok mindent.Azt hiszem, sokan sírva fakadnának, ha azzal arányosan kapnák vissza a szolgáltatásokat, függetlenül attól, hogy dohányzik-e.
sonderkommando
@Dr.luigilongo60: Ezért kellene az államnak lépni, de nem érdeke. Ha lépne azonnal kuss lenne a bagósoknak.
Dr.luigilongo60
@sonderkommando: Meg a nemfzető nem bagósoknak is, vagy nem?
sonderkommando
@Dr.luigilongo60: Őket is le kellene rendezni...
A Tündik bündije
Na, akkor megyek és rágyújtok, amíg még nem drágul még jobban...
Bástya Elvtárs
OK. De akkor adjuk a többletbevételt az Egészség Biztosítónak!
aremy
@sonderkommando: autózni sem kötelező ugye. és én sem verem a nyálamat
hogy miért nem 720 a benzin.és biztosan többet árt a kipufógáz mint a cigifüst.
silber13
@sonderkommando: Bizony... A kiesett állami bevételek miatt aztán lesz új sarc.
sonderkommando
@aremy: Nem tudom, hogy többet árt-e. De ha többet is árt, az nem ok a dohányzás létezésére.
Egyébként ha 720 ft lenne a benzin ára, vajon mennyi lenne a tej, a kenyér, stb. ára, hiszen így is elég magas az élelmiszerek ára. Ez rossz példa volt.
sonderkommando
@silber13: Az lehet, de az egészség a legfontosabb, még akkor is, ha ezt sokan nem akarják vagy nem bírják feldolgozni.
aremy
@sonderkommando: nem okról súgtam és a többi dolgot mint kenyér tej vagy amit
szállítanak na az hogy jön ide . és valamivel kisebb az adóterhed mer a bagósoktól
szedik azt be .az egésség meg olyan mint az igazság hát nincs!! vagy alig alig .

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.