13 milliós hitelt vett fel, 25 milliót követel tőle a bank!

el kell olvasni mit ír alá az ember.. majd nem kell 6 mobil telefon, néggyel nagyobb lakás és autó mint amire szükség van , és már jobb is a helyzet.. nem tudom sajnálni a devizahitelesek nagyrészét.. a múltkor már azt is olvastam , hogy még a bankoknak kellene fizetni nekik..megáll az ész...pff..

A svájci jegybank legfrissebb adatai azt igazolják, hogy a külföldi Bankok Magyarországon működő leány bankjai az általuk nyújtott hiteleket nem refinanszíroztatták frankkal, nem vettek föl valós bank közi frank hitelt, és nem bocsátottak ki frank alapú kötvényeket sem. A Svájci Nemzeti Bank pénz kibocsátása ugyanis nem növekedett olyan mértékben , amilyen mértékben szükséges lett volna ezen csere ügyletekhez. Egyszerűen nincs annyi frank a piacon, amennyi a frank alapúnak mondott hitelek fedezete kellene legyen…. Az a hitelezés amit svájci frank alapúnak mondanak, valójában fedezet nélküli hazárdjáték volt.

netbulvar.com/aki-svajci-devizahiteles-az-mehet-perre-megnyeri/

Megcsípett valami? Ha valaki hitelt vesz fel, azt be kell csapni?
Szerinted ez nem a század legnagyobb csalása???
Na, ezt kell megszüntetni, de minél hamarabb. Te meg írogass badarságot, ez a feladatod!

mondják, hogy az ember abban a valutában kérjen hitelt, ha szüksége van rá, amelyikben a pénzét keresi. sokan nem jutottak volna oda, abba a lehetetlen helyzetbe, ha ezt megfogadják

@farczadi: Ha hallgattál volna...

Az esetek többségében a hitelt 3-400% -os ingatlan vagyonnal biztositották. Persze ha árverezésre kerül sor a hiénák ennek töredékéért szerzik meg. Ez hogyan lehetséges? A betétesi viszony pedig valóban új megvilágitásba helyezi valamennyi hitel ügyletet.

mi van?

Az esetek többségében a hitelt 3-400% -os ingatlan vagyonnal biztositották. Persze ha árverezésre kerül sor a hiénák ennek töredékéért szerzik meg. Ez hogyan lehetséges? A betétesi viszony pedig valóban új megvilágitásba helyezi valamennyi hitel ügyletet. Ez van.

@SLAakku: Igazad van! Ez fedezet nélküli hazárdjáték volt.

Egyszerűen arról van szó hogy be lettek engedve ide befektetési és üzleti célokból ,azután teltek az évek és kitapasztalták hogy itt a lakáshoz jutás szinte lehetetlen ,a jövedelmi viszonyok átláthatatlanok és a jóembereknek halvány lila fogalmunk sincsen a pénzügyekről . Kitaláltak egy olyan konstrukciót ami üzleti szempontból csak nekik előnyös és ráküldték a lakosságra. Kaphatott boldog-boldogtalan . A gazdasági hanyatlás és a hitelválság kezdete 2001 volt . Ekkor érkezett meg az első válságmenedzser Magyarországra . Nyugaton is komoly jelei mutatkoztak. . 2004 -ben már minden benfentes cég aki megkapták a drótot tudott a veszélyről és pánikszerűen kezdte felszámolni Magyarországi érdekeltségeit . Mivel a válságnak és az utána elkövetkező hanyatlásnak akkor már komoly előjelei voltak szerintem a 2004 után folyósított devizahitelek mind tisztességtelen módon és megkérdőjelezhető megfontolásból lettek folyósítva.

Ez így mind rendben van. De az embereket valaki kötelezte, hogy ne forintban, hanem svájci frankban vegyenek fel hitelt?

@farczadi: senki nem kötelezte őket hanem rá voltak szorulva és mivel nem értettek hozzá
( mitől is értettek volna ,az átlagemberek nem vesznek igénybe pénzügyi tanácsadókat )
így a bankok ezt kihasználták úgy hogy kitalálták ezt a CHF konstrukciót. Amikor már égett a ház akkor sem állították le a hitelezést ,ez a bizonyíték arra hogy über kegyetlenek voltak .Ellenben ha jóindulatúak szeretnénk lenni akkor azt kell feltételeznünk hogy a további hitelezéssel már az előzőleg kiadott bedőlésveszélyes hiteleik egy magasabb árfolyamon való kiváltására adtak esélyt .

Hogyhogy a kárvallottak hatalmas tömegéből senki nem fogott gyanút?

Aki nagyban játszik nagyobbat szívhat. Nekem kb ötöd ekkora forint hitelem van és köszöni szépen lassan elfogy! Az én a felvett forinthitelem összegének 1,4 szeresét fogom visszafizetni a lejáratkor. Mikor felvettem, nem volt túl jó konstrukció, de 1000 forinttal sem nőtt a törlesztőrészletem az elmúlt évek alatt. Miért? Mert nem csak a törlesztőrészlet néztem mikor ezt választottam érdekelt az "apró betűs rész" is!

@farczadi: Úgy,hogy még most sem tudja igazából senki,hogy mi van.Nem még akkor.Három éve mondanak mindent.Jogos,nem jogos,uzsora ,miegyebek .Senki nem csinál semmit,már régen össze kellett volna fognia a több ezer károsultnak.
Azt sem tudjuk.hogy jó-e most beszállni az árfolyamrögzítésbe.Ebben az országban képlékenyek a törvények.Minden igaz,és az ellenkezője is,az ügyvédek ügyességétől függően.

@farczadi: A CIB Bank lakossági termékmenedzsment főosztályának vezetője. Lukácsi Zoltán 2005-ben mit tanácsolt?

"...most a devizahitelek kockázata kisebb, mint amekkora az államilag nem támogatott forint alapú hitelek és devizahitelek kamatkülönbségéből származó előny. Húsz százalékos forintgyengülés esetén is 5700 forinttal nő a havi részlet, és ez még így is kevesebb, mint a forinthitelekért fizetendő kamat. (Egyébként ekkora mértékű forintgyengülésnél szinte biztosra vehető a kamatemelés, tehát a forinthitelek részletei is nőnek.)
Az elmúlt öt évben a svájci frank 156-175 forint között mozgott, ez öt millió forintos húsz évre felvett hitelnél háromezer forintos különbséget jelent a törlesztő részletben."

..."Arra is figyelni kell hitelfelvételnél, hogy Magyarország várhatóan 2010-ben bevezeti az eurót. Ez azt jelenti, hogy az euróhitelek kockázata azonnal megszűnik, mert az árfolyamrögzítés pillanatától az euró/forint árfolyam nem változhat."

A PSZÁF szerint -szintén 2005-ben- a forinthitelekkel is rosszul járhat a hitelfelvevő, mert a fix kamatozású hitelek kamata akkor is magas maradhat, ha majd a forinthitelt átváltjuk euróra.

Az embereket nem tájékoztatták megfelelően!

1999-2004 között a havi átlagos CHF árfolyam alig változott 156-175 Ft között mozgott, 2010-ben is még csak 190 Ft körül volt. Most pedig 250 Ft.

@SLAakku: (23:01) Hagyjad már ezt a süketelést a "fedezet nélküli hazárdjáték" -kal! (Beilleszted mindenhová, ahol van egy kis hely.) :)

A shortügylet mindig fedezetlen ügylet! A bankok azért adtak el a hitelfelvevőknek CHF-elszámolással, mert tudták, hogy a forint 20 év alatt háromszorosára gyengül a svájci frankhoz képest.

Nekem pont a cib-nél mondták hogy lakáshitelre inkább forinthitel mint deviza!

@nahát: Biztosan nem a CIB Bank lakossági termékmenedzsment főosztályának vezetőjével Lukácsi Zoltánnal beszéltél. Tudod, hogy ki tájekoztatott a cib-nél vagy csak ugy irtad?

@verőce21: ...hol van itt szó "fedezet nélküli hazárdjáték"-ról? Olvasd el értsd meg és aztán válaszolj!

Neked mégegyszer:

"...most a devizahitelek kockázata kisebb, mint amekkora az államilag nem támogatott forint alapú hitelek és devizahitelek kamatkülönbségéből származó előny. Húsz százalékos forintgyengülés esetén is 5700 forinttal nő a havi részlet, és ez még így is kevesebb, mint a forinthitelekért fizetendő kamat. (Egyébként ekkora mértékű forintgyengülésnél szinte biztosra vehető a kamatemelés, tehát a forinthitelek részletei is nőnek.)
Az elmúlt öt évben a svájci frank 156-175 forint között mozgott, ez öt millió forintos húsz évre felvett hitelnél háromezer forintos különbséget jelent a törlesztő részletben."

..."Arra is figyelni kell hitelfelvételnél, hogy Magyarország várhatóan 2010-ben bevezeti az eurót. Ez azt jelenti, hogy az euróhitelek kockázata azonnal megszűnik, mert az árfolyamrögzítés pillanatától az euró/forint árfolyam nem változhat."

A PSZÁF szerint -szintén 2005-ben- a forinthitelekkel is rosszul járhat a hitelfelvevő, mert a fix kamatozású hitelek kamata akkor is magas maradhat, ha majd a forinthitelt átváltjuk euróra.

Az embereket nem tájékoztatták megfelelően!

1999-2004 között a havi átlagos CHF árfolyam alig változott 156-175 Ft között mozgott, 2010-ben is még csak 190 Ft körül volt. Most pedig 250 Ft.

@SLAakku: tájékoztatott? 9 évvel ezelőtt volt, ki emlékszik már! De én kérdeztem rá, kamatváltozásokra, törlesztőrészletekre, kamatperiódusra, stb

@nahát: Akkor nem a hivatalos álláspontot mondta Neked. Mert az itt van 2005-ből.

A CIB Bank lakossági termékmenedzsment főosztályának vezetője. Lukácsi Zoltán 2005-ben mit tanácsolt?

"...most a devizahitelek kockázata kisebb, mint amekkora az államilag nem támogatott forint alapú hitelek és devizahitelek kamatkülönbségéből származó előny. Húsz százalékos forintgyengülés esetén is 5700 forinttal nő a havi részlet, és ez még így is kevesebb, mint a forinthitelekért fizetendő kamat. (Egyébként ekkora mértékű forintgyengülésnél szinte biztosra vehető a kamatemelés, tehát a forinthitelek részletei is nőnek.)
Az elmúlt öt évben a svájci frank 156-175 forint között mozgott, ez öt millió forintos húsz évre felvett hitelnél háromezer forintos különbséget jelent a törlesztő részletben."

..."Arra is figyelni kell hitelfelvételnél, hogy Magyarország várhatóan 2010-ben bevezeti az eurót. Ez azt jelenti, hogy az euróhitelek kockázata azonnal megszűnik, mert az árfolyamrögzítés pillanatától az euró/forint árfolyam nem változhat."

@nahát: Ja, és mit válaszoltak? (a kamatváltozásokra, törlesztőrészletekre, kamatperiódusra, stb)

Az egyoldalú kamat emelés,törvény sértő!
Ha Tanúként banki alkalmazott írt alá, és nem a saját lakcímét írta oda,hanem a bankét
az a szerződés érvénytelen.
Több olyan tény van ami miatt érvénytelen a szerződés.
Koppány jogsegély a facebokon,lehet érdeklődni.
A számvevőszéknek el kellene számoltatni a bankokat,a törvény bünteti az uzsora kamatot adókat.Akkor a bankokkal szemben is járjon el,olyan vehemenciával mint egy falusi uzsorakölcsönt adó személlyel teszik.

@dömdödöm: 6:13 -ra valószínű, hogy a hozzászólásod elején az általad leírtak is vezethettek a devizahitel, mint hitelezési konstrukció ilyetén való elterjedéséhez.
Nekem volt már deviza hitelem 2002-ben is, ami 4 év alatt letelt. Változó kamatozással minimális mértékben változott a fizetendő havi részletem a hitelperiódus végére.
Talán ez az idő volt a lakosság beetetésének ideje.

2007--ben ismét felvettünk deviza hitelt. Na ezt már több, mint 5 éve törlesztjük. Az eddig visszafizetett havi törlesztőrészek összege megegyezik a felvett hitel összegével.
/Természetesen tisztában vagyok vele, hogy eddig főleg a kamatot fizettük, s a tőke részből kb. a 40%-át./ Ha ma ki szeretném fizetni a maradék tőkerészt. Többet kellene forintban kifizetnem 20-30%-al, mint az eredetileg felvett hitel összege.
Mire kifizetjük a devizahitelünket kb. az eredetileg felvett hitel háromszorosát fizetjük vissza.

Az árfolyamgát a bankoknak előnyös mert:

- kormányzati és ügyfél általi elismerést nyer a devizában elszámolás, mert a szerződésmódosításnál az ügyfél nem tesz jogfenntartó nyilatkozatot, a jogellenességet pedig felismerhette volna, nem tette jogvesztő határidőn belül,

- a bank a rossz követeléséből jót csinál, így felszabadítja a céltartalékot, hiszen a nem teljesítés időszaka későbbre tolódik, sőt, az árfolyam különbözet külön felszámított követelése egy új hiteltermékként értelmezhető számára,

- az állam már most magára vállal terhet, míg a bank abból enged, ami egyébként sem illette volna meg,

Számitani lehet az adósok jövőbeli fizetésképtelenségére, ha a forint értékvesztése követi az elmúlt húsz évet, vagy akár az elmúlt öt évet.

@genessiss: Nem tudsz Te erről semmit, örülj neki!

Nem arról van szó, hogy ne fizessék vissza a felvett hiteleket az adósok, hanem hogy az eredeti szerződést többször módositották egyoldaluan ami miatt a törlesztőrészletek az egekig emelkedtek.

kaslerarpad.hu/?p=3364

ti aztán jól benne vagytok a sűrűjében.

@farczadi: No Ti sem örülhettek sokmindennek!

Ha valakinek van hitellel foglalkozó ismerőse, kérdezze meg már tőle, ha felvenne 20 évre mondjuk 13 millát forintban, tíz év múlva mennyivel tudna vajh kiszállni?
Azt hiszem nem járok messze az igazságtól, ha azt mondom az arányok hasonlóak, mint a devizánál.

@farczadi: Kik mondják ezt a hülyeséget? És hol?

...mondják, hogy az ember abban a valutában kérjen hitelt, ha szüksége van rá,
(farczadi)

@percsi: A segítségnyújtásnak a legjobb módja az lenne, ha az eszközkezelő lehetőségeit megnövelnék. Az állam megvásárolhatná a követeléseket a bankoktól, a korábbi adósok pedig visszabérelhetnék az ingatlanjaikat. Így a tulajdonjoguk elveszik, de az ingatlanban maradhatnak. Sőt, később, amennyiben a pénzügyi helyzetük rendeződik, akár az ingatlan visszavásárlására is lehetőséget lehetne biztosítani.

Ez egy szolidáris megoldás, ráadásul így a fizető adósok sem érzik majd feleslegesnek az erőfeszítéseiket, hiszen az ő esetükben az ingatlan tulajdonjoga náluk marad. A bedőlt hitelek megvásárlása nagyságrendileg 250-300 milliárd forintba kerülne, ami körülbelül akkora összeg amennyiért az elmúlt hetekben gázkereskedő céget vett az ország.

@SLAakku: akkor veszek fel hitelt svájci frankban, ha svájci frankban fizet a munkaadóm. az árfolyamkockázat így nulla.