Az, hogy jelenleg mennyire operett-őrség az említett testület, az korántsem mérvadó. A képviselők mellé rendelhető őrség pedig a Parlament akár erőszakos feloszlatására is alkalmas lehet. Amikor tehát Kövér László esetében az ellenzék megfélemlítésének szándéka merül fel gyanúként az korántsem megalapozatlan.
Forrás:
endresy.blogspot.com
Feltöltő: GeoCravker
Felhasználói tartalom,
A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
68 hozzászólásarrow_drop_down_circle
A hatalom mindig és mindenütt a kormány kezében van...mármint a sokat emlegetett demokráciákban, namostmár a hatalom nem csak a parlamenti őrség fölött rendelkezik hanem a belügy és a hadügy felett is...ott pedig elég komoly katonai felszereltség van, készenléti bevethető állapotban...persze azelőtt suttyomban kicserélve a vezetőket saját álvezénylőkre...
Kövér nem a kormány. Demokrácában a miniszterelnök sem a kormány.
A Parlamenti örség ebből a szempontból hadsereg a hadseregben.
S a Parlament erőszakos elzavarásához pozicionálisan helyben van.
" Országgyűlés
Magyarország legfőbb államhatalmi és népképviseleti szerve az országgyűlés. "
"Két fő feladat: törvényhozás, illetve a kormány ellenőrzése.
Feladatai: alkotmány elfogadása
Törvények megalkotása
Állami költségek elfogadása
a köztársasági-, miniszterelnök és más közjogi méltóságok megválasztása
Nemzetközi szerződések jóváhagyása
Az országgyűlés testületi szerv, mely hatásköreit plenáris ülésein gyakorolja."
Kérdésem: szerinted, hogy ellenőrzi a kormányt az országgyűlés, amelynek az elnökét a kormány adja, és hadserege van?
A parlamenti őrség egy szelete a rendfenntartó testületnek akár a rendőrség a TEK vagy bármilyen szakosított egység, ezért is nevezik külön mindegyiket.
...egy akármilyen szaros munkahelyen is van őrző-védő szolgálat, itt miért ne lehetne ?
Az Országgyűlés csak névlegesen hatalmi szerv, mert ugyan meghatározza a feladatokat de a végrehajtását átruházza.
Azért másoltam be, hogy megértsd a parlamenti demokráciát! Akkor olvasgass még hozzá, ha ez nem volt elég.
Nagyon kevered ugyanis:
12:48-nál azt írod, hogy a hatalom a kormány kezében van, és rendelkezik a belügy és a hadügy fölött is...
Én meg azt állítom, hogy a hatalom az országgyűlés kezében kell, hogy legyen! (Ebbe pedig beletartozik az ellenzék is.)
13:13-nál már azt írod, hogy a kormány egy fogalom... -szóval, akkor most már nincs a kezében a hadügy, meg a belügy?- (amúgy bajban vagy kicsit a fogalmakkal. Miért lenne magyarázat valamire, hogy az "egy fogalom"? Az értelmező szótárak fogalmakkal vannak tele. Minden fogalomnak van definíciója.)
13:17-nél azt írod, hogy az országgyűlés névleges hatalmi szerv - nanemár!
Csak szeretnék, hogy az legyen! Amúgy 2/3-nál igen, eléggé az, és egy katonai erővel a háttérben is lehet az! De annak semmi köze a demokráciához.
Az országgyűlés feladatait lsd. 13:06-nál, de keress rá nyugodtan.
A törvényekhez még a végrehajtási rendeletet is kiadja. A Parlamenti őrségre szükség van, magát az épületet és a bent lévőket meg kell védeni a külső eseményektől. Ennyi!.
- A kormány azért fogalom mert külön szakosztályok-, alszakosztályok-, szóval egy rakás szerv képviseli aki együttesen alkotnak egy valamit de külön is van hatalmuk...persze az Országgyűlés felhatalmazásával...:)
- Névleges azért, mert nem direkt irányít...de ezt mát kéne tudd...:(
...naszóval, törvény lehet ha nincs végrehajtó ...
Azért Ő szokott gondolkodni. Hátha... :)
A tudás hatalom - tehát, - tovább adja!
Nem irigy gyerek ez a gyerek! :))
A hatalomnak sem.
Beosztásilag ő a kerekasztal moderátora. Egyszerű titkársági beosztott a demokratikus hatalmat gyakorló, és az általa hozott törvényeken keresztül a kormány mozgásterét biztosító Parlamentnek.
Amit Te írsz az megvalósulása esetén éppenhogy a diktatúrát jellemzi.
Amikor van egy formálisan kormányfő teljhatalmú akarnok, aki a saját ízlése szerint alakíttatja a törvényeket egy olyan országgyűléssel, amelynek ellenzéki véleményét az általa delegált főcsinovnyikkal nyomatja el.
Az én szavazatom a "sehogy". Jelenleg, mint az előbb 15:28-ban írtam fordítva ül az ország és vele a Csizmás olvtárs a bilin.
A baj, hogy olyan fogalmi kongás van a tömegek fejében, hogy abban bőven visszhangozhat a főkondás viktoriánus hülyesége
...és mi az hogy amikor...mindig is ez volt , esetleg nem mindenkinek tetszik egyformán.
A választásokon a képviselőkre voksolt. Közvetlenül vagy közvetve. Tehát a demokratikus népképviselet az országgyűlés.
A képviselői mandátumok alapján kap kormányalakítási megbízást a miniszterelnök, kap felhatalmazást a K.E., és általa jelölten az országgyűlés fogadja el a saját moderátorait. Ezek csúcs-csinovnyikja a házelnök.
A hatalommegosztásnak hazánkban ezt a forgatókönyvét fogadták el. Ez van.
Ha a K.E. közvetlenül választódna, és úgy nevezné ki a házelnököt, akkor is az országgyűléssel egyenrangú és nem fölérendelt legitimációval bírna különben.
A jelen felállásban Viktor úgy viselkedik, mintha nagyobb legitimációja és kinevezési hatásköre lenne mindenkinél. Az ezt biztosító törvényi hátteret az általa kézivezérelt országgyűléssel legalizálja és a haverjait rakta be házelnöknek és K.E-nek.
Ezt hívják diktatúrának.
Képzelj el egy autóvezetőt...az autónak van kormánya mégis a vezető kormányoz . Az autónak a működése és állapota határozza meg a vezető fizetését vagyis a megélhetőségét mégis maximumig kihasználja, spórolva az olajminőségen az üzemanyag-minőségen a teherbíráson, figyelmen kívül hagyva az útviszonyokat, egyszóval amiből él azt használja ki maximálisan...minden ilyen
...és Viktor...téged nagyobb a fóbiád gátol a gondolkodásban...mondj egy másik kormányfőt aki hude jó volt
Ez ostoba érv. Az elődje leváltásra került. Amellett, ha az összes többi csirkefogóbb lett volna, az sem mentené Viktort. Ez nem fóbia kérdése.
"Demokratikus népképviselet...na ne má..."
A demokrácia alapja a népképviselet. Olvasgasd ezügyben a régi athéni szerzőket akár. A Parlament csupán egy népképviseleti legitimációval rendelkező közvetett hatalomgyakorlási fórum.
Az atónak van kormánya, de az nem önmagát tekergeti. Talán a saját példádon is eltöprenghetnél.
A demokrácia pedig csak fogalom. Azt ki minek képzeli a saját baja, de hogy soha nem létezett az biztos, márpedig létezhetetlen dolgokat megnevezni képtelenség.
Az athéni demokrácia olyan világban fogalmazódott meg amikor rabszolgákat tartottak...vagy az szerinted jó volt ?
...és az autót a kormányos tekergeti nem a részvénytársaság...mert minden kormánynak van egy kormányosa...
Az más kérdés, hogy kissé át lett alakítva a 2/3-os OGY segítségével, mint ahogy az AB jogköre, a KE jogköre stb. Most már az OE büntethet, kivezettethet .. aztán fel is kell neki állni :)
O.K. Akkor most légy oly kedves legalább öt olyan beírásomat idézni, ahol bármelyik másik korábbi kormányfőt a mennybe magasztaltam.
Amennyiben ez nem meg,akkor nem én vagyok fóbiás, hanem Te vagy vakbuzgó.
Ám, még akkor, ha sikerülne, amit kétlek, akkor az sem mentené Viktort és csapatát.
Ahogy a római birodalom sem volt fenékig tejfel. A római jogelvek mégis máig irányadóak.
Az autós hasonlatodat úgy tekintheted, hogy a kormányt ugyan egy hülye tekergeti, mint miniszterelnök, de azt, hogy ki ül oda csak diktatúrűban döntik el önkijelöléssel.
Az egyik odaszól társának.
-Mondja István ez nekünk mutogat?
Mire a másik.
-Úgy látom,önt Kar-inti Frigyes
A kormány - mint szó, fogalom, több jelentése van. Pl.
Mo.közt.kormánya a hatalom egyik fő szerve.
Naná, hogy egy rendszer része, -még, egyenlőre- . Nem véletlen, hogy más a tv.hozó, más a végrehajtó, és más az ellenőrző stb. ez a demokrácia, senkinek sem lehet "teljhatalma"
Ha nem így lenne, ha a törvényhozó belenyúlhatna a végrehajtásba, ha kiiktatná az ellenőrzés minden fajtáját, (a fékeket) , akkor lennének olyanok, akik a törvényen felül állnának. Pedig tv-ek egy demokráciában mindenkire érvényesek, ha nem köti be magát az autóban, ha megsérti más magántulajdonát... stb.
Igen, lehet, hogy az egyiknek milliói, a másiknak csak ezrei vannak, de a milliók nem jogosítják fel az egyént az ezrek elvételére.
Minden embert megilletnek az élethez, az emberi méltósághoz való, törvényben lefektetett jogok.
A demokráciában a szabadság - nem jelent teljes szabadságot, ahogy a liberalizmus sem azt jelenti, hogy mindent lehet, csak egyesek szeretik félremagyarázni.
A szabadság addig terjed, amíg nem sérted másét, hiszen mindenkit megillet. Ezért vannak a törvények és a szabályok, amelyek kötöttségek. Szabadság, de függés másoktól kis és nagy közösségben is. A szabadsággal élni tudni kell, és azt is, hogy hol a határ.
Ha egy réteg átlépi ezeket a határokat, a törvényeket leszorítja, saját magának valamilyen hatalmát kihasználva többet enged, és a másiknak kevesebbet, sokszor sokkal kevesebbet - na, ez az elnyomás. (Lehet gazdasági, kulturális, vagy ..stb.)
Diktatúra - amikor a hatalom gyakorlóit nem a nép választja (szabad választáson), hanem valamilyen érdekkör a saját hasznára, gazdagodására emel oda valakit v. valakiket, és a hatalom ezeket szolgálja ki.
Van, hogy a kettő egybeesik, de mindig önérdek és erős hatalomvágy a mozgatója, és bizony, törvényen felül áll. Mindig elnyomással jár, és mindig megfélemlítéssel, és mindig katonai háttérrel.
Te melyiket...
Ez viszont nem egy pártszeminárium, hanem egy fórum.
Itt, tapasztalatból tudom, még egy "bocs tévedtem" is elfér. De Te tudod.
Továbbra is fenntartom, hogy nem a cimkézésen múlik. Te cimkézhetsz paranoidnak, de nem ettől még Kövér csak beszólt a kúriának, csak összeverbúvált akkora erőt, amennyi a recski táborhoz is elég lett volna, továbbra is úgy komcsizik, hogy maga is MSZMP-funkcionárius volt. S továbbra is úgy komcsizik, hogy szegény Jézus viszont forog a kereszttel. Ahogy Orbánon is végigpipálható a paranoid skizofrénia számos tünete. Amit szintén nem csökkent az sem, ha rám sütsz hasonló bélyegeket.
Ahogy a Blahan sorban állok "jólétét" sem emeli, hogy Szomáliában is éheznek.
Egyszerűen független események.
Néha. meg olykor azok is tették hidegre.
A fehér és a fekete oldalom egyaránt az ELSÖ SOR !!!
Pápára, felment a padlásra és elöszedte az Apukája örzött III/III-as aktáiból a
recski " csapatot" és azok gyerekeit, unokáit várja az új " örzö-védö feladatra...
Csakhogy Recsket el kell(ene) már felejteni, nem felszabdalni a sebeket !!!
de ez legalább köbunkó...
Volt nekünk egy igazi sakknagymesterünk,
aki nem szégyelte és leült sakkozni a csepeli
gyárban a munkásokkal, és még a felkinált
cigit is elfogadta az egyszerü munkástól...
...és nem volt neki magánhadserege !!!
az, aki sakkfigura létére csak elvesz ( ellop ) a munkásoktól !!!
Akiröl beszélünk, bizony nem teremtett 4 millió szegényt,
500 ezer éhezö gyereket...és megtartotta a munkahelyeket !!!
A munkás az iparban, a paraszt a földeken...volt ugye a KMK ..
és 3,60 volt egy kg kenyér...2,70 1 liter benzin...
Vagy ezekre már nem emlékszel szivesen vissza ???
és föleg nem Téged " nevezgettelek "
csak a történelem..., tudod ???
Részemröl nincs harag, nagy ez a " fal " mindenki megmondhatja
a véleményét
Sz@r is lenne, ha a vélemények egyeznének...nem lenne vita,
meg uncsi is lenne...
Egyébként is a politikában egyik kutya, a másik eb !
...és remélem még találkozunk.:)
A reinkarnációs hasonlat sajnos igaz.
"Épp azt beszéltük a multkor, részben hivatkozva az előbbiben is, hogy jelenleg Magyarországon nem igazán van olyan választási forgatókönyv, ami 2015 végére 2016 elejére ne vezetne polgárháborús kirizishez. Illetve egyetlen van: kőkemény diktatura. SA-szerű gárdákkal, bármikor előzetesbe vivő rendőrséggel, gyakorlatilag korlátlan felhatalmazású TEK-kel.
Ha a Fidesz bukja a választásokat, akkor az utcára viszi az embereit, mint 2006-ban. Ha nyeri a választásokat akkor az az államadósság-bomba okozta éhséglázadásokba torkolhat." nepszava.com/2013/12/magyarorszag/kover-a-pszichopata-kommunista-gennygoc.html
B.Ú.É.K !
Új hozzászólás